Olivatko ns. heimosodat Karjalassa jatkoa Suomessa vallinneisiin sotiin? "Punakapina, kansalaissota, vapaussota,.."
Erikoista on se, että heimosotia käytiin vuosia itsenäistymisen jälkeen. Olisi kyllä kuvitellut, että suomalainen kansakunta olisi ollut tyytyväinen itsenäisestä maastaan.
Miksi käytinn heimosotia?
Valtio ei ainakaan näkyvästi tukenut heimosotia Karjalassa.
Mistä rahallinen tuki tuli?
Oliko sodan päävaikuttajien tahto jatkaa punakapinan osallisten jahtaamista senaikaisessa Venäjän Karjalassa?
Erikoista on se, että heimosotia käytiin vuosia itsenäistymisen jälkeen. Olisi kyllä kuvitellut, että suomalainen kansakunta olisi ollut tyytyväinen itsenäisestä maastaan.
Miksi käytinn heimosotia?
Valtio ei ainakaan näkyvästi tukenut heimosotia Karjalassa.
Mistä rahallinen tuki tuli?
Oliko sodan päävaikuttajien tahto jatkaa punakapinan osallisten jahtaamista senaikaisessa Venäjän Karjalassa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pohjoisessa ne olivat jatkoa imperialistisia brittejä vastaan käydystä taistelusta niin kommunisteilla kuin valkoisilla. Kyllä Waleniuskin yhtä hyvään lopputulokseen brittien eliminoimisessa olisi päässyt kuin punikki Samoilo jos olisi Norja ja Valkoinen Suomi tukennut.
Britti oli kyllä aika häijy. Halusi Pietariin siirtomaa hallinnon ja Pohjois-Venäjästä toisen Intian. Suomalaisten maanviljelijöiden sekä pohjoisvenäläisten kalastajia ruoka aiottiin varastaa Englantiin sen jälkeen kun Pietari oltaisi miehitetty.
Minulla on historiassa hakusessa nämä Brittien toimet pohjoisessa.
Oletko sitä mieltä, että heimosodat olivat tarkoitettu tukeman Venäjän valkoisten vallankumousvastaista toimintaa ja myötävaikuttamaan brittien valloitussotaa?
Noo kaippa niillä jotenkin Judenitsia yritettiin tukea. Suomi sai muistaakseni Ranskalta FT-17 romuja joista muutama annettiin Nikolaille. Markkia ja Renaultia tuli kovasti Bronsteinille ja Illychille saaliiksi pohjoisessa. Ryssä oli ihmeissään että mikä vekotin tämä on.
Joillakin valkoisilla joukoilla tuli erimielisyyksiä brittien kanssa jotka ratkaistiin asein. Mannerheimin yleislinja oli kuitenkin auttaa brittien tavoitteiden edistämistä Venäjällä olivatpa ne miten vahingollisia Suomelle tahansa.
Heimo sodista sen verran että ne olisivat voineet onnistuakin. Toisaalta Venäjän suomalais-ugrilaiset alueet on niin laajoja. Miten jotkut komilaiset joiden asuinalueen pinta-ala on isompi kuin Suomen olisi halunnut piskuisen Suomen komentaa alistua.
Viroa saatiin auttaa mutta ajatus jostain kaksikymmentä miljoonaisesta ugrivaltiosta joka olisi ollut suunnilleen Eurooppalaisen Venäjän kokoinen oli pelkää utopiaa.
Lönnrot ja Runeberg eivät Kurjalaa pitemmälle tunteneet esi-isiemme kulttuuria ja Donnerillekin Uralin porukka oli mystistä.
Kantele on sinänsä yksi mielenkiintoinen ydistävä side mutta täysin riittämätön mihinkään Suur-Ugrilan muodostamiseen.
Venäjän Federaatio hyvänä naapurina on kaikista loogisin ratkaisu tulevaisuuden kannalta.
Karjalan heimosodat olivat imperialistien arvovaltaisia virheitä,mikä paljastuu esimerkiksi kirjassa ,Muurmannin legioona.
Heimosotilaat olivat metsärosvoja 1900-luvulta alkaen.
Heimosotia rahoittivat lähinnä metsäteollisuuden yksityiset monopolikapitalistit,
joiden tavoite oli varastaa Karjalasta puita.Käytännössä tämä onnistui hyvin,sillä
Suomeen tulee Venäjältä varastettua puuta vieläkin.
Kysyntäähän ajatuksella oli. Kuitenkin ei kommunikointia. Esimerkiksi Sadri Maqsudin avulla oltaisi saatu paljon pahaa aikaa ryssälle jos oltaisi haluttu. Venäjällähän alkoi juuri 1921 paha nälänhätä.