Tästäkö apu?
lusiina4
474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä mieltä keskustelun aloittaja itse on näistä vanhusten teknisistä apuvälineistä?
Vanhushuollon teknistymisen voi tetysti nähdä epäinhimillisestä kehityksenä, jos ajattelee niin, että kyse on usein taloudellisesti edullisemmasta ratkaisusta. Eikö rikkaalla yhteiskunnalla todellakaan ole varaa palkata ihmisiä pitämään huolta vanhuksista.
Toisaalta: Miksi ratkaisut olisivat kielteisiä, jos niillä voidaan lisätä vanhusten toimintakykyä ja turvallisuutta. Tuntuisi siltä, että hyväksyisin itse kaikki tarjottavat välineet roboteista valvontalaitteisiin, jos tuntisin oloni niiden kanssa turvallisemmaksi ja pystyisin niiden avulla tekemään jotakin, mitä en muuten pystyisi.
Kysymys on siitäkin, mikä on vanhuksen tilanne. Jos vanhus on psyykkisesti hyväkuntoinen, hän voi itse näillä välineillä laajentaa elinpiiriään ja lisätä itsenäisyyttää. Muistisairaille tällaiset välineet sopinevat paljon rajoitetummin, ehkä vain valvontaan.
Joka tapauksessa teknisiä ratkaisuja tullaan kehittämään ja tarjoamaan. Onhan olemassa geroteknologian tieteenala joka tutkii ja kehittää aluetta.
Geroteknologian merkitys tulee tulevaisuudessa kasvamaan kun vanhusten määrä lisääntyy. Ehdottomasti kannatan kaiken mahdollisen teknisen avun antamista vanhusten kotikäyttöön, jos sillä kyetään pitämään vanhus kotona pidempään, hänen elämänlaatuaan voidaan parantaa, sosiaalista verkostoa laajentaa ja ylipäätään aktiivisuutta lisätä. Tekniikka ei kuitenkaan yksin korvaa hoitajaa.Teknologia helpottaa myös hoitajien työtä.
Tulevaisuuden vanhus osaa jo vaatia enemmän ja hänen taitonsa käyttää teknisiä apuvälineita tulee olemaan parempi kuin tämän päivän vanhusten.
Kuitenkin vanhuksetkin ovat yksilöitä, kaikki ei sovi kaikille vaan apuvälineiden tarve tulisi lähteä yksilöllisestä tarvekartoituksesta. Apuvälineiden käyttö kuitenkaan, kuten mainitsitkin, ei sovi kovin muistisairaille, heidän valvonnassaan tulee taas eteen eettiset kysymykset ja yksilönsuoja.
Taloudellisuudesta sen verran, että kuka nämä apuvälineet jatkossa kustantaa, kuntako vai vanhus itse?
Vammaispalvelulaki velvoittaa kunnan kustantamaan välttämättömiä asuntoon kuuluvia välineitä ja laitteita vaikeavammaisille. Tämä on vaikeavammaisen subjektiivinen oikeus. Lisäksi vammaispalvelulaki velvoittaa korvaaman koneiden, välineiden ja laitteiden hankintakustannuksita 50% kaikille vammaisille. Kunta korvaa näitä kuitenkin vain talousarvioon vararun määrärahan rajoissa.
Kunta voi oman harkintansa mukaan korvata laitteita sosiaalihuoltolain perusteella. Yleensä otettaneen huomioon hakijan tulot ja varallisuus. Käytännöt lienevät kunnissa hyvin erilaisia.
Uusien laitteiden osalta on siis olennaisesti kysymys vammaispalvelulain tulkinnasta eli pidetäänkö vanhusta vaikeavammaisena, pidetäänkö laitetta välttämättömänä jne. Ainakaan toistaiseksi ikääntymiseen liittyviä sairauksia tai vammoja ei ole rajattu vammaispalvelulain ulkopuolelle lukuun ottamatta henkilökohtaista apua, jota ei myönnetä, jos toimintakyvyn heikkeneminen aiheutuu ikääntymisestä tai ikääntymiseen liittyvästä sairaudesta.
Kyllä nuo oikeudet ja mahdollisuudet saada eri lakien perusteella etuisuuksia taitaa olla melkoinen viidakko tavalliselle kansalaiselle. Jos et itse ota selvää, kukaan ei tule etuisuuksia tarjoamaan. Ja etenkin tämän päivän vanhukset ovat sitä ikäluokkaa, joka pitää kunnnia-asianaan että pitää tulla itsekseen toimeen.
Luulenpa että esim. tämä robottikaveri ei taida kuulua välttämättömien apulaitteiden piiriin ainakaan lähivuosina.