viimmeisetkin oljenkorret että, saisi tuen tukipaketilleen. Katainen ei neuvottele, hän on jääräpäinen omanedun tavoittelija, noh nuorenahan sitä pitää yrittää maksoi mitä maksoi, Suomen kansahan se maksaa.
Katainen kerää tänään
perusäänestäjä
861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä kataisen pitää kääntää takkia, ja aika paljon, mikäli haluaa olla enemmistöhallituksessa. Takin käännöllä viittaan eu-tukiin. Mikäli perussuomalaiset jää opposiitioon, on se kansan tahdon vastaista ja uskoisin, että paine eduskunnan ulkopuolelta ennenpitkää tulee kestämättömäksi hallituksen toiminnalle. No aika näyttyy.
Onhan se aika kummaa, kun talousoppineet euroopassa ja muuallakin ovat tukia vastaan, muttei tämä herrakerho, katainen&rehn. Olisko omia sijoituksia pelissä, tai optioita portugalista tulossa. Mene ja tiedä.
Mielenkiintoinen päivä tulossa, kukahan voittaa tuijotuskilpailun?
Muuten, asiasta toiseen, onkohan missään todisteita osaman kuolemasta?? Kunhan ei olisi mainostemppu....
Kataisella ja eläkerahastolla on jotain yhteistä.
on jos noin puolustaa onko omassa asiassaan ?
gayman saarille mennyt kuulemma 1 miljardi
Katainen on vastuullinen. Hän istui valtionvarainministerinä tekemässä sopimuksen jonka Persut nyt haluavat rikkoa.
Soinikin halusi antaa tukensa mutta kenttäväki ei hyväksynyt.
Koko homma on surullinen. Soini nosti vahingossa Portugaliasian kynnyskysymykseksi. Häneltä petti hermo yhdessä telkkarivaalitentissä.
Hänen olisi pitänyt sanoa:
"Suomi ei ole maa joka rikkoo sopimuksia, vaikka se olisi raskasta. Suomeen sanaan pitää voida luottaa, silloinkin kun olemme tehneet tyhmän sopimuiksen. Siksi PS tukee Portugaliratkasua mutta......fraasi slogani fraasi."
Nyt saattaa käydä niin että PS saa erivapauden olla äänetämättä tukiasioissa, mutta hinta siitä on se että joutuvat perääntymään ihan kaikista muista vaatimuksistaan.
Tai sitten oppositio kutsuu Persuja ja Bryssel Soinia.
Mitä vastuullista tuo on? Tekee mitä muut sanoo. Vastuullista on nyt kyseenalaistaa koko EU:n toiminta ja se lähtee kaatamalla nurin nuo kankkulan kaivot, eli tukipaketit ja sen eri muodot. Laitetaan maat velkajärjestelyyn ja annetaan ahneiden pankkien niellä tappionsa. Se on vastuullista toimintaa.
Kataisen esityksellä vastuut siirretään veronmaksajille, se ei ole Suomen edun mukaista. Mitäpä jos kaikkien asunto- ja kulutusvelat siirrettäis veronmaksajien harteille?? Oletko siihen valmis?
Nyt on aika muutokselle ja siihen löytyy oikeat avaimet Perussuomalaisilta.
Kyllä tuo erivapaus jo tyrmättiin ennen vaaleja, jotta en usko, että siihen palataan.
Muistetaas se pieni lakiasia, että eduskunnan tuo esitys pitää hyväksyä tai hylätä. Jokainen voi omissa päissään miettiä vaihtoehtojen voimasuhteita.
Ei Suomi kaada näidä "kankkulan kaivoja". Kyllä ne kaatuvat ihan omaan mahdottomuuteensa.
Kyse onkin siitä kuinka monta maata siinä menee mukana.
Vaikka talous varmasti tuosta euroliiton kaatumisesta notkahtaa, on meidän kannalta parempi että selvitykset tapahtuvat asap, kuin että on ehditty mennä korviamme myöten mukaan samaan konkurssiin.
Tätähän persut juuri yrittävät tuoda esille; he eivät usko eurojärjestelmään eivätkä siten näe mielekkänä sen tukemista.
Vaikka näille "holtittomille maille" pistettäisiin kuinka tiukat "vyöt ja henkselit" niin ei niiden talous siitä ainakaan parane. Nythän jo Kreikka on haluamassa löysennyksiä.
Viimeinen niitti tälle tukiaiskiertelle tullee viimeistään 2013 kun Saksan kansa viimeinkin pääsee sanomaan oman mielipiteensä. (Nythän heiltä ei edes kysytä yhtään mitään.)
Jos mitään ei tehdä on laskujen maksattaminen veronmaksajille aina helpoin tie. Kun tällaine yksinkertainen tie on olemassa ei nähdä edes tarvetta etsiä muita vaihtoehtoja, joten "muuta mahdollisuutta ei ole".
Tässä asiallinen ja puolueeton mielipide.
Kyllä kaivot kaatuu ennenpitkää, mutta eikö olis yleisestikin parempi ne kaataa hallitusti ajoissa, kuin antaa mennä hallitsemattomasti?
Suomessa oli syvä lama 89-90 lukujen vaihteessa, joka saatiin aikaan holtittomalla lainanannolla. Nyt on näitä samoja piirteitä saksan ja ranskan pankeilla.
Eikö me kerralla opittu? Halutaanko me ilman omaa tahtoamme samaan kurimukseen uudestaan? Ja vielä sellaiseen, mistä hyötyy vain ja ainoastaan ulkomaiset pankit.
Kuka takaa, ettei portugalin jälkeen tule uusia maita käsi ojossa? Niinhän piti olla kreikankin jälkeen, ettei niitä tule. Niin vain tuli, Irlanti ja Portugali. Siellä on espanjassa pommi kytemässä, ja entä Italia? Kun näkevät, että täältä saa vastikkeetonta rahaa, niin hulluhan ei ole se joka pyytää.
Miettikääpä näitä.