Aspartaamin surullinen tarina myrkystä laajasti hyväksytyksi elintarvikelisäaineeksi on murheellista luettavaa, mutta samalla sen tarina osoittaa sen ettäkuinka helposti tiedettä voidaan manipuloida ja kuinka helposti joku asia voidaan täydellisesti vääristää epärehellisten tiedemiesten toimesta.
Edes tällä hetkellä, vaikka kaikka riippumattomat tutkimukset osoittavat aspartaamin vaaralliseksi, niin mitään ei asialle tehdä.
Aspartaami elää ja voi hyvin. Ihmisiä petetään ja raskaasti.
Aivan samoin kävi evoluutioteorian kanssa, kaikki todella rehelliset tutkimukset osoittavat sen olevan epätosi teoria, mutta yhä vain evoluutiotutkimukseen syydetään valtavasti varoja jottaq saataisiin selville edes jotakin todellista näyttöä siitä.
Evoluutioteorian oikeaksi todistamiyritysten historia on todellisuudessa erittäin pitkä ja tuskallinen epäonnistumisten sarja.
On suorastaan hämmästyttävää että edes sitä kaikkien halutuinta ja etsityintä todistetta, eli ihmisen esi-isää ei ole kyetty tunnistamaan.
Tämän hetken evoluutiotutkimus ei tosiaankaan tunne ihmisen esi-isää, vaikka sellaiseksi ehdotettuja onkin Idasta ja Ardista alkaen.
Eli jos pysymme tiukasti tieteen faktoissa, niin tällä hetkellä tieteen on viileästi tunnustettava että ihmisellä ei ole nykytietämyksen mukaa kehitysteorian edellyttämää esi-isää. Siitä kuvitteellisesta oliosta ei todellakaan ole lainkaan havaintoja.
Näin on asiat. Rakkaat evokit, teitä on petetty.
Evoluutioteoria elää ja voi silti hyvin, koska usko tuohon taruolentoon on vahva.
Edes tällä hetkellä, vaikka kaikka riippumattomat tutkimukset osoittavat aspartaamin vaaralliseksi, niin mitään ei asialle tehdä.
Aspartaami elää ja voi hyvin. Ihmisiä petetään ja raskaasti.
Aivan samoin kävi evoluutioteorian kanssa, kaikki todella rehelliset tutkimukset osoittavat sen olevan epätosi teoria, mutta yhä vain evoluutiotutkimukseen syydetään valtavasti varoja jottaq saataisiin selville edes jotakin todellista näyttöä siitä.
Evoluutioteorian oikeaksi todistamiyritysten historia on todellisuudessa erittäin pitkä ja tuskallinen epäonnistumisten sarja.
On suorastaan hämmästyttävää että edes sitä kaikkien halutuinta ja etsityintä todistetta, eli ihmisen esi-isää ei ole kyetty tunnistamaan.
Tämän hetken evoluutiotutkimus ei tosiaankaan tunne ihmisen esi-isää, vaikka sellaiseksi ehdotettuja onkin Idasta ja Ardista alkaen.
Eli jos pysymme tiukasti tieteen faktoissa, niin tällä hetkellä tieteen on viileästi tunnustettava että ihmisellä ei ole nykytietämyksen mukaa kehitysteorian edellyttämää esi-isää. Siitä kuvitteellisesta oliosta ei todellakaan ole lainkaan havaintoja.
Näin on asiat. Rakkaat evokit, teitä on petetty.
Evoluutioteoria elää ja voi silti hyvin, koska usko tuohon taruolentoon on vahva.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaihteeksi vähän kekseliäämpi vertaus, mutta et sinä tälläkään kertaa saa evoluutiota nurin.
Ja vaikka saisitkin, sekään ei todistaisi että maailma on jumalan luoma.
Ja kaikki tietävät että nuo todella rehelliset tutkimukset ovat sinun seniilin pääkoppasi luomia fantasioita.
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=39&thrdid=2491
Aspartaamitutkimus nyt kumminkin on totta.
Ja se osoittaa sen että kuinka helposti tiedemiehet antavat johdatella itsensä harhapoluille rehellisen tieteen parista.
Näin se vain on.
Onhan sokeri ja suolakin todettu vaarallisiksi. Silti niitä ei kielletä.
Tupakka ja alkoholi on todettu vaarallisiksi, silti niitä saa myydä.
"Aivan samoin kävi evoluutioteorian kanssa, kaikki todella rehelliset tutkimukset osoittavat sen olevan epätosi teoria"
Juupa juu, viksumpi rypee hirvinautafantasioissaan, kun ei kestä todellisuutta. "Kaikki todella rehelliset ..." - anna mun kaikki kestää, tuolla tapaa viksumpi pettää vaan itseään.
No mutta huikkaahan sieltä sivusta että mikä olento on varmistettu ihmisen esi-isäksi?
Ja kuten sanoin, niin sinunkin uskosi tuohon taruolentoon on todella vahva vaikka et tiedä että missä se luuraa. Sitä se aivopesu teettää.
"No mutta huikkaahan sieltä sivusta että mikä olento on varmistettu ihmisen esi-isäksi?"
Aika monella taitaa isoisän isoisän isoisäkin jo olla jokseenkin epävarma tapaus. Siis kantakirja-ajattelun mukaisesti.
»ihmisen esi-isäksi»
Tarkoitat varmaankin esi-äidiksi.
Miten olisi Lucy?
Vaikka miten oikeasti voidaan määritellä kuka on se ainoa esivanhempi? Eihän sellaista lähtökohtaolettamusta ole muualla kuin uskonnollisissa piireissä.
Kretujen suuri ongelma onkin siinä, että heillä on aina perusteettomia lähtöoletuksia.
aspartaami on täysin vaaratonta samoin kuin evoluutio.
viksumpi uskoo mieluummin ihmisen syntyneen tyhjästä kunhan vain joku Milla-makia kiljaisee hokkus-pokkus. Tiedä sitten kuinka tosissaan hän tuollaiseen sontaan uskoo.
»viksumpi uskoo mieluummin ihmisen syntyneen tyhjästä»
Ei sentään tyhjästä, vaan maan tomusta. Joka taas on syntynyt sanasta :D
Anna mun kaikki kestää.
Vai että näin vahvoja ovat argumentit luomisopin puolesta.
Vai että on evokeilla näin vahvat argumentit sen olemattoman ihmisen esi-isän puolesta.
Mutta älkää surko tietämättömyyttänne. Ei näet kukaan muukaan tiedä mitään ihmisen esi-isistä.
Eikä sen puoleen muidenkaan nykyisin elävien eliöiden esi-isistä. Näin se vain on.
Teitä on petetty.
»kaikki todella rehelliset tutkimukset osoittavat sen (evoluution) olevan epätosi teoria»
Varmaan osoitat meille linkin edes yhteen "todella rehelliseen" tutkimukseen.
Itse muuten luotan edelleen elintarvikkeiden makeutusaineena mieluiten sokeriin. Ja makeisissa xylitoliin.
mutta muista myös se että vetydioksidi on suurensuurta MYRKKYÄ, siitä on vain rahanahneet pahat tutkiat vaienneet. Mutta etsippä jostain luotettavalta kreationistisivulta, missä varoitetaan tämän yhdisteen varoista!