en ole samaa mieltä

asunympäristön pelkästään nämä mamut

Meri-Rastila on rikastettu!

Kun mamuja muuttaa entistä enemmän tietylle asuinalueelle niin paikalliset asukkaat muuttavat pois koska mamut häiriköivät yöaikaan koska eivät käy töissä ja töissä käyvät suomalaiset eivät saa kunnolla nukutuksi ja sitten naapuri ongelma pesutuvista ja piha-alueista kinasteleminen koittuu suomalaisen naapurin syyksi koska mamu ei tiedä suomalaista kerrostalo kulttuuria/käyttäytymistä..

Helsingissä Rastila ja Turussa Varissuo ovat maahanmuuttaja enimmistöisiä lähiöitä joissa on enemmän mamuja kuin alkuperäissuomalaisia, voiko tämä pitää paikkaansa valkoisessa suomessa? Kyllä voi koska maahanmuutossa on tapahtunut isoja ongelmia!

Mamut rikastuttavat aluetta jos olet boheemi maailmankansalainen. Mutta jos haet sijoitusasuntoa ja ennakkoluulosi ulkomaalaisia kohtaan on normaalilla tasolla, asunto mamu-alueelta on huono investointi.

Halvallahan sieltä asuntoja yleensä saa eli jos tarkoitus on ostaa asunto loppuelämäkseen ja haluaa asua tälläisellä alueella - varmaan saa koko rahan edestä neliöitä.

Kukin voi tykönään päätellä miksi näin on. Asuntoalueen arvokin on pitkälti imago-asia, ei niinkään itse asuntojen tekninen arvo.

Mutta koska 90% ihmisistä ajattelee näin, mamu-alueiden hinnat ovat alhaiset, haluttavuus pientä. Ja vastaavasti tietyt alueet ovat niin arvostettuja että voidaan melkein puhua jo ylihinnoittelusta suhteessa asunnon todelliseen arvoon. Enpä ole tutkinut asiaa tarkemmin mutta taitaa olla niin että TUNNE on usein 50-90% asunnon hinnasta, loppu on lattiaa, seinää ja varustusta.

Tunne = sijainnin mielekkyys, ympäristön esteettityys, alueen hintakehitys(joka perustuu tähän samaan yhtälöön takautuvasti), alueen tulotaso. Tulotaso on siinä mielessä hyvä pointti että yleensä kun ihminen nousee taloudellisessa hierarkiassa ylöspäin, eli palkka nousee tai tulee pääomatuloja tms - niin halutaan alueelle joka kuvastaa tätä.

Jos haluaisi asua kuin herttua, voisi rikas ihminen ostaa kartanon huonolta alueelta, saisi varmasti 10 kertaa enemmän neliöitä kuin halutulta alueelta. Sijoituksena surkea mutta olisipa kukkulan kuningas mamulandiassa :D

Toki pitäisi sijoittaa rahaa myös korkeisiin aitoihin, videokameroihin ja vartiointiliikkeen maksuihin mutta rahallahan niitäkin saa.

Olen sitä mieltä, että tuo "rikastuttaminen" on jonkun suomalaisen (viherpiipertäjän?) keksimä termi, johon hän ei itsekään usko loppupelissä.

Suomen ei tule ottaa ollenkaan minkäänlaisia mamuja esim. Somaliasta, koska tuo porukka on huonoa, laiskaa ainesta, josta esim. muutkaan afrikkalaiset eivät pidä ollenkaan.

Somput ovat Suomessa siksi, koska Ruotsi kieltäytyi ottamasta tuota ongelma-porukkaa.

Eli kävelkööt nuo somput takaisin sinne saharaan mistä ovat tänne tulleetkin.

Suomalainen yhteiskunta ei tarvitse värillistä lorvijaporukkaa tänne "rikastuttamaan." Piste.

Mistä huomaat tulleesi mamutetulle paikkakunnalle?

Partahöylän teriä myydään vain kassoilla.

mamut on varvempia maksajia kuin suomalaiset,mamujen vuokran maksaa valtio,tulee varmasti,