Mainio veto Jyrki Kataisen kokoomukselta. Siis se, että nykyinen eduskunta joutuu ottamaan kantaa Portugalin tukipakettiin ennen hallitusneuvotteluiden jatkamista.
Varsinkin Minkki-Marin on nyt kannettava "vastuuta". Oppositiopolitiikka ei käy.
Varsinkin Minkki-Marin on nyt kannettava "vastuuta". Oppositiopolitiikka ei käy.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei taida olla sellaista tekijää jolla voisi kiristää.
Mikä olisi se uhka jolla Katainen voisi kiristää.
Haalitukseen ei aiokaan mennä. Siis sillä ei voi kiristää.
Oppositioon päätymiseksi ei tarvitse muuta kuin ilmoittaa jäävänsä oppositioon., Oppositioon pääsylläkään ei voi kiristää.
Mikä siis on kiristyskeino jota Katainen voisi käyttää?
Eiköhän se ole niin että Keskusta on nyt niin vapaa puolue että mitkään kirityskeinot eikä painostukset tehoa.
ehkäpä kunnia?
Kiristyskeino on uskottavuus. jos kepu pysyy yhtenäisenä kokoomuksen, ruotsalaisten ja vihreiden kanssa, se riittänee portugali-tuen hyväksymiseen eduskunnassa.
On kuitenkin mahdollista, etteivät Kiviniemen johdossa tappion kärsineet kepulaiset esiinny yhtenäisinä.
Kepu ei ole vapaa aiemmista sitoumuksistaan.
Meinaatko että Katainen uhkaa viedä Kivinimeen kunnian:D
Millähän se sen tekisi???
Hehehehehehhheheheheheh. Hhahahahahahahhahahahahh.- Hiihihiiihihihihihooooooohihihihihihahahhahahahahahahhhahahhahhah
Eipä tuo mitään auta, sillä kepun vaalitappio oli sitä luokkaa, ettei uusien kansanedustajien ole pakko olla Kiviniemen kanssa samaa mieltä, ja silloin se on aivan sama mitä mieltä kepu on asiasta.
Kiviniemihän voi vastata vain omista puheistaan, tuo yksi kepuääni ei tulokseen vaikuta sitä eikä tätä, jos demut ja persut ja vasemmistoliitto pysyvät kannassaan.
No tietenkin tuollakin keplottelulla saadaan Soini pysymään kannassaan, kuin demutkin, ja heidän takinkääntönsä "haamutetaan".
RKP sanoo kyllä, Kokoomus sanoo kyllä, Kiviniemi sanoo kyllä, ja vihreät sanonevat kyllä ja ei.Kristilliset sanoo kyllä ja ei.
Riittääkö se, ilmeisesti riittää parilla äänellä, mutta onko tuo sitten mitään rehellistä peliä kataiseltakaan, kun hallitusneuvottelukyselyssä otettiin tuo hallitukseen pääsyn ehdoksi.
Nyt jos demuketkut ovat ovelia, niin he eivät tuohon suostu, vaan pysyvät kannassaan, ja niinpä Halonen määrää Urpilaisen hallitusneuvottelijaksi, ja sitten kyllä demuillekin soppa alkaa maistumaan, ja juttu väännnetään näyttämään siltä, etä oli pakko hyväksyä, kun oli jo aiemmin eu:ssa niin sovittu.
Sitten tuumaavat vain so what, noin meni joten syyttäkää edellistä hallitusta, ja kiristäkää vyötänne, sillä tuo raha on nyt kerättävä työläisiltä ja köyhiltä.
Niin ja sitten alkaakin hirveä Lipposen tunkeminen EU-komaarrin oven väliin.
Se on Asiaa -kampanja ja nyt katsotaan kepun takinkäännön tarve. Seinää vastaan joutuu Kiviniemi ja kepun kansanedustajat. Eihän tämä voi nyt tarkoittaa, että kepu jättää vastuun tekemisistään muille.
Veto oli ovela ja katsotaan nyt mielenkiinnolla saako Kiviniemi rivinsä pysymään kasassa. Ei kun äänestätte nyt sen puolesta mistä olette huutaneet suureen ääneen tai lopullinen uskottavuus on mennyt. Joutuu tuo Laaninenkin selittämään tarkemmin mikä onkaan takinkäännön maailmanmestaruuspuolue.
Vastuu on jokaisella kansanedustajalla. MYÖS SOINILLA!!
Siinä ei auta sanoa että tuleva lama vähän mietityttää...mutta emme...
Jeps. Katsotaan nyt, pitävätkö entiset hallituspuolueet "potrugali-lupauksensa"?
voi äänestää tyhjää, niin ne ei ole tekemässä mitään vahinkoa?
Tyhjää voi aina äänestää.
Jyrki Kataisen veto ei ollut ovela, sillä hänhän vain siirtyi siihen valtio-oppineiden esittämään ja kaikissa medioissa jo pari viikkoa sitten esiteltyyn vaihtoehtoiseen strategiaan eli että 16.5. mennessä tyydytään asian käsittelyyn suuressa valiokokunnassa. Edelleen ongelmaksi jää kyllä riski, että esitys lopulta kaatuu eduskunnassa.
Eritoten keskusta tullee käyttäytymään niin, että se on suuressa valiokunnassa yksimielisesti toimitusministeriön esityksen takana, mutta eduskuntakäsittelyssä keskustan ryhmällä on vapaat kädet, koska siinä esittelijänä on jo uusi hallitus. Moraalisesti asiassa ei ole ongelmaa, koska oppositioryhmillä ei yleensä ole sitovia ryhmäpäätöksiä hallituksen esityksiin.
Käytännössä kuitenkin uskon, että valtaosa keskustan eduskuntaryhmästä hyväksyy Portugalin tukipaketin.
Vastuuongelmat jäävät näin olle yksin kokoomuksen, sosialidemokraattien ja perussuomalaisten harteille.
Niin. Hallitustahan ei vielä ole. On vain aie.
Edellinen hallitus esitti, että Portugali-tuet pankkiireille on hyväksyttävä sellaisinaan. Ongelma oli silloin poliittinen, eikä tietenkään velvoita nykyistä, suuria muutoksia kokenutta eduskuntaa.
Ironcurtain,
Juuri on pidetty eduskuntavaalit ja kansa on äänestänyt vaaleissa puolueiden esittämien vaalilupauksien perusteella.
Portugalin paketin hylkäämistä vaalilupauksina esittäneet ovat saaneet kansalta tuen.
Vanhan hallituksen esitys ei vaalituloksen perusteella ole enää kansan tukema.
Vasta valitun eduskunnan enemmistö muodostaa uuden hallituksen ja tekee uuden esityksen Portugalin paketista eduskunnan äänestettäväksi.
Hei! Ei ole uutta hallitusta, vaan pelkästään uusi eduskunta ottaa kantaa Portugali-pakettiin.
Ironcurtain.
Voit kertoa taustallesi, että ei käy.
Kepu äänestää tyhjää tai vastaan, jos uusi hallitus ei aio kantaa vastuutaan Portugalin asiassa.
Nyt tätä leikkiä on leikitty useita kuukausia vastoin EU:n perussääntöjä, jonka mukaan valtiot eivät ole vastuussa toistensa veloista.
Suomen kansa vaatii näiden EU:n perussopimusten kunnioittamista.
Jos muuta väität, olet heikoilla jäillä.
Keskustan kanssa on nyt leikit leikitty.
Uusi hallitus ottaa vastuun Portugalin paketista.
Uusi hallitus valmistelee esityksen ja uusi hallitus tuo asian eduskunnan käsiteltäväksi.
Suomessa on juuri valittu uusi eduskunta. Portugalin paketti on miljardien eurojen suuruinen vastuu, jota Suomen kansa vastusti äänestämällä puolueita, jotka vastustivat Portugalin paketin hyväksymistä.
Nyt muodostetaan uusi hallitus, joka valmistelee ja kantaa vastuun Portugalin paketista eduskuntavaalien mukaisesti.
Vähempää ei tyydytä.
Niin. Katainen aikoo kuitenkin tuoda hyväksyttäväksi Portugali-paketin ennen uuden hallituksen muodostamista. Se on tämän hetkinen realiteetti. Sen siis voi hylätä. Tähän Katainen tietysti pyrkiikin.
Ei, vaan pyrkii saamaan myönteisen ennakkopäätöksen suurelta valiokunnalta, kuten sitten myöhemmin uuden hallituksen esittämänä myös eduskunnalta.
Mutta jotain tässä nyt ilmeisesti pelataan hallitusneuvotteluihin nähden. Persut saavat äänestää Portugali-pakettia vastaan myös eduskunnassa, mutta joutuvat maksamaan siitä muussa muodossa hallitusneuvotteluissa. Esimerkiksi luopumaan yhdestä ministerinpaikasta tai ainakin tyytymään keveämpiin salkkuihin. Demarit sitoutuvat äänestämään Portugali-paketin puolesta, mutta saavat palkaksi sekä valtiovarainministerin että ulkoministerin salkut.
Vahva usko kantaa kokoomusta. On vaikeaa ja mahdotonta uskoa, että kokoomus olisi vahvoilla näissä hallitusneuvotteluissa. Kokoomuskin oli vaaleissa vain keskisuurista suurin. Kataisen ongelma on pääasiassa se, että Suomi kansalaistensa kautta kerrankin harrastaa kansallista politiikkaa EU-kontekstissa.
Niin Kansa???
Miten kehtaat sanoa että kansa.
Äänestäjistä 70%lla ei ole mitään käsitystä politiikasta. Ne i seuraa politiiikkaa.
Ainoastaan katsovat vaaliväittelyissä minkälainen kampaus puoluejohtajilla on varsinikin jos ne on naisia.. Äänestävät sen mukaan kenen ulkonäkö miellyttää vähiten ja kuka vääntää parhaiten herjaa.
SIIS KANSA EI ottanut kantaa Porugalipakettiin, muihin ulkoisiin seikkohin. Soini oli viimeisen kuukauden koko ajan esillä lööpeissä ja radiossa. Julkkista Kansa äänesti. Soinia.