Portukaliäänestyksen viemisellä eduskuntaan ennen hallituksen muodostamista petetään äänestäjien luottamus.
On todella kaksinaismoraalista osallistua hallitukseen, mikä teknisesti ei ole osallistunut Portukali tukipatin hyväksymiseen, mutta moraalisesti kuitenkin sen hyväksyy osallistumalla sellaiseen hallitukseen, jonka puolueista osa on äänestänyt tukipaketille KYLLÄ.
Soini kyllä aliarvio tässä äänestäjien älykkyyden. Soini nimenomaan lupasi olla osallistumatta sellaiseen hallitukseen, jonka puolueet ovat äänestäneet kyllä Portukalipaketille.
Juridinen kikkailu ei muuta tosiasioita, päinvastoin se saa näyttämään äänestäjien pettämisen vieläkin pahemmalta.
On todella kaksinaismoraalista osallistua hallitukseen, mikä teknisesti ei ole osallistunut Portukali tukipatin hyväksymiseen, mutta moraalisesti kuitenkin sen hyväksyy osallistumalla sellaiseen hallitukseen, jonka puolueista osa on äänestänyt tukipaketille KYLLÄ.
Soini kyllä aliarvio tässä äänestäjien älykkyyden. Soini nimenomaan lupasi olla osallistumatta sellaiseen hallitukseen, jonka puolueet ovat äänestäneet kyllä Portukalipaketille.
Juridinen kikkailu ei muuta tosiasioita, päinvastoin se saa näyttämään äänestäjien pettämisen vieläkin pahemmalta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kansalaisia voi ilmeisesti pettää monella tavalla? Pahinta petosta edustaa emarit.
Mikä ihmeen pankkien ja rahoittajien vastuu? vastuu mistä?
EUn ongelmana on, että jäsenmaat eivät ole noudattaneet sovittua budjettikuria.
Demarit tukee Kreikassa mellakoivia vasemmistolaisia, joiden lakkojen ja mellakoiden vuoksi ei ehkä kyetä tarvittaviin säästötavoitteisiin.
Demarit myös vastustivat EU-maiden tulevien budjettien julkistamista talousseurannan helpottamiseksi. Eli demarit haluavat pahentaa Eu-jäsenmaiden ahdinkoa ja estää seuranta ylivelkaantumisen estämiseksi.
Jäsenmaat ovat kuitenkin ensisijaisesti vastuussa taloudestaan.
Hallitusneuvotteluissa Demarit haluaa paeta vastuutaan: kestävyys vajeen osalta Demarit ovat haluttomia kertomaan kantojaan. Eli Suomessakin on Demareitten mielestä oltava valmiita täyttää huonosti suunniteltu budjetti velkarahalla. Samaan tapaan kuin Kreikka, Irlanti ja Porttugali ovat tehneet.
Pankkien vastuu on luotonannon vakuuksista huolehtiminen ja huonosti asiansahoitavien valtioiden lainojen huomioiminen riskeinä.
Ei velalisen valtion epärehellisyys kuitenkaan kuulu pankkien vastuulle. Maat vastaavat itse tekemistään luottopäätöksistä.
NINEL
Katainen sanoi, että kertokaa joku parempi keino Portugali kriisin ratkaisemiseen kuin toimitusministeriön perustaminen ennen hallituksen perustamista.
Minäpä kerron mikä se toinen vaihtoehto on: Muodostakaa sellainen hallitus missä Portugalin tukijat eivät ole mukana.
Eikö tämä ole Kataisen mielestä vaihtoehto?
Persut ja vihreät eivät taida saada hallitusta kasaan. Tosipaikan tullen muut hyväksyvät paketin
Jos Portukali tuelle saadaan toimitusministeriöltä KYLLÄ, niin mersun takapenkki odottaa Soinia.
Soini voi hyvällä omatunnolla todeta mersun takapenkiltä, että mehän äänestimme tukipakettia vastaa.
Näinkö parlamentarismin on tarkoitettu toimivan?
Parlamentarismia on edelleen se, että suurin puolue, eli kokoomus on hallituksessa, tätä ei mikään demareiden toiveajattelu tai Portugalikikkailu muuksi muuta. Kokoomus ilmoitti ennen vaaleja mikä on homman nimi Portugaliasiassa ja sai silti tai sen ansiosta äänienemmistön. Toiseksi suurin eli sdp ei edes ilman Portugaliongelman esilläpitoa ja epärealistista vouhottamista pankkejen ja sijoittajien vastuusta olis toiseksi suurimmaksi päässyt. Kukaan ei oikeesti edes halua demareita hallitukseen, (paitsi demarit itse). Suomi tarvitsee ehdottomasti uuden poliittisen kulttuurin tuon sdp:n harjoittaman kulahtaneen ja hurahtaneen sosialistikulttuurin sijaan.
Sdp on asettanut tiukat vaatimukset tiedostaen että niitä ei tulla hyväksymään.
Nyt on hienoa, että voidaan sanoa äänestäjille, että meillä on tiukka linja.
Lopputulos mikään ei muutu ja rahat valuu velkamaiden rahoittamiseen.