Lyhyt yhteenveto Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisesta työhistoriasta.
1) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2004 laatinut valheellisen selvityksen työsuojeluviranomaisille.
2) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2006 kertonut todistajana käräjäoikeudessa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.
.
3) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2006 kertonut poliisille rikosasian esitutkinnassa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.
4) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on asianomistaja-asemassa vuonna 2007 valheellisilla tiedoilla saanut rikospoliisin ryhtymään pakkokeinotoimiin allekirjoittanutta kohtaan.
5) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on asianomistaja-asemassa vuonna 2007 valheellisilla tiedoilla saanut järjestettyä allekirjoittaneelle pakkokeinoasiassa vahingollisen päätöksen.
6) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2008 valheellisilla tiedoilla saanut järjestettyä allekirjoittaneelle rikostuomion.
7) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2008 Kouvolan hovioikeudessa saanut valheellisilla tiedoilla pysytettyä käräjäoikeuden langettaman aiheettoman rikostuomion.
8) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on antanut väärää ja perätöntä tietoa Kotkan kaupunginhallitukselle 19.10.2009 / § 412 asiassa.
9) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2009 laatinut Kymenlaakson käräjäoikeudelle vääriä ja perättömiä tietoja sisältävän asiakirjan ja lisäksi tässä yhteydessä käyttänyt Kotkan kaupunginvaltuutettuja valheellisesti apuvälineenä oikeuden harhauttamiseksi.
10) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on ollut vuonna 2009 ratkaisevassa roolissa Kotkan kaupungintalon työntekijään kohdistuvassa tappouhkauksessa, jonka tekijäksi lavastettiin muuan Asko Kervinen.
11) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2010 vesittänyt Kymenlaakson käräjäoikeudessa sovitun lainvoimaisen oikeuden päätöksen.
12) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2011 käräjäoikeudessa rikosasian todistajana kertonut väärää ja perätöntä tietoa kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin eduksi ja allekirjoittaneen vahingoksi.
Haminassa 4.5.2011
Asko Kervinen
1) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2004 laatinut valheellisen selvityksen työsuojeluviranomaisille.
2) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2006 kertonut todistajana käräjäoikeudessa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.
.
3) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2006 kertonut poliisille rikosasian esitutkinnassa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.
4) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on asianomistaja-asemassa vuonna 2007 valheellisilla tiedoilla saanut rikospoliisin ryhtymään pakkokeinotoimiin allekirjoittanutta kohtaan.
5) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on asianomistaja-asemassa vuonna 2007 valheellisilla tiedoilla saanut järjestettyä allekirjoittaneelle pakkokeinoasiassa vahingollisen päätöksen.
6) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2008 valheellisilla tiedoilla saanut järjestettyä allekirjoittaneelle rikostuomion.
7) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2008 Kouvolan hovioikeudessa saanut valheellisilla tiedoilla pysytettyä käräjäoikeuden langettaman aiheettoman rikostuomion.
8) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on antanut väärää ja perätöntä tietoa Kotkan kaupunginhallitukselle 19.10.2009 / § 412 asiassa.
9) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2009 laatinut Kymenlaakson käräjäoikeudelle vääriä ja perättömiä tietoja sisältävän asiakirjan ja lisäksi tässä yhteydessä käyttänyt Kotkan kaupunginvaltuutettuja valheellisesti apuvälineenä oikeuden harhauttamiseksi.
10) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on ollut vuonna 2009 ratkaisevassa roolissa Kotkan kaupungintalon työntekijään kohdistuvassa tappouhkauksessa, jonka tekijäksi lavastettiin muuan Asko Kervinen.
11) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2010 vesittänyt Kymenlaakson käräjäoikeudessa sovitun lainvoimaisen oikeuden päätöksen.
12) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2011 käräjäoikeudessa rikosasian todistajana kertonut väärää ja perätöntä tietoa kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin eduksi ja allekirjoittaneen vahingoksi.
Haminassa 4.5.2011
Asko Kervinen
Vastaukset 5
Vanhimmat
eikä tappouhkaus toimisi paremmin?
Asko kirjoittaa aina asiaa, tukekaamme totuutta.
Mahtavaa Asko, näitä juttujasi lukisi vaikka aina. Harmi, että varmaan koko Kymenlaakso osaa ne ulkoa. Olisiko aika jättää näppis ja käydä keräämässä vaikka korvasieniä?
Näyttäisi että uutta laittomutta pukkaa jatkuvasti Kotkan virkamiehiltä. Kervisen tekemä lyhyt analyysi virkamiehen valheellisuudesta on hyvä.
Kyllä työsuojelupäällikön virka-asemassa pitäisi pysytellä totuudessa.
1) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2004 laatinut valheellisen selvityksen työsuojeluviranomaisille.
Todisteet?
2) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2006 kertonut todistajana käräjäoikeudessa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.
Pelkkiä väitteitä. Missä todisteet?
3) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2006 kertonut poliisille rikosasian esitutkinnassa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.
Listaahan nämä perättömät tiedot ja todista ne perättömiksi.
4) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on asianomistaja-asemassa vuonna 2007 valheellisilla tiedoilla saanut rikospoliisin ryhtymään pakkokeinotoimiin allekirjoittanutta kohtaan.
Mitkä tiedot ja miten niin valheelliset? Pystytkö todistamaan?
5) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on asianomistaja-asemassa vuonna 2007 valheellisilla tiedoilla saanut järjestettyä allekirjoittaneelle pakkokeinoasiassa vahingollisen päätöksen.
Taaskaan ei mitään todisteitä jotka tukisivat väitettä.
6) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2008 valheellisilla tiedoilla saanut järjestettyä allekirjoittaneelle rikostuomion.
Ei todisteita... taaskaan. Miksi et todista, vai etkö pysty?
7) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2008 Kouvolan hovioikeudessa saanut valheellisilla tiedoilla pysytettyä käräjäoikeuden langettaman aiheettoman rikostuomion.
Todisteita tietojen valheellisuudesta ei näy, ei kuulu.
8) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on antanut väärää ja perätöntä tietoa Kotkan kaupunginhallitukselle 19.10.2009 / § 412 asiassa.
Kuinka todistat Pulkkisen tietojen olevan vääriä ja perättömiä?
9) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2009 laatinut Kymenlaakson käräjäoikeudelle vääriä ja perättömiä tietoja sisältävän asiakirjan ja lisäksi tässä yhteydessä käyttänyt Kotkan kaupunginvaltuutettuja valheellisesti apuvälineenä oikeuden harhauttamiseksi.
Hohhoijaa... Taas väitteitä ilman minkäänlaisia todisteita....
10) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on ollut vuonna 2009 ratkaisevassa roolissa Kotkan kaupungintalon työntekijään kohdistuvassa tappouhkauksessa, jonka tekijäksi lavastettiin muuan Asko Kervinen.
Kaikki juonittelevat Askoa vastaan. Kaikki muut ovat väärässä, vain Asko on oikeassa. Asko on totuus! Asko on aina viaton, sanoi oikeus sitten mitä hyvänsä. Kaikki on vain suurta salaliittoa Askoa vastaan!
11) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2010 vesittänyt Kymenlaakson käräjäoikeudessa sovitun lainvoimaisen oikeuden päätöksen.
Ihanko totta. Onpa mielenkiintoista. Tapahtuiko tämäkin vesittäminen väärillä ja valheellisilla tiedoilla, joiden vääryyttä ja valheellisuutta et pysty osoittamaan?
12) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2011 käräjäoikeudessa rikosasian todistajana kertonut väärää ja perätöntä tietoa kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin eduksi ja allekirjoittaneen vahingoksi.
Eikö nämäkin tiedot olisi jonkun chattipalstan sijaan kannattanut osoittaa vääriksi siellä käräjäoikeudessa, vai etkö pystynyt?