Hei, olen eräs 21-vuotias nuori opiskelja, joka sai haasteen eräältä antropologilta; Minun on tehtävä mikä tahansa tutkimus, kunhan liittyy vähemmistöläisiin. Minua on vaivannut eräs pitkä-aikainen kysymys mielessä, jonka haluan ottaa nyt selvää:
Enemmistö pitää usein itseään normaaleina. Kysymys kuuluu, ketkä tarkalleen ovat normaaleja? Ovatko epänormaalit ihmiset olemassa? Jos ovat, kuuluvatko ne vähemmistöön? Onko "epänormaalit ihmiset" positiivista? Hyväksyykö enemmistö? Vai onko enemmistön tavoite saada vähemmistön muuttumaan enemmistöksi? Onko sellainen määritelmä, että vammaisetkin kuuluvat epänormaaleihin? Esim. Kuurot pitävät usein itseään kielivähemmistöläisinä (viittomakieli), mutta enemmistö nimittää heidät vammaiksi kuulopuutteen takia. Joten, ovatko vähemmistökansalaiset sitten normaaleja? Entä esim. ihminen ilman käsiä? Nimitetäänkö sitä ihmistä vammaiseksi, vaikka käden menettäminen oli pelkkä vahinko esim. auto-onnettomuudesta? Miksi edes kouluissa kiusataan erilaisuuden takia, vaikka kiusattu olisikin eräs enemmistöstä?
Jos voisit auttaa tutkimuksessani, voisitko jakaa näkökulmasi tänne ja perustella myös seuraavat kysymykset:
1) Mitä mielestäsi tarkoittaa normaali?
2) Ketkä tarkalleen ovat normaalit ihmiset? Vai onko sellaista olemassakaan?
3) Miten saada epänormaalit ihmiset muuttamaan normaaleiksi?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tutkimukseen tarvittaisiin mahdollisimman mori eri näkökulmia, joten ei ole väliä oletko suomalainen eläkeläinen tai sitten nuori pakolainen.
P.s. Jos löydät häiritseviä kirjoitusvirheitä, niin tiedoksi ettei suomenkieli ole äidinkieleni.
Enemmistö pitää usein itseään normaaleina. Kysymys kuuluu, ketkä tarkalleen ovat normaaleja? Ovatko epänormaalit ihmiset olemassa? Jos ovat, kuuluvatko ne vähemmistöön? Onko "epänormaalit ihmiset" positiivista? Hyväksyykö enemmistö? Vai onko enemmistön tavoite saada vähemmistön muuttumaan enemmistöksi? Onko sellainen määritelmä, että vammaisetkin kuuluvat epänormaaleihin? Esim. Kuurot pitävät usein itseään kielivähemmistöläisinä (viittomakieli), mutta enemmistö nimittää heidät vammaiksi kuulopuutteen takia. Joten, ovatko vähemmistökansalaiset sitten normaaleja? Entä esim. ihminen ilman käsiä? Nimitetäänkö sitä ihmistä vammaiseksi, vaikka käden menettäminen oli pelkkä vahinko esim. auto-onnettomuudesta? Miksi edes kouluissa kiusataan erilaisuuden takia, vaikka kiusattu olisikin eräs enemmistöstä?
Jos voisit auttaa tutkimuksessani, voisitko jakaa näkökulmasi tänne ja perustella myös seuraavat kysymykset:
1) Mitä mielestäsi tarkoittaa normaali?
2) Ketkä tarkalleen ovat normaalit ihmiset? Vai onko sellaista olemassakaan?
3) Miten saada epänormaalit ihmiset muuttamaan normaaleiksi?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tutkimukseen tarvittaisiin mahdollisimman mori eri näkökulmia, joten ei ole väliä oletko suomalainen eläkeläinen tai sitten nuori pakolainen.
P.s. Jos löydät häiritseviä kirjoitusvirheitä, niin tiedoksi ettei suomenkieli ole äidinkieleni.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kokeile tehdä Googlella haku sanapareista
normaalisuus yhteiskunnassa
normaalisuus vähemmistö
poikkeavuus yhteiskunta
Sieltä löytyy paljon aiheeseen liittyvää kirjoittelua.
Minkä kieliset oppivat heikoimmin suomea.
Oletko sinä hurri, virolainen, ryssä, somppu, joku muu?
Kuinka kauan olet asunut Suomessa?
dfs fsrf, kiitos vinkistä. Otan asiasta selvää.
ja sinä, "teen tutkimusta", eli mielestäsi heikosti suomea puhuvat ovat epänormaaleja kun kyselet tuollaisia?
hurrit, virolaiset, ryssät, somput ja jotkut muut ovat epänormaaleja?
Kai sinä nyt uskallat kertoa äidinkielesi, vaikka olisitkin mielestäsi "epänormaali".
Mitä ihmettä kysyjän äidinkielellä on esitetyn kysymyksen kannalta? Jos haluat vastata alkuperäiseen kysymykseen niin vastaat. Jos et halua vastata niin et vastaa.
Ulkomaalaistaustaisen viestien kieliasuun puuttuminen kuullostaa ainakin minusta varsin pikkumaiselta. Mieleen tulee ajatus siitä, että kielipoliisia harmitti joku muu kirjoitukseen tai kirjoittajaan liittynyt asia, jota hän ei kuitenkaan uskaltanut ilmaista suoraan.
Etkö usko, että teen tieteellistä tutkimusta erittäin luotettavalla tavalla, kysymällä keskustelupalstalla toiselta erittäin luotettavalta tutkijalta, mikä hänen äidinkielensä on?
Viestien kirjoitusvirheistä voi päätellä, kuinka hyvin suomea on oppinnut ja tutkijan luulisi haluavan osallistua toiseen tutkimukseen.
Ilmeisesti ennakkoluuloja vastaajia kohtaan.
Joo, mutta ne kysymykset ovat tarkoitettu teille - ei minulle. Ja jos vastaan äidinkieleni, niin se taatusti vaikuttaa teidän vastauksiin. Ovatko ne kysymykset liian vaikeeta vastailtavaksi?
Minusta normaali ihminen on sellainen, joka kykenee noudattamaan yleisesti hyväksyttyä tapaa elää, tällä en tarkoita harrastuksia tms vaan ihan elämää yleensä. Normaaleja ihmisiä ovat kaikki joista ei voida sanoa että ovat epänormaaleja. Kaikkia epänormaaleja ihmisiä tuskin voitaisiin saada muuttumaan normaaliksi, aluksi tarvittaisiin se että "epänormaali" ihminen myöntäisi olevansa tietyllä mittapuulla katsottuna epänormaali ja hakeutuisi "hoitoon".
Yleisesti hyväksytty on laaja käsite, sillä kaikki eivät hyväksy eri uskontokuntaan kuuluvia, mustia ihmisiä, homoseksuaaleja...mutta jos näitä ei katsota epänormaaliudeksi vaan "valtaväestöstä" poikkeamiseksi, ihan riippuen siitä mistä päin asiaa katsoo. Luterilaisessa maassa esim muhamettilaisuus on poikkeavaa, muhamettilaisessa maassa taas toisinpäin.
Tämä on vaikea aihe, sillä ihmisillä on niin eri käsitykset siitä mikä on normaalia
kaikki on normaaleja ihmisiä. heitä kaikkia yhdistää sama tekijä. kaikki ovat saman luojan luomia ja kaikki ovat osallisia samasta perisynnistä.kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikki ovat poikenneet pois. mutta he joille kelpasi Jumalan evankeliumi ,heistä on tullu Jumalan lapsia armosta uskon kautta Jeesukseen Kristukseen,ja jotka tahtovat olla kuuliaisia Jumalan sanalle. on pelastettuja ja siitä osattomia ihmisiä,se jakaa ihmiset kahteen joukkoon.
Tuli nyt vain mieleen sellainen kysymys (lähinnä kun sanoit että äidinkeilesi ei ole suomi) että oletko itse ihan selvillä siitä mitä kasitettä oikeastaan selvität? Alkuperäisen viestisi alussa kirjoitat että "Minun on tehtävä mikä tahansa tutkimus, kunhan liittyy vähemmistöläisiin". Sitten lopussa kuitenkin pohdit normaaliutta ja epänormaaliutta. Vähemmistöön kuuluminen ei kuitenkaan ole samaa kuin epänormaali, eikä epänormaalius ole aina välttämättä sama kuin vähemmistö. Kaikki muut kieliryhmät kuin suomenkieliset ovat Suomessa vähemmistöjä mutta he eivät silti ole epänormaaleja. Heikkonäköisyys taas ei ole varsinaisesti normaalia (tai ainakin se on fyysinen puute) mutta silti silmälaseja käyttävät ovat monesti jopa enemmistö.
Mitä siis oikeastaan haluat tutkia?