helluntailaiselle lakimielelle Ville Hoikkalalle törkeästä kirjanpitorikoksesta ja rekisterimerkintärikoksesta.
Hoikkala on joukkotuhonnasta tuomitun pastori François Bazaramban avustaja.
Hoikkala joutui jo ennen vaaleja luopumaan asian takia kristillisdemokraattien eduskuntavaaliehdokkuudestaan.
Asiasta uutisoi Hesari.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syyttäjä vaatii Ruanda-lakimiehelle vankeustuomiota kirjanpitorikoksesta/1135265872190
Hoikkala on joukkotuhonnasta tuomitun pastori François Bazaramban avustaja.
Hoikkala joutui jo ennen vaaleja luopumaan asian takia kristillisdemokraattien eduskuntavaaliehdokkuudestaan.
Asiasta uutisoi Hesari.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syyttäjä vaatii Ruanda-lakimiehelle vankeustuomiota kirjanpitorikoksesta/1135265872190
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lieneekö pelmahtanut liikaa pyhäähenkeä ja uudestisyntymää että maallinenlaki
unohtui "lakimieheltä".
* Ja Pe.ku saa sielulleen mannaa, mahtaa oikein siunata syntistä sielua, kun uskovainen lankee? Nauti nyt vaan, niin kauan kun vielä voit, ja hekumoi toisten pahoinvoinnilla.
* Kuitenkin tällä Ville Hoikkalallakin on enemmän toivoa päästä Jumalan valtakuntaan kun Jeesus tulee, kuin sinulla, joka olet ateisti Jumalan kieltäjä !
* Koska Jeesus on nimenomaan uskovan , ja varsinkin uskovan Vapahtaja. Ville voi palata Jeesuksen luokse, ja saada rikoksensa anteeksi, sinä taas omassa paatumuksessasi et ole lähelläkään taivaan valtakuntaa , vaan elät vihollisuudesa Jumalan kanssa.
Jopas sinä Mohikaani keksit minusta perättömiä pahoja asioita ja tuomitset helvettiinkin.
Minähän vain puolustin rehellisyyttä ja varoitan tavallisia helluntailaisia, että tietävät varoa, tuomalla esiin uutisia esiin tulleesta valkokaulusrikollisuudesta.
Tyypillistä helluntailaisuutta.
Nähdään muissa vikoja ja virheitä, mutta ollaan täysin sokeita omassa piirissä ilmeneviin epäkohtiin. "Kaikkihan se on totta, mit kaveri valehteee". Eli lahkolaisuutta parhaimilaan ja lahkolaiset eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Kamalaa tekstiä muka uskovaiselta mohikaanilta. Pelle sinä olet etkä mikään uskovainen. Jatkuvasti olet vaan loukkaamassa muita palstan kirjoittajia törkeillä kirjoituksillasi ja perättömillä valheillasi. Alapas vihdoinkin tehdä mohikaani kunnon parannusta. Lopeta valehteleminen ensiksi, sitten lopeta loukkaavien kirjoituksten kirjoittaminen muista henkilöistä, lopeta myös vihasi ja kaikkinainen katkeruutesi ja rakkaudettomuutesi. Jos et niin tee, niin itse ole tuominnut itsesi taivaan porttien ulkopuolelle! Sinun sanasi todistavat sinua vastaan. Joten nyt on vielä mahdollisuus tehdä täyttä totta elämässäsi ja pyytää anteeksi Jeesukselta syntejäsi ja sitten myöskin kaikilta joita vastaan sinä olet rikkonut. Jollet niin tee, niin sinun lampunjalkasi siirretään syrjään eikä taivaan kotiin ole synnit tunnolla ja parannusta tekemättä mitään asiaa! Muista että minä en sinuia tuomitse, mutta sinun omat sanasi ja tekosi tuomitsevat sinut!
Tehät voitte kutsua nää kaverit kylään, ne etsii teistä vikoja 40 vuoden takaa..
Minä kun luulin, että kannustaminen ja rohkaiseminen on tärkeää...
Ville Hoikkala pitää edelleen sivullaan vaalimainostaan, jossa kertoo olevansa myös Fidan lakimies.
Mitenkähän Fida suhtautuu häneen jos tuomio tulee oikeudelta?
http://www.villehoikkala.com/
Ville Hoikkala käy tänään yksipuolista oikeudenkäyntiään blogi-sivullaan ja vähättelee tekojaan, tehden itsestään marttyyriä.
http://villehoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72050-korjauksia-kirjanpitorikosoikeudenkaynnin-uutisointiin
Ville Hoikkala ei ole Fidan lakimies, eikä Fidalla ole lakimiestä ollenkaan. Se, että on jonkin valiokunnan jäsen, ei tarkoita, että olisi yrityksen tai järjestön lakimies. Korjaa tietämättämyydestä johtuva töppäilysi, äläkä jatka tämän valheen levittämistä.
Hoikkala on Fidan lakimies.
Se lukee tuossa Fidan ilmoituksessakin.
Neuvoa saat myös asianajaja Ville Hoikkalalta,
http://www.fida.info/lahjoita/tee-testamentti/
Kun Fida ilmoittaa hänen olevan kyseisen asian "asianajaja", niin se tarkoittaa hänen tekevän lakimiehen töitä Fidalle.
"Asianajaja on suomenkielinen versio suojatusta ammattinimikkeestä lakimiehelle, jolla on ammattina toisten asioiden hoitaminen tuomioistuimissa ja viranomaisissa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asianajaja
Fidalla ei ole lakimiestä palkkalistoillaan, eikä Hoikkala ole Fidan lakimies tai asianajaja. Fida ei ilmoita Hoikkalan olevan minkään asian asianaja, vaan että on jäsen valiokunnassa, jossa on ammattitaitonsa takia, neuvonantajana.
Fida ilmoittaa Hoikkalan olevan heidän lakimiehensä.
Myös Hoikkala itse ilmoittaa olevansa Fidan lakimies seuraavin sanamuodoin:
"FIDA Internationalin maahanmuuttajatyön valiokunnan jäsen 2003 alkaen, vastuualueena lakiasiat ja ihmisoikeudet"
http://www.villehoikkala.com/kuka.php
Nimimerkki Pe.ku. Olet kai helluntailainen.
Meillä tuomioistuimet ovat itsenäisiä ja toimivat säädettyjen lakien mukaan. Emme elä Venäjällä, Kiinassa tai muissa niihin verrattavissa valtioissa, joissa maan hallitus ja muut korkeat päätöksentekijät voivat vaikuttaa ja määrätä oikeuden tuomioista etukäteen.
Suomessa syylliseksi epäilty on syyllinen vasta sitten, kun oikeus antaa langettavan tuomion ja se on lainvoimainen.
Koska en näitä asioita ole seurannut en tiedä, onko Hoikkala ja Bazaramba saaneet jo tuomiot, jotka ovat lopullisia, mutta ei syyttäjän syytökset oikeudessa aina johda tuomioon tai ainakaan sellaiseen mitä syyttäjä vaatii.
Kannattaako Hoikkalaa lähteä tuomitsemaan jos kuuluu itse helluntailaisiin eikä lopullista tuomiota ole annettu?