NL ei koskaan esittänyt Linnan Tuntematonta sotilasta

Missä esitettiin?
Ei siinä olisi ollut edes neukkulan osalta mitään hävettävää.
Neukkulassa Suuren Isänmaallisen sodan historia meni oikeille urilleen vuonna 1953, kun Stalin kuoli.
Hrustsovin aikaan tunnustettiin Stalinin virheet ja se aika on jatkunut Neukkulan hajoamiseen saakka. Välillä oli kylmä kausi vaikkapa Tsernenkon aikoina.
Nykyvenäläinen kansalainen on humaani, kansainvälinen ja ystävällinen.

Ehkä meidän pitäisi ryömiä juoksuhaudoista maan pinnalle.

Venäjällä se on esitetty, mutta sensuroituna. Kaikki "arveluttava" leikattiin pois. Suomalaisten itsekritiikki näytettiin tietysti.

Eihän Linnan elokuva ole tunnettu muualla kuin Suomessa.
Ihan hieno elokuva sinällään.

Väinö Linnan Tuntematon sotilas on ensisijaisesti romaani. Siitä on kyllä tehty kaksi elokuvaa, jotka eivät kumpikaan ole erityisen onnistuneita.

Edvin Laineen versiossa näyttelijät ovat iäkkäitä ja näytteleminen on liioiteltua kesäteatteri-tyylistä meuhkaamista. Toisaalta siihen aikaan oltiin vielä ennen kaikkea teatterinäyttelijöitä. Rokan rooli on Laineen elokuvassa täysin epäonnistunut. Tauno Palo, Matti Ranin, Jussi Jurkka ja kumppanit kyllä sinänsä tekivät vakuuttavaa, ammattimaista työtä.

Rauni Mollberg pääsi hieman lähemmäs Linnan teoksen alkuperäistä henkeä. Näyttelijät ovat nuoria poikia, mikä on realistista, koska Linnan kuvaama porukka oli pääasiassa muodostettu parikymppisistä varusmiehistä. Täydennystä toivat Rokan kaltaiset vanhemmat reserviläiset. Rokan esikuva Viljam Pylkäs kehui Paavo Liskin roolityötä paremmaksi kuin Tolvasen vastaavaa Laineen versiossa. Myös esim. Poranen ja Petelius onnistuivat, samoin monet amatöörit, kuten Rahikaista, Kariluotoa ja Mäkilää esittäneet persoonallisuudet. Näytteleminen kokonaisuudessaan oli paljon elokuvallisempaa kuin 1950-luvun tuotoksessa.

Osaan Linnan teokset (myös Pohjantähden) suunnilleen ulkoa enkä ole koskaan erityisemmin pitänyt elokuvaversioista. Henkilöitä Linnalla on niin paljon, etteivät he elokuvissa koskaan ole samalla tavalla lihaa ja verta kuin romaaneissa. Filmeissä vaikutelma on aina jotenkin pinnallinen ja hakemalla haettu.

Linnan Tuntemattomassa sotilaassa pääasia ei ole sota ja sen tapahtumat. Linna kuvaa ensisijaisesti sitä, miten ihminen toimii poikkeuksellisissa oloissa, miten hän mahdollisesti muuttuu, millaiseen tärkeysjärjestykseen kukin asiat laittaa jne. Linna käytti määritelmää "elämän suhteellisuusteoria": kuivat sukat ovat usein tärkeämmät kuin divisioonan ryhmitys tai isänmaan kohtalo.

Niin tunnettu elokuva kuin Väinö Linnan Tuntematon sotilas onkin, niin Neuvostoliitto ei koskaan esittänyt kyseistä elokuvaa maassa. Moskovan ensi-iltansa elokuva sai 2003. Filmihän valmistui jouluksi 1955.

Niille jotka epäilevät filmin maailmanmainetta kerrottakoon kuinka se aiheutti kovan kiistelyn Cannesin filmifestivaaleilla 1956 keväällä. Lopulta suomalaiset lähtivät pois kilpailusta kun ranskalaisten vaatimuksiin filmin leikkaamisesta ei suostuttu. Samoin tarjottu esitysaika, 1 kerta aamupäivällä, ei suomalaisille kelvannut. Ranskalaiset lupasivat 2 esityskertaa, mutta peruivat senkin ja suomalaiset lähtivät pois festivaaleilta ja filmiä ei siellä esitetty.

Poistoja filmin kohtauksiin ja sen muutamiin alkuteksteihin oli vaatimut Neuvostoliitto! Se selvisi jo jupakan aikana.

Ranska ei halunnut pasifistista elokuvaa esittää koska sillä oli Algerian sota juuri käynnissä ja nuosia miehiä otettiin tuhansittain sotaan.

Tuntematon sotilas esitettiin vuonna 1956 Berliinin filmifestivaaleilla ja siellä vastaanotto oli toisenlainen, kuten myöhemmin Saksasssa ja Itävallassa, joissa elokuvan lipuista suorastaan tapeltiin.
Berliinissä tosin "Kultainen karhu" jäi haaveeksi, mutta yleisö arvioi elokuvan 6.sijalle ja se sai Kansainvälisen Katolisen Filmitoimiston palkinnon inhimillisyyttä ja rauhaa puolustavana elokuvana.

Millaisia neuvostoliittolaisia sotaleffoja meillä on esitetty?

Väinö Linnan Tuntematon sotilas on romaani, ei elokuva. Edvin Laine ja Rauni Mollberg ovat tehneet tähän romaaniin perustuvat elokuvat.

Tietääkseni romaania ei julkaistu Neuvostoliitossa ennen vuotta 1991. Suurimpana syynä veikkaisin, koska siinä käsiteltiin heidän suurta isänmaallista sotaansa vihollisen sotilaiden kannalta.

Suomessa kirja joutui "isänmaallisen" oikeiston hampaisiin heti ilmestyttyään. Tässä Väinö Linnan romaanin kritisoimisessa suomalainen oikeistolainen isänmaallisuus ja Neuvostoliiton vasemmistolainen isänmaallisuus löysivät toisensa, vaikka hieman eri syistä. Todennäköisesti romaanin vahva pasifistinen sävy oli myös liian kaukana Neuvostoliiton virallisesta melko militaristisesta aatemaailmasta.

Elokuvan levittämätömyys Neuvostoliitossa oli varsin ymmärrettävää. Olivathan ne niin kaukana siitä vihollisen demonisoinnista, jota suuresta isänmaallisesta sodasta puhuttaessa tehtiin.

Yhtenä syynä tähän penseyteen oli siellä varmasti myös se, että niissä käsiteltiin sotaa Suomea vastaan. Neuvostoliittolaisien haluttiin unohtavan se, että Saksan lisäksi he olivat sodassa muitakin vastaan. Varsinkin kaikki, mikä olisi voinut muistuttaa talvisodasta, joka oli ennen suurta isänmaallista sotaa, ja, jossa Neuvostoliitto toimi vielä Natsi-Saksan liittolaisena, haluttiin unohtaa täysin.