Sdp ja Jutta Urpilainen jäävät historiaan vastuun pakoilijana eikä minään muuna. Mikä on kanta Portugal tukee nyt. Nyt asian kanssa on venkoiltu viikkoja, kun ennen vaaleja asia oli muka pläkki selvä.
Ihmiset kyllästyy teidän politikointiinne ja lipevään vastuun pakoiluun. Sanon vaan, että perästä kuuluu.
Ihmiset kyllästyy teidän politikointiinne ja lipevään vastuun pakoiluun. Sanon vaan, että perästä kuuluu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Haukut väärää puuta. Ei Portugalin tukipaketti ole Urpilaisen ongelma. Kuinka voisi ollakaan? Urpilainen on pelkkä tavallinen kansanedustaja.
Minkä hän Marin ja Jyrkin tekemille "sitoumuksille" mahtaa. Edellinen hallitus jää historiaan vastuun pakoilijana, koska eivät uskaltaneet eivätkä uskalla tuoda pakettiaan eduskunnan päätettäväksi.
Höpö höpö. Ei Suomella ollut alunperinkään mitään sanavaltaa. Ja kun Suomella ei ollut sananvaltaa siihen, että joutuuko sijoittajat vastuuseen niin vaihtoehto on vain joko vastustaa tai kannattaa. Jutta ja demarit eivät ole vieläkään puoltansa valinneet. Ovat sumuttaneet äänestäjiä vaatimalla sijoittajia vastuuseen, jolla ei ollut alunperinkään mitään mahdollisuuksia toteutua.
On tainnut jäädä huomaatta, että vaalit on käyty. Siinä annettiin valtakirjoja toimijoille. Suomen ratkaisun kannalta ei oiekastaan ole kuin yksi ongelma: Jutta Urpilaisen löysät puheet.
Vaalit on kyllä käyty, mutta ei voi kuin ihailla miten taitavasti demarit ratsastivat Soinin vanavedessä kritikoidessaan Portugalin lainajärjestelyjä. Urpilaisella ja demarivaikutajilla oli pallo hallussa kun he iskivät pankkien vastuuasiassa vaalikeskusteluissa. Urpilainen vaati suu vaahdossa pankkeja vastuuseen koska tiesi, että hallitusrintama ei voi paljastaa totuutta pankkien maksukunnosta.
Nyt kun totuutta aletaan tuoda pöytiin, niin selviääkin, että niitä pankkejahan on Suomenkin rahoitettava miljarditolkulla eikä päinvastoin! Valtapolitiikka on raakaa peliä, siinä ei keinoja kaihdeta. Valtaan pääsyn eteen pitää tuntea äänestäjäkuntansa älykkyys jotta niitä pystyy kusettamaan uskottavasti. Nyt siinä demarit onnistui aika hyvin, kakkospaikka tuli eurokriittisyydellä ja juuri tällä PANKKIEN VASTUUSEEN saamisella.
Kuka se meni ja äänesti Jutan Eduskuntaan? Katsoa voi kohti Keski-Pohjanmaan äänestäjiä. Ne Jutan halusivat Eduskuntaan venkoilemaan. Tätä hyvää nyt kestää sitten seuraavat neljä vuotta.
Minkähän takia "sijoittajavastuuta" suu vaahdossa yli
vuoden Heinäluoman ja Tuomiojan johdolla huutaneet
demarit eivät saa asiaa eteenpäin europarlamentissa?
Vastaus ,kun sosialistitoverit saksassa ja ranskassa sitä
vastustavat. On aivan oiein että enemistöhallitusta
kokoava Katainen nostetaan nyt tikunokkaan ja katsotaan
ketkä hänen hallituksessaan tukevat Portugali pakettia.
Pysyvästä euromaiden kriisirahastosta päätetään
vuodenkuluttua aikooko silloinkin pääministeri
Katainen pyytää tukea oppositiolta kun on itse
jäänyt hallituksessaan vähemistöön?
Porttugali on elänyt ylivarojensa ja rikkonut EUn budjettisääntöjä. Jokainen EUn jäsenvaltio on vastuussa siitä annetaanko Porttugalin romahtaa vai ei. Jos Porrtugali romahtaa, niin talouslama uhkaa muutaman vuoden päästä koko EUta.
Ensin kaatuu Espanja ja Italia, sitten muu Eurooppa. Ei Urpiainen vastuuta voi paeta.
Katainen ja Kiviniemi yrittivät neuvotella suomelle kohtuulliset ehdot, mutta venkoilijat halusivat estää neuvottelut: ei ongelma sillä mihinkään hävinnyt, mutta nyt on vain ota tai jätä mahdollisuus.
Jos eduskunta kaataa tukipaketin vastuu on eduskunnan.
Höpö-puheet pankkien vastuusta on kansankusetusta. Valtio joka väärentää talouslukuja ei voi siirtää vastuuta pankeille.
Velka on maksettava ja tukipaketin kaataminen merkitsee lainakorkojen kasvua. Uutta lainaa 20% korolla edellisten lainojen lyhennysten maksuun: siinä seuraukset paketin kaatamisesta. Talousromahtaisi Porttugalissa ja talouskasvuun olisi mahdollisuus ehkä kymmenen vuoden päästä.
Paketti mahdolistaa talouskasvun kolmen vuoden päästä.
Mutta miten käy Suomen omien eritysitarpeiden kanssa. Ei taitaisi tulla myötätuntoa Suomelle seuraavan kymmenen vuoden iakana.
NINEL