Pääministeri Matti Vanhanen on närkästynyt SDP:n puheenjohtaja Paavo Lipposeen, kun tämä kehoitti äänestäjiä valitsemaan EU-vaalissa joko vasemmiston tai oikeiston, koska vain näillä ryhmillä on merkittävää vaikutusvaltaa EU:n parlamentissa.
Minua ihmetyttää, miksi keskusta ja Vanhanen puolustavat EU:n liberaaliryhmää, johon kepu ja rkp ovat kuuluneet, koska tuo liberaaliryhmä mm. ajaa maataloustukien lopettamista kokonaan ja on monissa talouskysymyksissä suorastaan yltiölibertaristinen.
Eikö keskustan nyt jo kannattaisi luopua Paavo Väyrysen 30 vuotta vanhasta imagotempusta, jolla hän muutti maalaisliiton nimen Suomen Keskustaksi pyrkien asemoimaan puolueen jonnekin oikeisto-vasemmisto -akselin ulkopuolelle, ikään kuin riippumattomaksi.
Keskustan politiikkahan on ollut asioista riippuen joko hyvin konservatiivisen oikeistolaista (mm. Naturan vastustaminen) tai sitten äärivasemmistolaista, suorastaan kommunistista (mm. tulonjakokysymykset ja aluetuki).
Keskustan olisi hyvä valita puolensa ennen kuin äänestäjät sen tekevät, sillä viimeistään lähivuosien aikana nähdään, ettei opportunistisille populisteille, joilla ei ole mitään omaa poliittista linjaa, ole tilaa politiikassa.
Politiikka polarisoituu maltilliseen oikeistoon ja sosialidemokraattiseen vasemmistoon. Muille puolueille jää siinä hyvin vähän tilaa. Siksi keskustan ja Matti Vanhasen kannattaisi nyt sanoutua hyvissä ajoissa eroon EU:n huuhaa-liberaaleista ja valita kuuluuko se perinteidensä ja juuriensa mukaan maltilliseen oikeistoon vai aikooko se siirtyä punamultayhteistyön myötä sosialistiseen vasemmistoon.
"Kultaista keskitietä" ei tässä valinnassa ole.
Minua ihmetyttää, miksi keskusta ja Vanhanen puolustavat EU:n liberaaliryhmää, johon kepu ja rkp ovat kuuluneet, koska tuo liberaaliryhmä mm. ajaa maataloustukien lopettamista kokonaan ja on monissa talouskysymyksissä suorastaan yltiölibertaristinen.
Eikö keskustan nyt jo kannattaisi luopua Paavo Väyrysen 30 vuotta vanhasta imagotempusta, jolla hän muutti maalaisliiton nimen Suomen Keskustaksi pyrkien asemoimaan puolueen jonnekin oikeisto-vasemmisto -akselin ulkopuolelle, ikään kuin riippumattomaksi.
Keskustan politiikkahan on ollut asioista riippuen joko hyvin konservatiivisen oikeistolaista (mm. Naturan vastustaminen) tai sitten äärivasemmistolaista, suorastaan kommunistista (mm. tulonjakokysymykset ja aluetuki).
Keskustan olisi hyvä valita puolensa ennen kuin äänestäjät sen tekevät, sillä viimeistään lähivuosien aikana nähdään, ettei opportunistisille populisteille, joilla ei ole mitään omaa poliittista linjaa, ole tilaa politiikassa.
Politiikka polarisoituu maltilliseen oikeistoon ja sosialidemokraattiseen vasemmistoon. Muille puolueille jää siinä hyvin vähän tilaa. Siksi keskustan ja Matti Vanhasen kannattaisi nyt sanoutua hyvissä ajoissa eroon EU:n huuhaa-liberaaleista ja valita kuuluuko se perinteidensä ja juuriensa mukaan maltilliseen oikeistoon vai aikooko se siirtyä punamultayhteistyön myötä sosialistiseen vasemmistoon.
"Kultaista keskitietä" ei tässä valinnassa ole.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keskusta menee täysillä äänestämään.
Vielä tulee aika, että Lipposen perse tervataan.
Siellähän te kepulaiset olette samassa hallituksessa lippostenne kanssa. Sen kun alatte tervata perseitä, vaikka se on kyllä aika hankalaa siitä asennosta, missä kepu makaa rähmällään Lipposen anturan alla.
... eivät ole lipposlaisia, siksi hallitusyhteistyö sujuu hyvin.
Oli aivan paikallaan, että Vanhanen moitti Lipposta vakuuttavaan tapaansa ja tiukasti Lipposen keksinnöstä, että vain demareita ja kokoomusta kannattaa äänestää eurovaaleissa.
Vabhanen kertoi äskettäin olleen liberaaliryhmän illallisilla Brysselissä. Joukkoon kuului sekä parlamentin puhemies että komission puheenjohtaja sekä kuusi pääministeriä. Tuo kuvaa, että liberaaliryhmän on vaikutusvaltainen.
Sitä paitsi Lipponen tarvitsee liberaalien tuen päästäkseen pääkomissaariksi. Hänen puheensa kalahtivat omaan nilkaan.
Minä muuten paheksuin Lipposen puheita Joensuussa näillä palstoilla jo maanantaina.
Tänään Pääministeri Matti Vanhanen on sitä mieltä, ettei millään EU-ryhmillä ole mitään väliä. Eli että europarlamentissa on vain maittensa edustajia, riippumatta siitä mihin ryhmään heidät on valittu. Aikamoinen mielipide?
..., jonka tarkoituksena oli tasapainottaa Lipposen puheita, että europarlamenttiin valittaisiin vain euroryhmien edustajia.
Europarlamentissa ryhmät ovat varsin löysiä. Eivät ne pysty eivätkä edes pyrikään harjoittamaan sellaista ryhmäkuria kuin kansallisissa parlamenteissa. Edustajat edustavat myös maataan, kansallista puoluettaan ja äänestäjiään.
Mutta Lipposellahan on paljon muitakin harkahuvia unionista. Hänhän on ehdottanut pitkien listojen käyttöönottoa eurovaaleissa. Silloinhan puoluejohto pääsisi määräämään ketkä pääsevät ja näin saisi nöyrän joukon. tärkein harhakuva on kuitenkin hänen pyrkimyksensä kehittää unionista liittovaltio. Siinä pyrkimyksessä ylikansallisten elinten, komission ja parlamentin, vallan kasvattaminen neuvostojen kustannuksella on varma keino.
että Oiva uskoo. Totuushan ei tietenkään ol tämä.
Mutta jos tuo Vanhasen esittämä mielipide tulee tietoon liberaaliryhmässä Brysselissä, niin eipä taida enää sen jälkeen kepulaisilla olla syytä ylpeillä olevansa ryhmän suhteellisesti suurin jäsen! Huolisivatkohan konservatiivit kepun? Ei kai. Entäpä sosialistit? Ei varmaankaan. Mutta kommunistit? Eihän EU-parlamestissa ole kommunistiryhmää. Kyllä Suomen kepulistien pitäisi sitten muodostaa ihan oma ryhmänsä, ja se vasta tehokas olisi suomalaisten etujen ajajana!