niin kuin aina. Joskus osattiin sentään ylivoimat käyttää hyväksi, tosin varmaan silloinkin oli onnea matkassa kun siniviivalta aina tärytettiin ja veskan alueella kauhea maski. Sellaisia onnenkantamoisia saatiin, nyt ei oo tuurit kohillaan. Kukaan ei ole ylite muiden. Vähämaalisia räpellys pelejä luvassa jatkossakin jossa vastustaja sentään onnistuu tekemään tarvittavat osumat ja Suomi yrittää väkisin vääntää sen yhden maalin, ai ai kun tekee tiukkaa...
Paljon on Suomen suurin voitto? Nykyään voitetaan heikoimmat enintään viidellä maalilla siinä missä Kanadat takoo helposti yheksän maalia Ranskojen verkkoon. Suomi voittaisi Ranskan just ja just 5-0, ei enempää saisi maaleja.
Paljon on Suomen suurin voitto? Nykyään voitetaan heikoimmat enintään viidellä maalilla siinä missä Kanadat takoo helposti yheksän maalia Ranskojen verkkoon. Suomi voittaisi Ranskan just ja just 5-0, ei enempää saisi maaleja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pitäis saada se Jalonen helkuttiin sielta ja saada joku maailman luokan valmentaja tilalle. Suomen joukkueelle tarvittaisiin enemmän henkistävalmennusta ja parempaa joukkueen ohjausta. Syyt ovat, että hän valitsee väärät pelaajat joukkueeseen, pelauttaa huonolla taktiikalla, kaikki taktiikat aivan hanurista ja Jalonen ei osaa analysoida otteluita vaan se tekee aina samat virheet ja sen takia tässä alkaa ketuttaa kun ei tapahdu mitään muutoksia vaikka selvästi näkee asiat mitkä ovat persiillään. Sanokaa mitä sanotte, mutta valmennuksella on nyt se iso vastuu tässä, koska suomen joukkue tarvitsee valmentajan joka ottaa kontrolli ja ohjaa pelaajia enemmän toisin kuin Jalonen uskoo vaan, että en minä liikaa viiti niitä ohjailla kyllä ne niitä maaleja tekee. No mutta ei voi paljoa odottaa sm-liiga tasoiselta valmentajalta :/
Yllättävän totta hei! Eilenkin aikalisän aikana Jalonen vain seisoi tuppisuuna aition takana, ja Koivun Mikko oli se jolla oli ohjat käsissä. Ja sitten Suomen tehdessä maalin lopussa, se maalin tehnyt kuuma ketju otetaan vaihtoon ja tilalle tulee ykkösketju, joka ei ollut saanut mitään aikaan. Mitä vittua?
Kamalahteahan tuo puolustus huutaisi Välilihavaaran tilalle, niin olisi eds yksi rightin pakki ja hyvä laukoja viivalla. Suomen puolustuksen puukätisyys ja huono luovuus näkyvät karulla tavalla ylivoimassa.
Koivun Mikko ja Juhis Aaltomatti syövät toistensa peliä samassa ketjussa. -Lumiukko siirtäisi Pillun ykköseen ja Aaltosen kakkoseen hei! Lisäksi Pyörälä oli eilen pelkkä lapanen. Aina kun näki suomalaisten törmäävän toisiinsa, niin eiköhän se toinen osapuoli ollut Pyörälä. Fyysisempi ja taklaavampi Joensuu Pyörälän tilalle. -Lumiukko olisi myös ottanut vain 7 pakkia (Jaakola rannalle) ja Pulkkisen sitten mukaan hyökkääjistä.
Jääkiekkoleijona #79 olisi mielenkiintoista nähdä Leijonien peräsimessä edes yhden kisojen ajan. Summasen Raimokin taitaa olla (Kummolan takia) pelkkää toiveajattelua. Noh, on meillä Suikkasen Kai ja Matikainen tulossa kovaa takaapäin. Toivottavasti Jalonen ei jatka.
ps. -Lumiukko ihmettelee myös miksi Jakke Immonen oli eilen laukojan paikalla ylivoimassa? Kaksi kertaa täysin avopaikasta suoraan ponttooniin. Janne Lahti voisi olla mielenkiintoinen kokeilu siinä tai Kapanen. Ruudun laukaus omasta avopaikasta oli paljon parempi. Se oli juuri oikean korkuinen ylittäkseen patjat, mutta niin vain Pave sen sai jotenkin kiinni. Ruutu joutui myös laukomaan vaikeasta asennosta.
Ns. ykkösketjun peli on näyttävää, mutta tehotonta. Varsinkin ylivoimassa tehoja ei ole juuri löytynyt, vaikka mahdollisuuksia on ollut.
Kannattaisiko kokeilla jotain muuta? Esimerkiksi:
-- Ylivoimassa kakkosylivoima on suvereenisti parempi.Tästä ykkösylivoima.
-- Kakkosylivoima sitten vaikkapa Kapanen, Nokelainen ja Aaltonen
-- Koivu Ruutu pelaamaan enemmän alivoimaa - Koivuhan on näissä loistava.
Tsekkimatsissa kiinnitti huomiota se, että ainakin neljä kertaa vedettiin poikkisyötöstä tyhjää maalia kohti läheltä alas ja aina tsekkimolari sai syndit eteen.
Läheltä kun olisi vedetty maalin kattoon (vrt. Jagr) niin lukemat olisivat olleet 5-2.
Näille perhostyylin molareille kannattaa aina vetää ylös.
Niin esimerkiksi se aaltosen paikka josta olis voinu siitä läheltä heittää maalin kattoon, mutta ei se tehny mitään vaan jatko maalin taakse vaikka maalivahti oli maassa ja maali puoliksi tyhjänä. Joo ja se immosen laukaus siitä suoraan syötöstä, miksi se vetää maata pitkin ku se on ihan perus juttu, että suoraan syötöstä kannattaa laittaa kohoo, koska maalivahti saa yleensä sen patjan sinne väliin. :/
Kyllä mä syytän pelaajia ennemmin kuin valmentajaa. Jos ei paikoista osata tehdä maaleja niin siinä on paha valmentajan alkaa opettaan että näin pojat vedetään kiekko yläpesään. Joku aaltonenki painaa sata lasisa ja tukka hulmuaa mutta puukäsi ei saa kiekkoa maaliin vaikka se ois tyhjä. Selänne vois perustaa sen kiekkokoulun ku jää eläkkeelle ja koko Suomen maajoukkue sinne opetteleen maalintekoa.
No sä vaikutat aika skeptiseltä tälle mun idelle, mutta en tiedäkkään sun urheilu taustaas tai tietämystasoasi. Totta on se, että urheilussa kuten jalkapallo ja jääkiekko merkitsee todella paljon valmentaja ja se on ihan fakta. Luuletko, että esimerkiksi jalkapallossa kun on esim. José Mourinho joka on todella arvostettu ja meriittejä omaava valmentaja. Niin jos tota vertaa johonkin Antti Muuriseen niin huomaahan siinäkin selvän eron. Et taida tajuta, että sm-liiga vs NHL valmentaja erot ovat suuret ja ainakin itse uskon, että Suomi pärjäisi todella hyvin paremmalla valmentajalla mikä kuullostaa aivan loogiselta. Tuo kuullostaa vaan niin amatöörin mielipiteeltä sanoa jotain tommoista, että
Jos ei paikoista osata tehdä maaleja niin siinä on paha valmentajan alkaa opettaan että näin pojat vedetään kiekko yläpesään
tuo kuullostaa juuri sellaiselta, että et ymmärrä valmennuksen tärkeyttä joka on todella yleistä ihmisillä jotka eivät ole urheilu fanaatikkoja kuten itseäni voisin ehkä nimittää. :D
Ensinnäkin ei kannattaisi sotkea jalkapalloa jääkiekkoon, mutta nyt kun sen teit niin väitätkö että Real Madridin valmentaja jos menee HJK:hon niin HJK voittaa seuraavana vuonna mestareiden liigan? Ymmärrätkö että kaikki ei ole pelkästä valmennuksesta kiinni vaan myös pelaajamateriaali ratkaisee. Se on vaan tosi homma että Suomelta ei ole tullut kunnon maalitykkejä aikoihin, olisikohan parantamista esimerkiksi juniorityössä?
Vähättelet tässä Jalosen saavutuksia mutta silti Jalonen on saanut mm-pronssin ja olympiapronssin. En nyt sano etteikö parempaa valmentajaa voisi olla, mutta eivät hekään aina ihmeisiin pysty. Turha sun on yrittää päteä täällä, kannattis vaan olla hiljaa.
PS: Urheilufanaatikko on yhdyssana että sillei ja tällei hei.
22:lta on tainnut mennä ohi se tosiasia, että nämä pelaajat ovat Jalosen valitsemia. Jalonen tämän joukkueen on rakentanut. Olisi valinnut sellaisia pelaajia, jotka osaavat laukoa onetimerista, simple as that. Turha tässä Jalosen on kenenkään selän takana pakoilla, jos ei saa hommaa toimimaan. Jalosta kritisoitiin jättämällä rightin pelaajat rannalle ja erään puhtaan maalintekijän, niin turha siitä muita on syytellä kun sitä kiekkoa ei sinne reppuun avopaikoista saada. Valmentaja menestyksestä on ensikädessä vastuussa ja sen takia valmentaja on se, kuka saa kenkää jos homma kusahtaa.
22 Tottahan se on, että Suomella ei ole vähään aikaan tullut maalitykkejä, mutta paremmalla valmennustekniikalla suomi sais niitä maaleja. Katso esim. jääkiekon pikkumaita kuten Tanska, Norja, Saksa ym... pelaa paljon parempaa peliä vaikka ei ole taitotaso läheskää suomen tasoa. Joo Jalonen on saavuttanu pari pronssii wau tosi mahtavaa, jotenki tuntuu, että suomi olis voittanut ne mitalit sieltä pelkällä taitotasolla eikä valmennuksella :D
P.S. Toivottavasti nyt ei tullut mitää pahoja kirjoitusvirheitä kun niin nopeesti kirjottelen enkä jaksa aina tarkistella tekstiä :D