Fossiiliaineistoa, jonka tulisi osoittaa ihmisen kehitysvaiheet alkunisäkkäästä,
ei ole olemassa ja tämän puutteen alan tutkijat myöntävät
- mm. David Pilbeam ja Mary Leakey.
Heidän mukaansa ihmiset uskovat,
että fossiilirekisterit tukevat kehitysoppia koska heille näin on kerrottu.
Kertojat eivät kunnioita tosiasioita vaan haluavat jakaa oman uskonsa evoluutioon.
--Myytti apinaihmisistä/Marvin L. Lubenow/Datakirjat 2005
ei ole olemassa ja tämän puutteen alan tutkijat myöntävät
- mm. David Pilbeam ja Mary Leakey.
Heidän mukaansa ihmiset uskovat,
että fossiilirekisterit tukevat kehitysoppia koska heille näin on kerrottu.
Kertojat eivät kunnioita tosiasioita vaan haluavat jakaa oman uskonsa evoluutioon.
--Myytti apinaihmisistä/Marvin L. Lubenow/Datakirjat 2005
Vastaukset 31
Vanhimmat
*Haukotus*
Jääkö jotain epäselväksi tämän jälkeen?
http://www.youtube.com/user/Tippitapitus?blend=23&ob=5#p/u/0/birYn1kj2so
http://www.youtube.com/watch?v=PpaRVFNBGhY
-jääkö jotain epäselväksi tämän jälkeen?-
Erittäin paljon! :D
"Laji määritellään usein biologisen lajikäsitteen perusteella, jonka mukaan eliöt kuuluvat samaan LAJIIN,
jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään...
Lajiutuminen......
Monet koirat ei pysty luonnonoloissa lisssäntymään keskenään, joten "koira" ei olekaan laji?
Ja , kas kummaa: on tieteellistä faktaa kuinka jotkut ihmisnaaraat ei pysty tuottamaan jälkeläisiä kenen tahansa ihmisuroksen kanssa, mutta toisten kanssa pystyy.On moni ihmisuros vaihtanut puolisoa kun ei vaimo ole jälkeläistä tuottanut, mutta -toisen miehen kanssa on onnistunut hänkin...
Nämä ihmiset eivät siis olekaan SAMAA IHMISLAJIA ?
Laji-käsite on ihmisen keksimä. Evoluutiota ei kiinnosta mikä kuuluu mihinkin lajiin, niin kuin ei planeettojakaan kiinnosta kuuluuko ne linnunradan galaksiin vai johonkin toiseen.
Joten älä huoli. Jos vaimosi ei pysty saamaan jälkeläisiä sinun kanssa, mutta naapurimiehen kanssa pystyy, olette edelleen samaa lajia.
Onneksi evoluutioon ei tarvitse uskoa, koska sen voi tietää faktaksi.
Tämän lisäksi on vielä se, että se on fakta, halusit tai et.
Apinalla on 48 kromosomia.
ihmisellä on 46 kromosomia.
Down-lapsellani on 47 kromosomia.
Onko lapseni apinan ja ihmisen VÄLIMUOTO ?
Lapsesi on apina, niin kuin sinäkin ja minä.
Jos välimuodoista haluat keskustella niin lapsesi on sinun ja puolisosi välimuoto.
Hänellä on keskimäärin 50% kummankin geeneistä.
Ja mitenkäs Evoluutio kertikaan elämän alkaneen maan päällä....?
Ei elämän synty liity evoluutioteoriaan millään tavalla.
Opettelisit edes alkeet ennen kun tuu kyselemään.
Mielenkiintoista.
Monet tuttavani nimeenomaan väittävät että Evoluutio on
"tieteellisesti todistettu Fakta elämän alkuperästä",
mutta kun olen kysynyt tarkempia yksityiskohtia, on mennyt sormi vastaajalla suuhun....
Että elämän synty ei sit liity MITENKÄÄN evoluutioon..?
Takuuvarmasti ei sitten ole tieteellisesti todistettu faktakaan..
Niin ne vaan kerrotaan mediassakin faktoina...
ei oo toimittajatkaan perehtyneet....
"Että elämän synty ei sit liity MITENKÄÄN evoluutioon..?"
No ei sitten MITENKÄÄN liity, enkä ole koskaan kuullut että kukaan asiaa tunteva olisi niin väittänytkään.
Suora copy-paste Wikipediasta:
"Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Se on siis luonnonilmiö, jonka seurauksena organismit muuttuvat niin, että jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan. Evoluutio perustuu muunteluun, muuntelun perinnöllisyyteen ja luonnonvalintaan"
"Takuuvarmasti ei sitten ole tieteellisesti todistettu faktakaan"
Tottakai Evoluutio on tieteellisesti todistettu fakta.
Vai tarkoitatko että painovoimalaki tai suhteellisuusteoria ei ole tieteellisesti todistettuja faktoja, koska nekään ei ota kantaa elämän syntyyn?
Heh-heh-
kovasti se kehitys kehittyy ja evoluutio muuttuu..
Darwinin jututkin on siis hylätty jo?
Valo kirkastuu?
Ihmissikiön kehityksestäkin kerrottiin kaikenlaista, muka kehitysteoriaa tukevaa.
Vaikka jutut paljastettiin väärennöksiksi, tarinat ja kuvat
esitetään vieläKIN
monessa opuksessa -tukemassa sitä evoluuutioteoriaaa... :((
""Saadakseen ihmiset hyväksymään kehitysopin, saksalainen kehitysopin "profeetta" ja Darwinin opetuslapsi, Ernst Haeckel väärensi eri eläinten ja ihmisen kehitysvaiheista tehtyjä kuvia. Väärennöstyön jälkeen ne näyttivät samanlaisilta. Kuvat julkaistiin kehitystä opettavassa luonnonhistorian kirjassa jo vuonna 1868 , josta ne kopioitiin kaikkialle maailmaan, tieteisteoksiin ja oppikirjoihin. Vaikka Haeckel sai oikeudessa tuomion räikeistä väärennöksistä, jäivät kuvat tukemaan kehitysopin uskomuksia. "
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Ei evoluutio muutu sen takia että sinä saat uutta tietoa siitä.
Evoluutio pysyy faktana koska kaikki todisteet ovat sen puolella.
Luomisopin ainoa "todiste" on Raamattu, ja sehän suuri kehäpäätelmä koko kirja.
Tämä on tietenkin kreationistien tapa esittää asioita ja sille on filosofiassa ihan oma termikin, nimittäin http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke .
Haeckelin oikeudenkäynti on huhupuhetta, eikä Hackelin kuvia käytetä enää. Sen sijaan käytetään tarkempia kuvia. Myös Haeckel tarkensi kuvia myöhemmissä kirjansa laitoksissa.
Haeckel on tullut kuuluisaksi sikiökuvista, joista osa on väärennöksiä.
Tämä tuli ilmi jo Haeckelin eläessä.
Siitä huolimatta nämä sikiökuvat ovat esiintyneet
monissa evoluutiobiologian kirjoissa kauan[2].
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Haeckel
Piirrosten historia
Huolimatta siitä, että Haeckelin sikiösarjojen väärennösluonne tiedettiin jo tämän elinaikana, "taideteos" on säilyttänyt sitkeästi asemansa biologian oppikirjoissa.
Amerikkalainen embryologi Jonathan Wells tutki kymmenen amerikkalaisen biologian oppikirjan esittämiä todisteita evoluutioteorian puolesta ja julkaisi tutkimuksensa kirjassa Icons of Evolution. (6) Kymmenestä tutkitusta kirjasta kahdeksan käytti Haeckelin piirrustukseen perustuvaa kuvasarjaa.
Jokainen kirjoista oli kirjoitettu (copyright vuodesta päätellen)
__vuonna 1998 _tai myöhemmin.
Ehkä eniten keskustelua on herättänyt evoluutiobiologi Douglas Futuyman kirjoittama kirja Evolutionary Biology, jossa tämä Haeckelin piirros oli sovellettuna evoluutioteorian todisteeksi.
Sama kuva muuten koristaa kaikkia suomalaisia lukion biologian kirjoja, joihin olen päässyt tutustumaan.
Suurempaan julkisuuteen piirrosten jo laajalti tiedetty harhaanjohtavuus tuli vuonna 1997, kun embryologi Michael Richardson vertasi kansainvälisen tutkijaryhmän kanssa Haeckelin piirroksia sikiöistä otettuihin valokuviin.
(Valokuva löytyy sivulta http://www.answersingenesis.org/docs/1339.asp )
Ryhmä tutki 39 eläimen sikiöitä Australian pussieläimistä, Puerto Ricon puusammakoihin, Ranskan käärmeisiin ja englantilaiseen alligaattoriin. Heidän mukaansa eri lajien sikiöt olivat hyvin erilaisia.
(7)
Harvardin yliopiston tunnettu evolutionisti Stephen J. Gould sanoi vuonna 2000 tienneensä Haeckelin
piirrosten olevan väärennöksiä _jo yli 20 vuotta! _(8)
Osa embryologiseen "todisteeseen" kiintyneitä on vähätellyt Haeckelin tekemiä väärennöksiä. Heidän mukaansa olennainen on kuitenkin säilynyt.
http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/kohtuunk.html
Luetun ymmärtämisen helpottamiseksi lainaus toisesta viestistä.
"Kymmenestä tutkitusta kirjasta kahdeksan käytti Haeckelin piirrustukseen perustuvaa kuvasarjaa."
Luetun ymmärtämisen helpottamiseksi lainaus viestistä.
"Kymmenestä tutkitusta kirjasta kahdeksan käytti Haeckelin piirrustukseen perustuvaa kuvasarjaa."
Näin keväisinkin rengaskauppa käy kuumana.
Tule sinäkin Vianoriin ja osta kerrankin kunnon "Nokialaiset"!
Oletko sinäkin apinan ja ihmisen välimuoto,
mission nokia?
Onko mahdollista että syntyy mission nokia, jos siittiöt altistuvat kumille ennenkuin tapaavat munasolun?
Menee kumi rikki, ja vahingoittunut siittiö hedelmöittää munasolun, jolloin syntyykin kumiapina, ei ihminen?
Ihminen on apina. Opettele edes alkeet.
Ihminen:
Domeeni: Aitotumalliset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka:Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini
Osalahko: Apinat
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
--"Laji määritellään usein biologisen lajikäsitteen perusteella, jonka mukaan eliöt kuuluvat samaan LAJIIN,
jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään...--
Evo Luutio6.5.2011 08:45-1
Ihminen on apina. Opettele edes alkeet.------
Siis ihminen pystyy lisääntymään simpanssin/gorillan kanssa?
Evo Luutio6.5.2011 08:45-
Ihminen on apina. Opettele edes alkeet.------
Opettele itse alkeet ennenkuin kirjoitat valhetta.
Ihminen EI ole apina!
Mikä kohta tosta on epäselvä?
Ihminen:
Osalahko: Apinat
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Se että sinä et pidä siitä että ihminen kuuluu ihmisapinoihin, on oma ongelmasi.
Luonto nyt vaan toimii niin kuin toimii. Uskonnot ovat sit toiveajattelua varten ja uskonnoissa ihminen voi itse päättää mikä on totta ja mikä ei. Tiede ei vaan toimi ihan samalla tavalla, koska tiede on kiinnostunut faktoista eikä mielipiteistä.
Turhaan minulle siitä kiukuttelette.
Ihmisen luoma käsite evoluutio, ei ole alkuperäisen ja valtavimman Olennon; ei minkään olennon, nimi. Eikä se ole J.F. Rutherfordinkaan väittämä 'jehova'.
Ensimmäinen ja alkuperäinen olento
Joseph Franglin Rutherford, suunnitteli järjestölleen nimeä, joka nimipolitiikka pohjaisi ajatukselleen, että graafinen erisnimi, olisi ainoa tunnus, jolla erottaa joku toisesta. Ihmisten identifioimiseen riittää nimenä käsittämätönkin, erisnimi tai numerotunnus. Joseph uskotteli, että sama soveltuu kaikkeuden korkeimpaan Olentoon, että on välttämätöntä graafisella erisnimellä, käsittämättömälläkin, erottaa hänet muista ns. valtiaista (jumalista). Korkeimman Olennon kohdalla, kuitenkaan noin, ei ole.
Valtavin Olento erottuu kaikista muista olennoista sillä, joka hän on. Sen, joka hän on, tuntemista vaaditaan hänen identifioimiseensa. Toista samankaltaista Olentoa ei ole olemassa hänen rinnallaan, hän ei erotu muista Rutherfordin ihmisiin soveltuvan nimiteorian mukaan, vaan sen mukaan joka hän on. Hänen Poikansa maanpäällä, kutsui valtavinta Olentoa nimellä Isä. Ketään toista samankaltaista isää, koko kaikkeudessa, ei ole. (Joh 5:19-22).
Valtias vastasi Moosekselle:
Olen joka olen (ehje aser ehje). (Olen ~ Olento).
Hän sanoi vielä:
Sano israelilaisille näin: Olento, lähetti minut teidän luoksenne.
Olento, teidän isienne Valtias, Aabrahamin Valtias, Iisakin Valtias ja Jaakobin Valtias, lähetti minut teidän luoksenne. Tämä on minun nimeni iankaikkisesti; näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen. – 2Moos 3: 14-15.
Hän on siis kaikkeuden valtavin Olento! Iankaikkinen ja alkuperäinen; suurin ja vanhin, Olento. Kaikki muut olennot ovat hänen luomiaan.
J. F. Rutherfordin nimipolitiikka, eli loistokas idea brändistä (brand) järjestölleen, oli raamatullisesti, ei ainoastaan kaukaa haettu, vaan kokonaan metsässä.
Ymmärrys hoi!
Sinulle, Evo Luutio, taatusti sopii onnettomuuden sattuessa jonkun simpanssin
luovutettu veri lähimmästä eläintarhasta?
Veriryhmät on yhteensopivat, etenkin jos faijas on siellä ....
Vertaa: lehmäkään ei ole lammas, vaikka molemmat ovatkin sorkkaeläimiä.
Kivaa on huomata olevansa naimisissa Apinan kanssa ? ;D
A little girl asked her mother, “How did the human race appear?”
What a Legacy!
The mother answered, “God made Adam and Eve and they had children, and so was all mankind made.”
Two days later the girl asked her father the same question. The father answered, “Many years ago there were monkeys from which the human race evolved.”
The confused girl returned to her mother and said, “Mom , how is it possible that you told me the human race was created by God, and Dad said they developed from monkeys?”
The mother answered, “Well, dear, it is very simple. I told you about my side of the family and your father told you about his.”
http://robertangle.com/ruminations/2010/08/origin-of-the-human-race/
Aina jaksaa naurattaa nämä maailmanlaajuiset salaliittoteoriat jossa ovat mukana kaikki maailman koulut ja yliopistot, kaikki maailman TV-kanavat, radio-asemat, hallitukset ym :D
Tiede nyt vaan sattuu olemaan sellaista, että siinä mitataan faktat ja todisteet, eikä mielipiteet.
Voisihan joka maa tietenkin tehdä kansanäänestys, missä voisi äänestää siitä, miten ihminen on kehittynyt. Niitten tulosten perusteella olisi vaan hiukan hankalaa kehittää esim. lääketiedettä yms. missä tarvitaan käyttää biologian ja genetiikan tutkimustuloksia.