Niin vain on rikas yhteiskuntamme kääntänyt tylysti selkänsä heikoimmassa asemassa oleville.
köyhyys johtuu poliittisista päätöksistä
Suomi 2011
37293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tarkoitat varmaan että kokoomus on kääntänyt heille selkänsä, näiden silmittömän ahneiden rikollisten tarkoitushan on lakkauttaa koko hyvinvointisuomi.
Saakekin tyhmää jengiä nykysuomessa. Kun nämä kokoomusrunkkarit saavat lakkautettua hyvinvointisuomen se on sitten turha vinkua.
Sanovat vain että oisitte pitäneet puolenne.
hahahhhahahahaha, turbaaainnntuleee, sano osama!
ihmisyys kadonnut tilalle tullut ahneus kateus ja rahaa rahaa vaan rikkaat tahtoo lisää.Mihin piruun te sitä rahaa tarvitsette yliäyräiden.Muidenkin kun pitäs elää.Silloin kun lama alkoi teimme ylitöitä töitä oli ahneet vain tahto lähtee rikastuu lisää ja lakkautti hyvät työpaikat.Niin siinnä kävi. Nyt joakisen pitäs olla hienoherra rva toinen toistaan ylempää.Tavalliset ammatit katoaa.Itse arvostan lattiatason ammatit korkeimiksi taidoiksi, tarpeellisemmaksi kuin jonkun pellenaseman..Ne nosti omat palkkansa niin korkeiksi..että moni tavan rividuunari sai lähtee ja lähtee ikuisesti.Nyt kaikki kallista ja lisää nousee..olkoon ostamatta ja palvelut ei pakko käyttää pakko boikotoida ja eikä varaakaan.Jotkut palkat ei nouseet lainkaan ne laahaa samaa tasoa mutta euron arvo noussut tuplaten.Lasken ja laskin töissä olessani tavarat jne markkoina koska oma palkkani ei noussut pätkääkään.100Mk on 120e..eli onko järkee.Leipä maksaa..4-7e..50mk melkein..lehdet 7euroakin ennen 2-5mk..kahvi ja pulla5-8e..ennen 3mk..tai vähemmän.Pordugalin taival tulee meillekkin uskokaa tai älkää.... köyhiä ollaan pieni kansa kun heitä on miljoonia.
On totta, että tämä maailma on menossa aivan päin persettä. S--tana, että potuttaa, nuo poliitikot. Puhuvat että työllisyyttä pitäisi saada paranemaan.
On siellä eduskunnassa ja tai ministereinä insinöörejäkin. Että viitsivät puhua
täyttä sontaa. Muka eivät tajua, että työ tässä maassa ja muissakin rikkaissa
maissa vähenee koko ajan. Japanilaiset ovat jo ajat sitten tehneet robotteja,
jotka muistuttavan ihmistä. TV:ssa näytettiin jokin aika sitten kuinka ihmisen
näköinen robotti suoritte naisen ja miehen vihkimistoimituksen. Papeiltakin kohta
duuni loppuu!
- Köyhyysongelma on Suomessa aiheutettu tuloeroja ja köyhyyttä lisäävällä politiikalla.
Korkea koulutus on osaksi luonut meille hyvin kalliin yhteiskuntarakenteen, joka ei tuota mitään. Tehdään tutkimuksia tukimuksista ja mietitään ja pohditaan. Sanotanpa näin, että todella älykäs ihminen näkee tuloksen pohdintojen taakse vähemmälläkin tuunaamisella.
Itse en ole tehnyt töitä Suomessa, kuin muutaman viimeisen vuoden ja olen ollut tähän tosi tosi pettynyt. Ihan pelkkää höpinää on työturvallisuus ja -hyvinvointi suurimmassa osassa yrityksiä. Yrityksen johto luo yritykseen sisäisen kulttuurin, joka tulisi ulottaa jokaiseen työn tekemisen tasoon. Jotta rakentaja ei rakentaisi seinää, vaan katetdraalia. Tällä meiningillä tehtiin joskus vauras Suomi, mutta sittemmin ollaan eksytty pöpelikköön.
Itse olin päälikkötason töissä viimeksi, ihan sama vastuu, kuin olisin ollut yksityisyrittäjä. En saanut poistua kaupungista niillä ns. vapailla, jolloin puhelin piti pitää päällä ja töihin mennä tarvittaessa.
Suomessa yh-perheet yleistyvät kovaa tahtia ja kerronpa vaan, että ilman jonkin sortin apua ja tukea yh:n työnteko on aika mahdotonta suorittaa niin, että lapsesta voi kasvaa kunnon ihminen. Vai miten yh tekee esim. iltavuoroa 5 päivää putkeen? Lapsi siis viideksi päiväksi yöhoitopaikkaan, onpa tosi tosi turvaisaa. En siis hauku päivähoitojärjestelmää, vaan ylipäätään tätä ylityöllistämisen systeemiä.
Itse tyhmä sain totaalisen vääriä neuvoja hakeutuessani opiskelemaan uuden omaehtoisen opiskelun turvin. Muutin pikkupaikkakunnalle tyhmyyttäni, koska kuvittelin selviäväni opintojen loppuunsaattamisesta kahdessa vuodessa ja näin säästäväni muissa kuluissa. Selviäisin opinnoista lähes 1,5 vuodessa, mutta korotettu päiväraha olikin vain 200 päivää eli yksi lukuvuosi. Nyt minun pitää jättää toimeentulemisen vuoksi opinnot kesken ja hakea töitä.
Päiväraha korotettunakaan ei ole nyt mikään palkkaan verrattava juttu, joten kysyin mahdollista liikkuvuusavustusta työvoimatoimistosta työhaastattelua varten seuraavaan isompaan kaupunkiin. Työvoimatoimistosta vastattiin; "Ei tule, ennekuin opinnot ovat lähes loppu ja valmistuminen lähellä". Kun kerroin, että ilman työtä emme elä (on lapsi) ja pian minulla ei ole varaa edes muuttaa, työvoimatoimisto kehoitti kääntymään siinä tapuksessa kirkon avun puoleen. Työn haussa ko. työvoimatoimiston ei tarvitse auttaa, koska en ole vielä ns. työtön, paikkakunnalla on ylipäätään todella vähän oman ammattialani työpaikkoja. Kaiken huippu on se, että päivärahasta maksetaan 10 % enemmän veroa, kuin palkkatulosta?!?
Olen kireätahtisesta opiskelusta väsynyt ja todellakin pettynyt siihen, että kun itse yritän, niin sitten kyykytetään. Toki voimme muuttaa 58 neliöön asumaan ja elää täällä työttömänä sossun varoilla "slow life" -tyyliin? (En tiedä, kuinka se toimii, mutta oletan, että moni tekee niin). Tähän siis tyssäsi pitkä hyvä urakehitykseni ja kansainvälinen tausta sekä aika laaja kielitaito, ei tarvetta Suomessa! Kattelenkin nyt päasiassa ulkomaisia töitä, onhan niitä kansainvälisiä koulujakin...
Tämä on ilmeisesti normaalia kohtelua työkkärissä.
Velkakello.fi siinä selitystä.
Nikkisi, velkaorjat -
tarkoittanee yhteiskuntaamme, sen taloudellista tilaa.
Olet oikeassa. Joku tuntematon taho on alistamassa kaikki maailmantaloudet velkaorjuuteen.
VELKAORJUUS oli hiton nerokas suunnitelma....
Jos joku tietää enempi - kertokoon.
Hae rahaa näin
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
En tiedä, olenko köyhä. Ainakin siltä tuntuu, kun rahat eivät riitä. Saan ruokaan 300€ kuussa. Siitä maksan koko perheen puhelin laskut ja TV:n ja netin. Tietääkseni toimeentulotuki on yli 400€ kuussa, mutta voin olla väärässäkin. Asuntoni on liian suuri, mutta yrityksistäni huolimatta en ole pienempää saanut. Pitääkö irti sanoa vaan tämä asunto, ja olla asunnoton?
Olen sairas-eläkkeellä.
En ole alkoholisti tai narkomaani.
Taidan olla vain paha ihminen.
Kyllä juu, 300 €:lla ei paljon isompi perhe syö/kk. Meillä jo kaksikin syö tuon.
Itse saan 1504€/kk ansiosidonnaista päivärahaa; käteen jää 1000 € vähän päälle. Eli himpun verran sen yli, että saisin asumistukea ;). Sitten tulee lapsilisät päälle, joten on se kympin alle sosiaaliturvataso saaavutettuna toistaseksi vielä ainakin liitosta.
Ihan eri juttu sentään, jos vaikka on kaksi aikuista, jotka nyt olisivat molemman työttöminä. Kaksin olis ees kaunihimpi, samalla kulut edes puolittuisivat.
Olisko siis missään vapaana hauskaa ja mukavaa, työtöntä ihmistä? ha ha haaa!
Ja vaikka asutaan liian isossa asunnossa, se on saman hintainen, kuin ns. sallitun kokoinen. Talvella on aika kamalaa, kun lämmittämiseen tarttee niin paljon materiaalia, sähkölasku oli 250 € /kk ja puita ostin 60 €/kk. On siis vuokraakin maksettavana edelleen. Lisäksi vesi/jätevesi/ roskat, niin huh huh. Siks ollaan ens talvena tosi pulassa, jos ei töitä löydy.
Tekisi mieleni kysyä, saako valtion metsistä mahdolliseti siivota irtopuut esim. poluilta, joissa ne häiritsee kävelemistä. Saattaisin saada kerätyksi lämmikettä ainakin syksyn varalle.
Ja toisaalta, jos asun vahingossa hornan tuutissa ja periferiassa, eihän täällä tartte mitään, ei olla muodikas, hyvä jos puhdas. Jos kerään marjat ja sienet ja kalastan, ehkä elän parempaa ja henkisesti rikkaampaa elämää?!?
Vielä olin tovi sitten innokas muuttamaan minne vain työn vuoksi, nyt alkaa tää vaihtoehto b houkuttamaan, tunnen siis oloni, ihan nujerretuksi :)!
Suomessa
ja toisissa EU-maissa on eriarvoistuminen lisääntynyt
syistä:
Velkaantuneet maat lainaavat rahaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta, IMF:ltä, joka sanelee lainaehdot:
Ensimmäinen vaatimus:
- Tuloeroja on kasvatettava.
Poliittinen taho on kasvattanut tuloeroja Suomessa.
SEURAUS > Perusturva ei riitä edes kohtuulliseen kulutukseen
Linkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030113278348_uu.shtml
SEURAUS > 600 000 kotitaloudessa raha ei tahdo riittää
Linkki: http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/12/29/600-000-kotitaloudessa-raha-ei-tahdo-riittaa/201017995/139
Taloussanomat 8.11.2010
Näin Suomesta häviää 150000 köyhää
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/11/08/nain-suomesta-haviaa-150000-koyhaa/201015508/12
IMF:n toinen vaatimus on: Yksityistäkää...
http://www.uusisuomi.fi/raha/111199-vakava-vaatimus-suomelle-”yksityistakaa”
TALOUS-SANOMAT 10.4.2011
Näin EU pahentaa velkakriisiä
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/10/nain-eu-pahentaa-velkakriisia/20115017/12
"Valtion velka kasvaa noin 30 000 euroa minuutissa"
Taloussanomat 28.5.2010 12:54
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/28/valtion-velka-kasvaa-noin-30-000-euroa-minuutissa/20107644/12
Kts. Velkakello.fi
_ Kansan köyhdyttäminen ja nöyryyttäminen on lopetettava. Suomen on irrottauduttava EU:sta ja €urosta. Päätösvalta on palautettava Brysselistä takaisin Suomeen.
Terveisin
SiskoSuomi
[email protected]
Suomeen tarvitaan " oma porsas joka kotiin " ajattelua... ja siten kaikilla olisi töitä ja ruokaa mistä pitää itse huolehtia...
Vähän sama kehitys ja juttu yleisten saunojen kanssa viime 70 60 80 90 vuosikymmeninä. Kaikille ollaa myyty omia saunoja ja siten yleiset saunat ovat lähes kadonneet...
Kun ajatellaan että rahalla saa ja on niin kivaa olla " oma " niin taas tavallisen ihmisen ei ole rahaa hankkia kaikkea tätä omiin nimiin.
Eli toisten hyvinvointi onkin toiminut toisten hyvinvoinnin kaventamisella...
vastaus kysymyykseen.
en moiti ketkä sinne valitiin koska kansa ne sinne äänesti....
nyt vodaan miettiä johtuuko se politikasta että tyossä käyviä ja muita vhänosasii syrjitään koska me äänestäjät ne päättäjät sinne valitiin.... jotka sitten istten ituu hiljja salissa paina kyllä/ei nappia jatoivovaat että vielä yksi kausi niin hyvä eläke tulee niinkun tanja karpela kaksi kautta eduskunnassa aikaa mitään saamatta yli neljä tuhatta eläkettä saamassa.......no mikä tässä ollan arvostelemaan kun kansa päättä oman naulan arkuun!!
Mielenkiintoinen pointti.
Motiivi äänestyskäyttäytymiseen ja
ihmis-sortti, jotka Tanjaa äänesti ensimmäisessä ehdokkuudessa.
Hyvin menestyvien puolue koostuu myös ulkoisesta silmänruuasta.
"puppe&kaamee rupikonna"
Totuutta täytyy katsoa silmiin, eli tässä hyvin vointi valtiossa on myös leipäjonoja, köyhiä jne.On se hyvä, että media on ottanut esille nämä jonot, sillä nyt on tehtävä todella jotain, että ihmisten perusturva nousee siedettävälle tasolle, tämä on viesti sinne suoraan eduskuntaan!!
Nousee ainoastaan työnteolla,mutta kun ei kelpaa monesti työt kaikille.Pitää olla isoin palkka Euroopassa jotta edes tuskirättiä vääntää.Liian isot tuet jotka onneksi leikataan nyt tulevalla hallituskaudella.Ei ole mitään järkeä pitää yllä kallista toimeentulotuki systeemiä jos kaikki ajattelee sen peruspalkkanaan.Sen saanti pitää tehdä vastikkeelliseki ei pakko olisi tehdä jotain jotta saisi edes toimeentulotukea.Kotona istumalla ei nousta takaisin työelämään sori vaan.
Demokratia ja markkinatalous ovat työtä tekevälle kaksi aivan eri tasoa puhua työstä ja työllisyydestä...
Demokratina tarkoitus on ajaa kaikkien etuja... mutta
markkinataloudessa taas firmat ajavat vain omia eteujaan.
Maatalous on niin keskittynyttä että lähes kaiki ruoka kulkee keskusliikkeiden kautta - mitä maatalous tuottaa...
Ennen sotia oli hyvä jos asui sukulaisia maalla jossa oli karjaa... ja nyt tuntuu että kaikille kaupunkilaisille tarvitaa uusia ystäviä ja ihmisiä jotka tuottavat ruokaa tähän systeemiin.
kannattaisiko miettiä ja laskea suomen tuki asia uudestaan,eli suomen vähä osainen kansa ensin ja jos jotain jää voi ajatella jospa auttaisi ulkomaita.rahaa löytyy älyttömiä summia auttamaan ulkomaitten eri kohteita mutta kun itse suomalainen on avun tarpeessa niin ei heru,mutta onneksi meillä on herra hursti,joka ajattelee suomen vähä osaisia hänen kauniista eleestä saamme edes vähän apua suomen valtiolta sitä ei tipu,hurraa herra hursti,lämpimät halaukset ja onnea jatkoon.
KOLME VANHAA HALLITUSTA OLLUT TÄYSIN PERSEEEESTÄ,OMA KANSA KÖYHTYY KÖYHTYMISTÄÄN JA JOUTUU LEIPÄJONOON ETTEKÖ TE MINISTERIT YMMÄRRÄ MIKSI,.KUNHAN TEILLÄ ON PÖTSI TÄYNNÄ, HOITAKAA KÖYHIEN ASIAT ENSIN SUOMESSA KUNTOON.SITTEN VASTA ULKOMAAT JOS ON VARA. TERVEISET KATAISELLE JA MUILLE POJILLE JA TYTÖILLE.
Hävettää leipäjonot, ja sen ovat osaltaan aiheuttaneet ahneet ,natsoja haluavat ammattiyhdistyksien johtajat.Joka palkkakierroksen jälkeen ovat leipäjonot kasvaneet ja pahoinvointi työpaikoilla lisääntynyt. Kukaan ei enää jaksa tuottavuuden nimissä juosta enempää.Minä vihaan palkankorotusneuvotteluja kun ne ei aluunkaan kohdistu niille joille se kipeimmin kuuluisi.Pysyttäisiin edes joskus paikoillaan palkoissa ja monella olis varaa alentaakin.Moni työnantaja voisi pikkuhiljaa höllentää työtahtiakin.Sillätavoin jaksettais pidempään työelämässä.Tulin itse työelämään 70-luvun alussa,palkka ei ollut kummoinen mutta kiirettäkään ei ollut.Sitten kohta alkoi hullut vuodet ja sitä kiirettä on piisannut.Eiköhä aleta vaatimaan kelkan kääntöa toiseen suuntaan,moni asia korjaantuisi itsestään.
Ja se on täysin rikollista ruveta lakkauttamaan hyvinvointivaltiota.
Työtä, työtä, tempputyötä, ei niin väliksi työstä.
Piruileva porvarinuoriso höpäjää, ettei työ kelpaa, köyhät laiskoja,
myönnän, 20 vuotta on työtä ollut, tempputyötä, työ ei enää kiinnosta,
nyt tarttis saada palkkaa, palkkatyötä, ei osapäivää, 160h/neljä viikkoa.
Osapäiväduunarit on köyhiä, ei osapäivätyöllä tule toimeen.
Duunarivuokraamoille työllistämisvelvoite, 6kk työ, 4 viikossa.
AY- Demari heti aloitti rahankerjuun AY- Liikkeille tempputyöllistämiseen.
Ihalainen, Urpilainen, sitä työtä ei enää yksikään köyhä tarvi.
Tarvitaan täydet tunnit perinteistä palkkatyötä.
Katainen nuoleskelee ymmärrettävästi oman yhteiskuntaluokan
hyötyvän hyvän nimissä EU:a, koska Suomen raharikkaat saavat
EU:a rahoja takaisinpäin, kuten maataloudet ja yritykset.
Tavallinen tallaaja EU:a ei omiin nimiinsä voi tukiaisia anoa.
On käsittämätöntä, miten Suomessa on niin paljon Kataisen
joukkoja tukevia velkaisia kansalaisia, joille ei kuitenkaan
EU:a ole kummempaa hyötyä, vaikka ihmisellä ei ole muuta
ylpeydenaihetta kuin pystynenä, äänestetään kokoomusta,
vaikka kokoomus on miljoonakerholaisten joukkio.
Pöljät äänestävät ja kannattavat sitä mitä haluaisivat olla, eivät sitä mitä oikeasti ovat.
Kokoomus on todellakin vain rikkaiden puolue joka ajaa vain rikkaiden asiaa.
Hyvinvointivaltio lakkasi olemasta jo 1994 ja nykyisyys on vaan saman ruuvin kiristämistä äärimmilleen. Olen köyhä ja köyhäksi jään, mutta olen ihan ok enkä katkera.
Höpö höpö lakkasi 1994.
Taidat olla joku paskaapuhuva pelle.
Nuoret hyväkuntoiset nuoret kansalaiset häpeäksemme menevät mieluummin ruokajonoon, mitä töihin.
Sieltäsaa toimeentulon helpommalla ja rahaa jää enempi huumeisiin ja ryyppäämiseen.
Miksi mennä töihin, jos ei saa palkkaa??? Mitä hyötyä siitä työn tekemisestä on?
Tyhjän saat pyytämätäkin.
Kyllä köyhyys ja köyhyyden lisääntyminen on myös poliittinen linjanvalinta, vaikka kaikkia yhteiskunnallisia ilmiöitä ei voi selittää politiikalla.
Perusturva on suhteellisesti jäänyt koko ajan jälkeen 1990-luvun laman jälkeen ja tämä on suurin köyhyyden selittäjä. Toinen tärkeä köyhyyden selittäjä on työ vaatimusten muuttuminen: ammattitaidottomilla ja niiltä joilta puutuu hyvä elämänhallinta ei ole paikkaa työmarkkinoilla. Tämän tilanteen muuttaminen politiikan keinoin on paljon vaikeampaa.
Perusturvan tasoon ei todennäköisesti ole odotettavissa merkittävää parannusta, jos Kokoomus on johtava hallituspuolue. Puolueen mielestä työ on parasta sosiaaliturvaa. Kokoomuksen ideologiaan kuuluu, että työttömyys on pääasissa yksilön valinta ja näin työhön kannustaminen on heille tärkeämpää kuin köyhyyden poistaminen. Tässä kokoomus on täysin työnantajajärjestöjen asialla, sillä alin sosiaaliturva määrittää myös alimman palkkatason ( kun sosiaaliturvalla ei pysty elämään, on pakko ottaa vastaan työtä millä palkalla tahansa).
Syyperusteisen perusturvan ( mm. työttömien perusturva, sairauspäiväraha) korotus 100-200 eurolla olisi nyhteiskunnan kokonaisuuden kannalta uudistus, joka maksaisi itsensä byrokratian vähenevillä kuluilla ( se vähentäisi huomattavasti toimeentulotuen tarvetta). Yksilöiden kannalta tuollaisella korotuksella ei olisi paljon merkitystä ( keskimäärin). Perusturvan verottaminen ei myöskään ole kovin järkevää, koska moni joutuu toimeentulotuen varaan verotuksen takia.
Vaikka pidän köyhyyttä ja sen kasvua poliittisena kysymyksenä tiedän myös, että työkykyisillä köyhillä on mahdollisuus parantaa tilannettaan omilla toimenpiteillään, ainakin joskus. Työkyvyttömien ( mm. syntymästään asti vammaisten) köyhyys voidaan poistaa vain poliittisilla päätöksillä.
Viimeinen kappaleesi ei sano miten parantaa omilla toimilla.
Niin kauan kun korotukset ei ala TTT perusturvasta,
tilanne sama kun pienen eläkkeen korotusosa, joka
kuivui asumistuen alennukseen, koska kelan asumistuen
kohtuulliset hyväksyttävät asumiskustannukset jääneet
jo liian mataliksi. Näin eläkekorotus lisäsi vain niiden eläkeläisten
ostovomaa, jotka ei saa asumistukea. Ei ollut tasapuolinen korotus.
Jos työttömän perusturva nostetaan, hyödyttää se vain niitä
jotka ei saa asumistukea, eikä TTT:a.
Asumistuensaajalla korotus pienentää asumistukea sekä TTT:a.
Lähtökohta tulee olla TTT:n korotus, sitten koht.asumiskust. tarkastus,
vasta näiden jälkeen korotellaan työttömän perusturvaa tai vero pois.
Näitä on mahdoton toteuttaa, koska nytkin pienituloiset joutuu tekemään
niin pienellä palkalla töitä, että pärjäisivät työttömänä paremmin.
Toinen mutta on ansiosidonnainen, johon ammattiyhdistysliikkeet
vaativat samat korotukset.
Nyt on iskenyt kaamea vittuilu Suomalaisia työttömiä kohtaan tukirahoista.
Rutiköyhän mielipide lienee ainakin pääosin totta. Peruspäivärahojen korotus ei välttämättä köyhän asemaa parantaisi, mutta vähentäisi toimeentulotuen tarvetta ja helpottaisi köyhän elämää siinä, että etu tulisi "yhdeltä luukulta".
Toimeentulotuen korotus ( edes sille tasolle, jolla se oli 1990-luvulla) poistaisi tehokkasti köyhyyttä, mutta olisi hallinnollisesti nurinkurinen, koska se lisäisi valtavasti asiakkaiden määrää ( jos peruspäivärahoja ei samaan aikaan korotettaisi).
Omilla toimilla tarkoitin sitä, että ainakin työttömällä on aina joitakin keinoja parantaa työmarkkina-asemaansa. Mahdollisuudet riippuvat tietenkin mm. iästä, terveydentilasta, koulutuksesta ja ammattitaidosta. Tämän sanon tietäen, että ainakin pitkää työttömänä olleen on todella vaikea päästä sellaisiin töihin, jotka oleellisesti parantaisi hänen asemaansa. Ymmärrän monen turhautumisen siihen, että työttömille on usein tarjolla vain erilaisia määräaikaisia kokeiluja, tukitöitä ja harjoitteluja, joiden aikana tulotaso ei nouse eikä ne johda pysyvämpään työllistymiseen.
Mä olen ollut 22 v työttömänä. Yhden kurssin olen käynyt 3 kk. Muuten ei ole tullut työkkäristä työpaikkailmoistuksia.
Pieni on korvaus, ja ihmettelen kyllä miksei sitä nosteta. Itse tarvitsisin 2000 e kk jotta voisi elää ja ostaa ruokaa.
Huonoa on ruoka, mutta toivotaan että nyt nousisi edes vähän työttömyyskorvaus. Kurjaa kituutella.
ei tuu tuet nousemaan.
Juu.. Eivät tuet nouse vaan laskevat.
No mie oottelen toiset 22 v. Jos joutas eläkkeelle. Saisin 680 e kk eläkettä Sehä nousi satasella.