NSFAP

Näin on. Demokratiassa on ymmartääkseni oikeus kannattaa mitä puoluetta haluaa. Onhan meillä äärivasemmistokin: vasemmistoliitto ja skp. Kyseisten puolueiden edustajat ajoivat vielä räikeästi Suomen liittämistä neuvostoliittoon Suomen sosialistisena neuvostotasavaltana. Näin siis ennen, tuskin mikään on muuttunut vielä nykyäänkään vaikka koko aate on lopahtanut jo muualla maailmassa.

Ö kirjoitti:

Näin on. Demokratiassa on ymmartääkseni oikeus kannattaa mitä puoluetta haluaa. Onhan meillä äärivasemmistokin: vasemmistoliitto ja skp. Kyseisten puolueiden edustajat ajoivat vielä räikeästi Suomen liittämistä neuvostoliittoon Suomen sosialistisena neuvostotasavaltana. Näin siis ennen, tuskin mikään on muuttunut vielä nykyäänkään vaikka koko aate on lopahtanut jo muualla maailmassa.

"Kyseisten puolueiden edustajat ajoivat vielä räikeästi Suomen liittämistä neuvostoliittoon Suomen sosialistisena neuvostotasavaltana."

Rautaesirippu ja Berliinin muuri suojelivat itäblokkia ainakin länsimaisilta NATO-miehitysjoukoilta, länsimaiselta kulttuurimarxilaisuudelta, läntiseltä dekandenssimoraalilta sekä läntisten talouspiirien kiihdyttämältä maahanmuutolta ja sen aiheuttamalta monirotuisuudelta. Nykyäänkin Euroopassa vain lähinnä Naton ja EU:n ulkopuolisissa maissa ei kansallismielisyys ole poliittisesti epäkorrektia ja/tai rikollista. Vaikka kommunismin rappiovaihe tuotti suurta tuhoa Itä-Euroopan kansoille, niissä on sentään vielä jotain voimaa ja itsetuntoa jäljellä. Washington-Tel Aviv -akselin toisesta maailmansodasta saakka kolonialisoima Länsi-Eurooppa sitä vastoin on täysin mädäntynyt ja mädätetty.

Tästä pääsemmekin johtopäätökseen: Euroopan pelastus voi tulla vain idästä. Venäjä on geopoliittisista ja historiallisista syistä ainoa mahdollinen tulevan Euraasian valkoisen imperiumin ydinmaa. Euroopan on ajettava amerikkalaiset miehittäjät mereen, missä saksalaiset epäonnistuivat Normandiassa vuonna 1944, ja yhdistyttävä Venäjän kanssa suureksi pohjoiseksi liittovaltioksi. Vain se voi luoda tarpeeksi kovan vastavoiman uhille, jotka Eurooppaa vastaan kohdistuvat sekä ulkoisesti kaikista ilmansuunnista että sisäisesti.

Molotov-Ribbentrop-sopimus, Saksan ja Venäjän, Keski- ja Itä-Euroopan mahtavimpien valtojen liitto, olisi aikaisemman Rapallon sopimuksen tavoin voinut olla hienon ystävyyden alku, ja panna ikuisiksi ajoiksi sulun atlanttisten merivaltojen maailmanherruuspyrkimyksille. Se kuitenkin kariutui Hitlerin taantumukselliseen länsimielisyyteen ja antibolshevismiin. Euraasian kaksi voimakkainta kansaa ja armeijaa teurastivat toisiaan silmittömästi vuosina 1941-1945, läntisten merivaltojen etupäässä katsellessa huvittuneina vierestä - mikä tragedia! Bismarck ja Strasser olivat oikeassa, Hitler ja Adenauer väärässä. Saksa ja Venäjä kuuluvat yhteen. Vain yhdessä ne voivat vastustaa imperialistisia, globalistisia merivaltoja, ja suojella kaikkia Manner-Euroopan kansoja noiden merirosvojen katalilta aikeilta.

Mitä enemmän Suomi "kuuluu länteen", sen pahempi, sitä syvemmälle suohon Suomi uppoaa. Mitä enemmän Suomi "kuuluu itään", sen parempi, sitä enemmän Suomessa on yhä elinvoimaa. Länsittyminen tappaa. Idässä on toivo ja tulevaisuus. Osa Euroopasta saattaa jo olla lopullisesti menetetty. Sille ei voi mitään. Suomen on kenties vielä mahdollista selvitä tämän ankaran ajan lävitse. Se edellyttää vallankumouksellista henkistä täyskäännöstä 180 astetta lännestä itään ja kapitalismista sosialismiin. Mitä olennaisiin tekijöihin tulee, Suomi on jo valmiiksi Euraasian ytimessä niin sijaintinsa kuin väestökoostumuksensakin puolesta. Onhan suomalaisissa suuri osa aasialaista, jopa mongolista geeniperimää.

Onko tämä radikalismi sitä, että tepastellaan univormu päällä ulkoiluttamassa saksanseisojia?