Keskiviikkoisen Kunnallislehden pääkirjoitus julistaa: "Jokaisella lapsella pitää olla oikeus isään ja äitiin." Ajatuksen on synnyttänyt kukas muu kuin lehden päätoimittaja. Lieneekö Tuomas Koivuniemi ollut vielä vapputunnelmissa, kun näin onnettomasti kirjoittelee?
Ajatellaanpa vaikka puolison kuoltua yksinhuoltajaksi jääneitä vanhempia. (Koivuniemi haluaisi ilmeisesti naittaa heidät heti hautajaisten jälkeen.)Ajatellaanpa pedofiilejä, rikollisia, väkivaltaisia alkoholisteja tai mielisairaita. Ajatellaanpa keinohedelmöityksellä lapsen hankkinutta yksineläjää tai lesbopariskuntaa. Lapsen edun mukaista ei tosiaankaan aina ole se, että hänellä on molemmat vanhemmat, eikä se aina ole mahdollistakaan.
Koivuniemen pääkirjoitus on osoitus syvästä ymmärtämättömyydestä ja tyhmyydestä, ja se loukkaa syvästi monia vanhempia.
Koivuniemi on anteeksipyynnön velkaa koko lehden lukijakunnalle. Hänen tulisi vakavasti harkita alan vaihtoa.
Ajatellaanpa vaikka puolison kuoltua yksinhuoltajaksi jääneitä vanhempia. (Koivuniemi haluaisi ilmeisesti naittaa heidät heti hautajaisten jälkeen.)Ajatellaanpa pedofiilejä, rikollisia, väkivaltaisia alkoholisteja tai mielisairaita. Ajatellaanpa keinohedelmöityksellä lapsen hankkinutta yksineläjää tai lesbopariskuntaa. Lapsen edun mukaista ei tosiaankaan aina ole se, että hänellä on molemmat vanhemmat, eikä se aina ole mahdollistakaan.
Koivuniemen pääkirjoitus on osoitus syvästä ymmärtämättömyydestä ja tyhmyydestä, ja se loukkaa syvästi monia vanhempia.
Koivuniemi on anteeksipyynnön velkaa koko lehden lukijakunnalle. Hänen tulisi vakavasti harkita alan vaihtoa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
EN OLE lukenut kyseistä kirjoitusta lehdestä
mutta voin jotain vastata itse menetin Isäni
ollesanin n 7 vuotias ja vieläkin vuosikymmenien
jälkeen Isän kaipuu on todella valtavaa .
Tästä voisi kirjoittaa paljonkin mutta en nyt viitsi
tässä "purkautua" .
Että jokaisella lapsella täytyy olla oikeus molempiin
vanhempiin on myös minun mielipiteeni .
No, päätoimittaja Koivuniemi pääkirjoituksessaan ainakin teilasi kaikki yksinhuoltajat, jotka ovat synnyttäneet lapsen, vaikka lapsen isä on tehnyt ritolat jo ennen lapsen syntymää.
Onko päätoimittaja Koivuniemi myös sitä mieltä, että näiden äitien olisi pitänyt tehdä abortti, koska lapsella ei siis ole isää maisemissa?
Ihan olisi reilua, että päätoimittaja osallistuisi keskusteluun netissäkin, eikä vain keskustelisi yksinään pääkirjoituspalstalla.
Uskomatonta mutta totta. Kunnallislehti loukkaa pääkirjoituksessaan meitä monia yksinhuoltajaäitejä omana juhlapaäivänämme. Näin voi käydä vain, kun päätoimittajalla on suuri suu mutta pienet aivot.
Kai yksinhuoltajien lapsillakin isät on?
No hei...varmasti yksinhuoltajienkin lapsilla on isä, mutta isä ei välttämättä halua olla missään tekemisissä lapsen kanssa. Pitäiskö silloin raskaaksi tulevan tehdä heti abortti, jos kerran kaikilla lapsilla pitää olla oikeus isään.
Jos lapsen siittäjä ei suostu olemaan missään tekemisissä syntyvän lapsen tai hänen äitinsä kanssa, Kunnallislehden päätoimittajan mielipiteistä saa sen kuvan, että naisella ei ole oikeutta synnyttää tälläistä lasta, jolla ei tule olemaan isää käytännössä koskaan.
Että höh höm...menikö jakeluun? Mitä mieltä itse olet?
Pitäiskö naisen tuolloin hiukan katsoa kenelle koipensa aukaisee. Päätoimittaja on aivan oikeassa siinä että lapsilla pitäisi olla oikeus isään ja äitiin. Tuo kirjoitus pitää osata lukea oikein että ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan.
toimittajan vika oo että annatte kaikille.
Kunnanlehden päätoimittajan vikoja on ymmärtämättömyys, ihmisten loukkaaminen ja väärä ammatinvalinta.
Kovat on syytökset. Minulla on täysin päinvastainen mielipide.
Kauhajoki on täynnä säälittäviä yh-teiniäitejä lapsineen. Ehkäisyä ei osaa nulikat käyttää ja sitten on sontapäillä kolmen eri lorton kanssa lapsia.
Yhteistä niille vain se että me työssäkäyvät kustannetaan koko toilailu.
Pasilaa siteeratakseni on tosi jännää, että täällä on näin paljon viisaita miehiä, naisia tai munattomia miehiä ja nimettömiä naisia tai jotakin sinne päin. Se on tosi jännää. Kun tätä suurenmoista järjen valumajälkeä seuraa, ihmettelee, että on tosi jännää, kun nämä viittä vaille Pulizer-palkintotasoiset kynähenkilöt eivät kirjoita siihen asianomaiseen lehteen, vai onko se liian jännää... hmm, pelottavaa varmaankin... Tosi jännää. Hyvää on ainakin se, että näille muutamille on seljennyt, että kun selän takana haukutaan sitä, kuka ei ole paikalla, niin ollaan aina hyviä kavereita. Sehän on sitä Kauhajokista demogratiaa tai demonigratiaa, jos mikä... Tosi jännää....