Ei ole olemassakaan ihmistä joka ei epäilisi. Epäily kuuluu ihmisen luonteeseen, se auttaa meitä selviämään huijatuksi tulemiselta.
Uskominen tarkoittaa että ei ole epäilystä kyseisestä aiheesta. Jos esimerkiksi uskon että maapallo on pyöreä, en voi silloin epäillä että maapallo ei olisikaan pyöreä. Jos epäilisin niin en uskoisi, silloin minulla ei olisi mielipidettä asiasta.
Joten miten helvetissä meillä maailmassa on 80% teistejä? Ihmisiä jotka oikeasti uskovat asioihin. Okei, ehkä heidät on vakuutettu nuoruudessa tai vanhemmalla iällä tai ehkä eivät ole koskaan olleet kovin välkkyjä ja ovat nielleet löysiä loogisia virhepäätelmiä.
Mutta eikö se yhtään uskovaa säväytä että meillä on toiseen jumalaan uskovia yli 50% kaikista uskovista? Ja jos säväyttää, niin miten voitte silloin uskoa omaanne? Eikö uskon merkitys olekkaan että ei kyseenalaista? Mitä usko teille merkitsee?
Uskominen tarkoittaa että ei ole epäilystä kyseisestä aiheesta. Jos esimerkiksi uskon että maapallo on pyöreä, en voi silloin epäillä että maapallo ei olisikaan pyöreä. Jos epäilisin niin en uskoisi, silloin minulla ei olisi mielipidettä asiasta.
Joten miten helvetissä meillä maailmassa on 80% teistejä? Ihmisiä jotka oikeasti uskovat asioihin. Okei, ehkä heidät on vakuutettu nuoruudessa tai vanhemmalla iällä tai ehkä eivät ole koskaan olleet kovin välkkyjä ja ovat nielleet löysiä loogisia virhepäätelmiä.
Mutta eikö se yhtään uskovaa säväytä että meillä on toiseen jumalaan uskovia yli 50% kaikista uskovista? Ja jos säväyttää, niin miten voitte silloin uskoa omaanne? Eikö uskon merkitys olekkaan että ei kyseenalaista? Mitä usko teille merkitsee?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Joten miten helvetissä meillä maailmassa on 80% teistejä? Ihmisiä jotka oikeasti uskovat asioihin. Okei, ehkä heidät on vakuutettu nuoruudessa tai vanhemmalla iällä tai ehkä eivät ole koskaan olleet kovin välkkyjä ja ovat nielleet löysiä loogisia virhepäätelmiä"
Usko ei synny vakuuttelemalla. Usko Jumalan olemassaoloon on jo luomisessa sisäänrakennettu jokaiseen ihmiseen "vakiovarusteena." Se on siten itsestäänselvä asia. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla palvoneet Jumalaa jossain muodossa.
"Mutta eikö se yhtään uskovaa säväytä että meillä on toiseen jumalaan uskovia yli 50% kaikista uskovista? Ja jos säväyttää, niin miten voitte silloin uskoa omaanne? Eikö uskon merkitys olekkaan että ei kyseenalaista? Mitä usko teille merkitsee?"
Silloin kun on kysymys Jumalan olemassaolosta, silloin ei ole kysymys siitä, mikä jumala on oikea ja mikä väärä. tai mikä on oikea uskonto ja mikä väärä.
Mitenkä sitten uskomme omaamme? Uskomme Häneen, koska me tunnemme henkilökohtaisesti Hänet. Meillä on suhde Häneen, kuten avioliitossa puolisoilla on suhde toisiinsa. Jos olet naimisissa, niin ei kukaan järkevä ihminen kysy sinulta, että mistä tiedät että puolisosi on olemassa ja että onko hän oikea vai väärä aviopuolisosi. Ei sinun tarvitse kyseenalaistaa koskaan, onko hän sinun puolisosi.
" Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla palvoneet Jumalaa jossain muodossa." Voisit muuttaa sana jumalaa sanaksi "jumalia" ja olemmeko Suomessa vieläkin niin taikauskoisia, että palvomme egyptiläistä Aton-jumalaa.
Sillä kymmenettuhannet kansalaisemme menevät aurinkoa palvomaan esim. Kanarialle ja muihin lämpimiin maihin.
Mutta mikä tärkeintä monet näistä Atonin palvojista ovat parantuneet heitä vaivaavista sairauksista kuten psoriaksesta.
Uskomme Atoniin lämmöllä.
Eli sinua ei säväytä että maailmassa yli puolet uskovat eri jumalaan koska he kuitenkin uskovat Jumalaan eli Jeesuksen isään?
Miksi sitten julistat täällä kristinuskoa jos kerta jokainen jumala on Jumala?
"Mitenkä sitten uskomme omaamme? Uskomme Häneen, koska me tunnemme henkilökohtaisesti Hänet. Meillä on suhde Häneen, kuten avioliitossa puolisoilla on suhde toisiinsa."
Onkohan asia nyt noin? Avioliitossa ihminen tunnetaan todella hyvin. Avioliittoon ei mennä sokeana suinpäin, paitsi jossain rättikansamaassa.
Miten siis tunnet hänet? Juurihan sanoit että " silloin ei ole kysymys siitä, mikä jumala on oikea ja mikä väärä.".
Minkälainen avioliitto tuo nyt oikein sitten on kun et tiedä onko puolisosi mies vai nainen?
Tuskin voin kerskua olevani tuollainen epäilemättön uskonsankari. kuinka usein murehtii Pyhä Henki puolestani kun epäilen selvää Jumalan johdatusta. En tosin epäile Hänen olemassaoloansa, mutta epäuskoa kyllä riittää liian kanssa.
Epäilet Jumalan johdatusta muttei Jumalaa? Voitko selventää? Siis et usko että Jumalasi johdatus on johdatusta vai et usko että johdatus on kovinkaan järkevä?
Ja skippasit kokonaan aloituksen kun kysyin mitä usko merkitsee? Eikö usko ole kyseenalaistamattomuutta?
Jumalassa ei ole itään epäiltävää, mutta ihmien epäilee. Niin teki Israelin kansakin erämaassa vaikka näki jatkuvasti yliluonnollista Herran johdatusta.
Voitko vähän täsmentää? Mitä Israelin kansa epäili?
Christopher Hitchens antoi minusta hyvän vastauksen asiaan eräässä Penn&Teller Showssa.. - "Uskomalla asioihin ihminen sivuuttaa kriittisyyden eikä kyseenalaista asioita."
>>>Penn&Teller Show>"Uskomalla asioihin ihminen sivuuttaa kriittisyyden eikä kyseenalaista asioita."
Ateistikin epäilee yksin ollessaaan että onko tuo evoluutio totta, mutta ei uskalla kertoa kenellekään.
Niin epäileekin ja tulisikin epäillä - eihän sokea uskominen ole järkevää. Jaakob uskoo sokeasti ja katso millainen seko Jaakob on.
"Uskominen tarkoittaa että ei ole epäilystä kyseisestä aiheesta. Jos esimerkiksi uskon että maapallo on pyöreä, en voi silloin epäillä että maapallo ei olisikaan pyöreä."
Tämä on tosi hyvin sanottu. Omalta kohdaltani voin sanoa, että minä uskon maailman olevan pyöreä. Ei, en ole koskaan itse omin silmin nähnyt sen pyöreyttä, en ole siis vielä päässyt avaruuteen sitä katsomaan, vaikka lukuisia valokuvia olenkin nähnyt. Mutta minä uskoin maapallon olevan pyöreä jo ennenkuin ensimmäistäkään valokuvaa näin. Nyt uskon sen, niiden kuvien perusteella, olevan vieläpä hyvin kaunis, sinisten sävyinen pyöreä pallo. Ja ei, ei minulla ole epäilystäkään siitä, etteikö se olisi juuri sellainen, kuin uskon sen olevan.
Ehkä tämä selittää toisaalta sitäkin, miksi usein uskovia tuntuu olevan niin mahdotonta saada ymmärtämään mitään heidän totuutensa ulkopuolelta. Miksi he eivät vain tunnu käsittävän sitä mahdollisuutta, että ehkä Jumalaa ei olekaan olemassa... Mutta heillähän on usko, ei epäilystäkään muusta. Ehkä minäkin hieman todellisuuspakoisena pitäisin ihmistä, joka minulle tulisi kertomaan, että maapallo ei ole pallo laisinkaan, vaan itseasiassa neliön muotoinen pannukakku ja väriltään muhkean aniliininpunainen... ;D