Jokirannan

Kauhistuttava uutinen. Miten yhteisen omaisuuden yksityistäminen ja raiskaaminen kaupungin siunauksella sallitaan? Uimala on YKSITYINEN, mutta kaikki kytkyt kaupungin kuppaamiseen hyödynnetään.

Kaunis paikka pilataan hömppärakentamisella ja huonolla maulla. Lapulla ei pitäisi olla varaa menettää yhtään keskeistä paikkaa yksityisten ihmisten ahneille pyyteille.

Tulee se pää vielä tämänkin vetäjän käteen.

Täällä taas kirjureina tutun painostusryhmän intellektuelli kosmopoliitti. Alkaa toistaa itseään.

Edustaakohan kuinka moni tuollaista kantaa, että museoidaan ja rauhoitetaan laaja vyöhyke Vihtorin asuinpiirin ympäriltä maitaan aikoinaan myyneiden "isiemme maata". Hah.

Varsinainen sirkuspelle on toiminut kirjurina. Tarkoituksena on provosoida demokratiaamme.

Kaatuu mahdottomuuteensa, jos Lapuan kaupunki (lue me veronmaksajat) ei ryhdy taloudellisesti tukemaan.

Eikö pomppulinna riittäisi näille "politikoille".

Voi kauhiaa..Suomen kaunein ja harvinaisin jokiranta pilataan. Ei voi olla totta, ja Pöntinenkin mukana. Sehän voi saada vaikka rahaa tuosta bisneksestä. Ja eikö sillä toisellakin ole jo liikaa rahaa. Eikö niille mikään riitä. Voi kauhiaa. Nyt äkkiä valittamaan. Merkonoomit valtaa koko joen, on laivaa ja nyt vielä uimala. Kohta ne vie meirän naisekkin ja perustaa haaremin Ideaparkin taakse kaupungin rahoilla. Voi kauhiaa. Kuinka nyt saa enää nukuttua. Olis ollu niin hyvä paikka vaikka mille se jokiranta. Sehän on aivan jatkuvasti virkystyskäytössä. Ja uimahallia käytetään hyväksi...Voi isä meirän...

Herranjumala tätä touhua, Herranjestas touhua. Niinhän ny toki touhua.

250 tuhannella saa juuri ja juuri 200 neliöisen altaan rakennettua,jota ei routa nosta maanpinnalle ,ei muuta. Liukumäet,vedensuodatus-ja lämmitys ym. rakenteet vähintään toinen mokoma lisää. Kukas loput kustantaa,lapuan kaupunkiko? Vuokraehtoihin pitäisi lisätä pykälä,että kun homma kaatuu,niin ranta siistitään alkuperäiseen kuntoon.

lupa on myönnetty maauimalan rakentamiseen. Tosi hieno juttu ja vielä hienommaksi sen tekee se, ettei veronmaksajan kukkarolla käyty vaan yrittäjä maksaa vielä vuokraakin. Paikka on juuri oikea uimahallin vieressä. Yrittäjän ja kaupungin pitää vain sopia yhteislippusysteemistä.

Rakentaako yrittäjä myös tarpeelliset peseytymis- ja vaatteidenvaihtotilat? Tarvitaanko alueelle kaavamuutos, jos se nykyisessä kaavassa on merkitty puistoalueeksi? Tukeeko kaupunki yrittäjää veronmaksajien rahoilla jos alueesta pyydetään tuo täällä mainittu 750€ vuokra, joka vastaa keskimääräisestä asunnosta kaupungin perimää kk-vuokraa?

Lupa on myönnetty, mutta 250m. alajuoksulle ei liiketalo saa laajentaa edes parkkialuettaan.

(ei ainakaan ilman rakennuslupaa)

On tosi hienoa, että Lapualle tulee uimala. Saarenkankaan montut eivät ehkä ihan täysin riitä ja ojutkankaalle on matkaa. Varmaan tulee muualtakin päin uimareita kuten uimahalliinkin. Mutta miksi täällä aina valitetaan kaikesta kehityksestä? Sitä en ymmärrä. Kateutta, kauhiaa kateutta, pohjalaisten perisyntikö?

Ainakin iänikuinen palaneen käryn aikainen valittajaorganisaatio vastustaa kaikkea kehitystä ja kadehtii ympäristöään.

Joutavilla ei ole muuta hommaa, kuin heitellä kapuloita rattaisiin ja provosoida luottamushenkilöitä.

Soitin viraomaiselle: valetta koko juttu, mitään raiskausta ei ole tapahtunut lähiaikoina. Lapualla on turvallista liikuskella.

Tuetaanko tuota Pöntisen yritystä verovaroin? Onko kaupunki kilpailuttanut?

Tämä toinen uimala/laiva/baari/ym yrittäjähän on tunnettu siitä, että "Pappa betalar" eikä pitkäjänteisyys oikeisiin töihin aina oikeen riitä...