uimalan muodossa on sitten lupa myönnetty.
Jokirannan
raiskaamiselle
27248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kauhistuttava uutinen. Miten yhteisen omaisuuden yksityistäminen ja raiskaaminen kaupungin siunauksella sallitaan? Uimala on YKSITYINEN, mutta kaikki kytkyt kaupungin kuppaamiseen hyödynnetään.
Kaunis paikka pilataan hömppärakentamisella ja huonolla maulla. Lapulla ei pitäisi olla varaa menettää yhtään keskeistä paikkaa yksityisten ihmisten ahneille pyyteille.
Tulee se pää vielä tämänkin vetäjän käteen.
Täällä taas kirjureina tutun painostusryhmän intellektuelli kosmopoliitti. Alkaa toistaa itseään.
Edustaakohan kuinka moni tuollaista kantaa, että museoidaan ja rauhoitetaan laaja vyöhyke Vihtorin asuinpiirin ympäriltä maitaan aikoinaan myyneiden "isiemme maata". Hah.
Varsinainen sirkuspelle on toiminut kirjurina. Tarkoituksena on provosoida demokratiaamme.
Olet muuten neljäs ERI henkilö, joka kirjoittaa tähän ketjuun.
Jahas. Täällä taas oletellaan asioita ja nimitellään oletettuja henkilöitä asiallisempien asioiden puutteessa. Demokratia-sanaakin tuli käytetyksi mutta ohitettiin tarkoituksenmukaisesti pöytäkirjoja pitämättön kaupunkisuunnittelutoimikunta ja sen demokraattinen olemus.
Kiinnitin minäkin huomiota tuohon demokratia-sanan käyttöön. Mitähän hän tarkoittaa "demokratian provosoimisella"? Eduskuntavaaleissa persut varmaan "provosoivat demokratiaa", kun kehtasivat kyseenalaistaa kolmen suuren puolueen ylivertaista osaamista politiikan saralla?
Siis jos jotkut vielä jaksavat välittää yhteisestä ja valtakunnallisesti arvokkaasta kulttuurimaisemastamme, niin se on "demokratian provosoimista"?
Kaatuu mahdottomuuteensa, jos Lapuan kaupunki (lue me veronmaksajat) ei ryhdy taloudellisesti tukemaan.
Eikö pomppulinna riittäisi näille "politikoille".
Voi kauhiaa..Suomen kaunein ja harvinaisin jokiranta pilataan. Ei voi olla totta, ja Pöntinenkin mukana. Sehän voi saada vaikka rahaa tuosta bisneksestä. Ja eikö sillä toisellakin ole jo liikaa rahaa. Eikö niille mikään riitä. Voi kauhiaa. Nyt äkkiä valittamaan. Merkonoomit valtaa koko joen, on laivaa ja nyt vielä uimala. Kohta ne vie meirän naisekkin ja perustaa haaremin Ideaparkin taakse kaupungin rahoilla. Voi kauhiaa. Kuinka nyt saa enää nukuttua. Olis ollu niin hyvä paikka vaikka mille se jokiranta. Sehän on aivan jatkuvasti virkystyskäytössä. Ja uimahallia käytetään hyväksi...Voi isä meirän...
Oliko sulla jotain asiaakin?
Herranjumala tätä touhua, Herranjestas touhua. Niinhän ny toki touhua.
250 tuhannella saa juuri ja juuri 200 neliöisen altaan rakennettua,jota ei routa nosta maanpinnalle ,ei muuta. Liukumäet,vedensuodatus-ja lämmitys ym. rakenteet vähintään toinen mokoma lisää. Kukas loput kustantaa,lapuan kaupunkiko? Vuokraehtoihin pitäisi lisätä pykälä,että kun homma kaatuu,niin ranta siistitään alkuperäiseen kuntoon.
Ei kai tua nyt ensimmäänen alibudjetoitu projekti Lapualla oo. Veronmaksajat huudetaan sitten hätiin.
lupa on myönnetty maauimalan rakentamiseen. Tosi hieno juttu ja vielä hienommaksi sen tekee se, ettei veronmaksajan kukkarolla käyty vaan yrittäjä maksaa vielä vuokraakin. Paikka on juuri oikea uimahallin vieressä. Yrittäjän ja kaupungin pitää vain sopia yhteislippusysteemistä.
Kannattaa myös sopia,kumpi maksaa sähköt. Se uimaveden lämmitys ei ole aivan halpaa puuhaa.
Rakentaako yrittäjä myös tarpeelliset peseytymis- ja vaatteidenvaihtotilat? Tarvitaanko alueelle kaavamuutos, jos se nykyisessä kaavassa on merkitty puistoalueeksi? Tukeeko kaupunki yrittäjää veronmaksajien rahoilla jos alueesta pyydetään tuo täällä mainittu 750€ vuokra, joka vastaa keskimääräisestä asunnosta kaupungin perimää kk-vuokraa?
vähän, jos kaupunki rakentaa maauimalan altaineen ja laitteineen ja vuokraa sitä sitten yrittäjille. Kaupungin olisi pitänyt kuuluttaa maauimalansa yleisesti vuokrattavaksi.
Ei taida olla ihan sama kuin Lapuan liikkeen museokaupan kans, vaikka sama husaari onkin kysees.
Näyttää taas veronmaksajien tukemalta bisnekseltä niinkauan kunnes toisin todistetaan.
Lupa on myönnetty, mutta 250m. alajuoksulle ei liiketalo saa laajentaa edes parkkialuettaan.
(ei ainakaan ilman rakennuslupaa)
On tosi hienoa, että Lapualle tulee uimala. Saarenkankaan montut eivät ehkä ihan täysin riitä ja ojutkankaalle on matkaa. Varmaan tulee muualtakin päin uimareita kuten uimahalliinkin. Mutta miksi täällä aina valitetaan kaikesta kehityksestä? Sitä en ymmärrä. Kateutta, kauhiaa kateutta, pohjalaisten perisyntikö?
Inhottavia sanoja: kehitys, kateus. Tällä näitä sanoja käytetään selityksinä asioille, joissa niillä ei ole mitään tekemistä.
Ainakin iänikuinen palaneen käryn aikainen valittajaorganisaatio vastustaa kaikkea kehitystä ja kadehtii ympäristöään.
Joutavilla ei ole muuta hommaa, kuin heitellä kapuloita rattaisiin ja provosoida luottamushenkilöitä.
Näyttää luottamushenkilö pahan kerran provosoituneen.
Soitin viraomaiselle: valetta koko juttu, mitään raiskausta ei ole tapahtunut lähiaikoina. Lapualla on turvallista liikuskella.
Tuetaanko tuota Pöntisen yritystä verovaroin? Onko kaupunki kilpailuttanut?
Tämä toinen uimala/laiva/baari/ym yrittäjähän on tunnettu siitä, että "Pappa betalar" eikä pitkäjänteisyys oikeisiin töihin aina oikeen riitä...