Portugalilla Waltava KULTA-

.

avustaa Suomea eikä päinvastoin

Nyt on jokin pyramidihuijaus meneillänsä täyttä häkää

"Portugalilla on Wall Street Journalin mukaan kultavarantoja 383 tonnin verran, joiden arvo on yli 14 miljardia euroa.

Suomen Pankin kultavaranto on 49 tonnissa"

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/portugalin-valtava-katketty-kultavaranto-paljastui---tyrmistys-herasi/art-1288387182940.html?ref=rss

.

Hei talousrealisti
Perusteleppa hieman miten suomen luottoluokitus putoaa jos Portugali myy osan kultavarannostaan. Siis nimenomaan miten tuo vaikuttaa juuri Suomen luottoluokitukseen. Kullan hinta saattaa hieman pudota jos markkinoilla saatavuus nousee nopeasti, mutta suurin osa edes jotain taloudesta tietäviä ihmisiä tajuaa sen realiteetin että kullan määrä maailmassa ei siitä kasva eikä pienene jos Portugali sitä myy. Ellei sitten joku osta koko tuota Portugalin kultavarantoa ja ammu sitä avaruuteen.
Vähän asiantuntemusta noihin komentteihin asioiden korrelaatiosta.

ei nim kirjoitti:

Hei talousrealisti
Perusteleppa hieman miten suomen luottoluokitus putoaa jos Portugali myy osan kultavarannostaan. Siis nimenomaan miten tuo vaikuttaa juuri Suomen luottoluokitukseen. Kullan hinta saattaa hieman pudota jos markkinoilla saatavuus nousee nopeasti, mutta suurin osa edes jotain taloudesta tietäviä ihmisiä tajuaa sen realiteetin että kullan määrä maailmassa ei siitä kasva eikä pienene jos Portugali sitä myy. Ellei sitten joku osta koko tuota Portugalin kultavarantoa ja ammu sitä avaruuteen.
Vähän asiantuntemusta noihin komentteihin asioiden korrelaatiosta.

Sillä ei kullan arvoon ole juuri merkitystä, kuinka paljon sitä on varastossa, vaan sillä on merkitystä, kuinka paljon sitä liikkuu vapailla markkinoilla. Jos Suomen "vakuudet" so. kultavarannon arvo laskee, niin luotottajien riski kasvaa ja heidän on pakko nostaa korkoa. Liian suuren kultamäärän laskeminen kerralla liikenteeseen romauttaisi kullan arvon ja sekoittaisi koko maailman talouden. Nousevien korkojen lisäksi Suomi kärsisi myös viennin tyrehtymiestä.

Talousrealisti kirjoitti:

Sillä ei kullan arvoon ole juuri merkitystä, kuinka paljon sitä on varastossa, vaan sillä on merkitystä, kuinka paljon sitä liikkuu vapailla markkinoilla. Jos Suomen "vakuudet" so. kultavarannon arvo laskee, niin luotottajien riski kasvaa ja heidän on pakko nostaa korkoa. Liian suuren kultamäärän laskeminen kerralla liikenteeseen romauttaisi kullan arvon ja sekoittaisi koko maailman talouden. Nousevien korkojen lisäksi Suomi kärsisi myös viennin tyrehtymiestä.

höpö höpö; miten niin tämä koskisi vain suomea.
Suomen suhteellinen riski verrattuna muihin pysyisi täsmälleen ennallaan ja Suomi on jo nyt sekä luotottaja että luoton ottaja niin tässä puhutaan kyllä ihan nollasummapelistä. Suomella on kuitenkin aika pienet kultavarannot globaalisti ajateltuna.

Talousrealisti kirjoitti:

Sillä ei kullan arvoon ole juuri merkitystä, kuinka paljon sitä on varastossa, vaan sillä on merkitystä, kuinka paljon sitä liikkuu vapailla markkinoilla. Jos Suomen "vakuudet" so. kultavarannon arvo laskee, niin luotottajien riski kasvaa ja heidän on pakko nostaa korkoa. Liian suuren kultamäärän laskeminen kerralla liikenteeseen romauttaisi kullan arvon ja sekoittaisi koko maailman talouden. Nousevien korkojen lisäksi Suomi kärsisi myös viennin tyrehtymiestä.

Nyt puhut kyllä aivan puutaheinää. Kuvitteletko tosiaan että tämän portugalin maailman mittakaavassa oikeasti aivan mitättömän kultaerän realisointi vaikuttaisi lainkaan maailman talouteen. Sinulla ei taida olla kyllä mitään käsitystä vapailla markkinoilla liikkuvan kullan määrästä jos kuvittelet tämän määrän vaikuttavan radikaalisti markkinoihin. Jos tuo erä realisoidaan niin se on esimerkiksi yksi kymmenesosa saksan kultavarannosta tai mahtavat 5% USA:n varannosta. Saman logiiikan mukaan siis jos USA päättää pienentää kultavarantojaan 5% niin mailman talous romahtaa. Vähän realismia näihin hypoteeseihin

puppua kirjoitti:

höpö höpö; miten niin tämä koskisi vain suomea.
Suomen suhteellinen riski verrattuna muihin pysyisi täsmälleen ennallaan ja Suomi on jo nyt sekä luotottaja että luoton ottaja niin tässä puhutaan kyllä ihan nollasummapelistä. Suomella on kuitenkin aika pienet kultavarannot globaalisti ajateltuna.

Nollasummapeliä on myös Portugalin tukeminen. Se ei tuo Suomelle voittoja muttei tappioitakaan. Tukematta jättäminen sen sijaan tuo jättilaskun myös Suomelle.

tosirealisti kirjoitti:

Nyt puhut kyllä aivan puutaheinää. Kuvitteletko tosiaan että tämän portugalin maailman mittakaavassa oikeasti aivan mitättömän kultaerän realisointi vaikuttaisi lainkaan maailman talouteen. Sinulla ei taida olla kyllä mitään käsitystä vapailla markkinoilla liikkuvan kullan määrästä jos kuvittelet tämän määrän vaikuttavan radikaalisti markkinoihin. Jos tuo erä realisoidaan niin se on esimerkiksi yksi kymmenesosa saksan kultavarannosta tai mahtavat 5% USA:n varannosta. Saman logiiikan mukaan siis jos USA päättää pienentää kultavarantojaan 5% niin mailman talous romahtaa. Vähän realismia näihin hypoteeseihin

Kultavarannot ja markkinoilla oleva kulta ovat kaksi täysin eri asiaa. Portugalin kultavarannon vapauttaminen markkinoille sysäisi maailman talouden ennennäkemättömään kaaokseen.

Talousrealisti kirjoitti:

Sillä ei kullan arvoon ole juuri merkitystä, kuinka paljon sitä on varastossa, vaan sillä on merkitystä, kuinka paljon sitä liikkuu vapailla markkinoilla. Jos Suomen "vakuudet" so. kultavarannon arvo laskee, niin luotottajien riski kasvaa ja heidän on pakko nostaa korkoa. Liian suuren kultamäärän laskeminen kerralla liikenteeseen romauttaisi kullan arvon ja sekoittaisi koko maailman talouden. Nousevien korkojen lisäksi Suomi kärsisi myös viennin tyrehtymiestä.

.

eikö sen kullan voi yksinkertaisesti kiinnittää velkojen takaukseksi

.

Kulta Into Pii kirjoitti:

Kultavarannot ja markkinoilla oleva kulta ovat kaksi täysin eri asiaa. Portugalin kultavarannon vapauttaminen markkinoille sysäisi maailman talouden ennennäkemättömään kaaokseen.

Kullan merkitys nykytaloudessa on aivan mitättömän pieni. Vaikka Portugali realisoisi koko kultavarantonsa ei sillä kyllä olisi MITÄÄN pysyviä vaikutuksia globaaliin talouteen. Kolumbuksen aikoihin saattoi toki olla toisin mutta nyt puhutaan nykyhetkestä. Esimerkiksi Nokian tämänhetkinen tilanne vaikuttaa suomen talouteen pirun paljon enemmän kuin Portugalin kullan myyminen tai myymättä jättäminen. Realisoikoot kultansa tai ei mutta tuskin euroopasta löytyy niin hölmöjä poliitikkoja että kannattavat apupakettia joka ei edellyttäisi kultavarantojen käyttämistä siis joko realisointia tai vakuudeksi lainottajille.

Vastuunkantajat kirjoitti:

Nollasummapeliä on myös Portugalin tukeminen. Se ei tuo Suomelle voittoja muttei tappioitakaan. Tukematta jättäminen sen sijaan tuo jättilaskun myös Suomelle.

Tässä ei kyseessä mikään muu kuin globaalin pankkilobbyn vallankaappaus EU:ssa. Suomi velkarysän ulkopuolella olisi malli muille ja tämä Pyhien Markkinavoimien Rahastus Uskonto päättyisi ja Euroopassa palattaisiin REAALITALOUDEN tielle.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/08/velkatilastot-vahvistavat-nyt-suomea-rahastetaan/20116374/12

Kullan kiinnittämine kirjoitti:

.

eikö sen kullan voi yksinkertaisesti kiinnittää velkojen takaukseksi

.

Se on tavallaan jo kiinnitetty. Samaa panttia ei voi kiinnittää montaa kertaa.

Jos et sinä ymmärä niin yli puolimiljoonaa ymärtää. Kuinka moni ymmärtää , että lainarahaa lahjoitetaan.
Ei rahaa portukalille

vanhaviisasvaltio kirjoitti:

Jos et sinä ymmärä niin yli puolimiljoonaa ymärtää. Kuinka moni ymmärtää , että lainarahaa lahjoitetaan.
Ei rahaa portukalille

Persujen kannattajat edustavatkin tunnetusti Suomen sivistyksellistä kärkeä.

Russian Today on rehellisempi ja avoimempi kuin Suomen valtamediat?!

Vit*u missä pimennossa ja suoranaisessa asioiden sensuurissa Suomen valtion kansalaisia pidetään!

Kiitos vapaamuurari Erkko sinulle loistavasti lanseeratuista mielikuvien myynnistäsi Suomen kansalle!

Miksi me emme siirtyisi kommunismiin ja luopuisi kokonaan rahataloudesta? Jos meillä olisi järkeä me kaikki työskentelisimme valtion työpaikoissa ilman palkkaa, emme keräisi mitään henkilökohtaista omaisuutta ja valtio huolehtisi meistä, me luottaisimme isä Aurinkoiseen, Suureen johtajaamme, joka pitäisi kaiken vallan omissa käsissään ja me olisimme niin tyytyväisiä. Leipä olisi ilmaista ja sitä jonotettaisiin vuoropäivinä eri alueilla. Toisinajattelijat laitettaisiin tietenkin keskitysleireille, jossa he tekisivät ahkerasti työtä ilman kunnollista ruokaa ja saisivat samalla ideologista kasvatusta sopeutuakseen meidän ihanneyhteiskuntaamme.
Mitä ihminen voisi vielä kaivata ollakseen onnellinen. Isä Aurinkoinen pitäisi meistä huolta kaiken aikaa.