Haastan tiedeuskovaiset

Mr. Kyseenalaistaja

Haastan koko maailman tiedeyhteisön.

Tiedän etteivät Enqvist ja Valtaoja osaa kertoa miten ja miksi tila laajenee tai miten ja miksi tila kaareutuu.

Siksi he uskovat vastaaviin käsitteisiin kuin jumalat ovat.

Mikään matematiikka maailmankaikkeudessa ei koskaan tule todistamaan jumalia.

Jos he nyt kuitenkin jostakin syystä osaisivat kertoa miten ja miksi tila laajenee, niin nyt he voivat sen tehdä, muuten voimme olettaa heidän vain ja ainoastaan uskovan kyseisen jumalan olemassa oloon!

Minä väitän että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden konkreettisesti olemassa olevat tihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen / paikkaan / tilaan joka on ei yhtään mitään!

Tämä väite on tieteellinen väite, koska osaan kertoa miten ja miksi tihentymät laajenevat!

Kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden tihentymien läpi liikkuu koko ajan erittäin pieniä ja erittäin nopeita tihentymiä äärimmäisen paljon.

Niistä takertuu / absorboituu kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden tihentymiin koko ajan lisää sitä konkreettista ikuista asiaa jota niissä jo on!

Osaan myös kertoa mistä ja miksi näitä erittäin pieniä ja erittäin nopeita tihentymiä tulee.

Nämä erittäin pienet ja erittäin nopeat tihentymät eivät ole peräisin näkyvän maailmankaikkeuden aineesta.

Ne toimivat kaiken taustana joka mahdollistaa kaiken havaittavan olemassa olon!

GOOGLAA: Savolainen ajatus

Katso youtube videoni jossa kerron mistä nämä erittäin pienet ja erittäin nopeat tihentymät ovat peräisin ja miten ikuinen asia kierrättää itseään yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti!

Tämän kolmiulotteisen mallin kuka tahansa voi ymmärtää.

Nyt ei enää tarvitse USKOA ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin laajenevaan tilaan kaareutuvaan tilaan pimeisiin purukumeihin kuten pimeään aineeseen ja pimeään energiaan!

.

27

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Heeiii. Mitäs tämä on? Sinähän lupasit lopettaa tällä palstalla kirjoittelun, kun mallisi osoitetaan virheelliseksi. Nythän se on tarkoilla mittauksilla osoitettu vääräksi, kun väitit, että sen mukaan kaukaisista galakseista saapuvan valon tulisi Auringon lähellä taipua enemmän kuin omasta galaksistamme saapuvan valon. Tarkat mittaukset osoittivat että valo taipuu molemmissa tapauksissa täsmälleen samalla tavalla, juuri kuten suhteellisuusteoria ennusti eli mallisi on virheellinen ja nyt sinun tulisi noudattaa lupaustasi pysyä poissa tältä palstalta.

      • a.

        Tyhmä. Tosin tällä kertaa olet oikeassa mutta miksi piti odottaa "tarkkoja mittauksia"? Etkös osaa ajatella yhtään mitään ihan itse?

        Eikös tuo asia ollut ihan selvä ilmankin? Minulle oli.


      • a. kirjoitti:

        Tyhmä. Tosin tällä kertaa olet oikeassa mutta miksi piti odottaa "tarkkoja mittauksia"? Etkös osaa ajatella yhtään mitään ihan itse?

        Eikös tuo asia ollut ihan selvä ilmankin? Minulle oli.

        "Tyhmä. Tosin tällä kertaa olet oikeassa mutta miksi piti odottaa "tarkkoja mittauksia"? Etkös osaa ajatella yhtään mitään ihan itse?"

        Hahhhaaaa. Tulos, että myös kaukaisista galakseista saapuva valo käyttäytyy Auringon lähellä kuten oman linnunradan tähdistämme peräisin oleva valo, oli tietysti oletettu. Mutta ilman mittauksia emme olisi voineet sitä tietää varmaksi. Nyt tiedämme.

        "Eikös tuo asia ollut ihan selvä ilmankin? Minulle oli."

        Miten se sinulle muka oli selvää, kun esität että avaruuden kaareutuminen olisi vain jonkinlainen optinen illuusio?


      • KvasiKide
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Tyhmä. Tosin tällä kertaa olet oikeassa mutta miksi piti odottaa "tarkkoja mittauksia"? Etkös osaa ajatella yhtään mitään ihan itse?"

        Hahhhaaaa. Tulos, että myös kaukaisista galakseista saapuva valo käyttäytyy Auringon lähellä kuten oman linnunradan tähdistämme peräisin oleva valo, oli tietysti oletettu. Mutta ilman mittauksia emme olisi voineet sitä tietää varmaksi. Nyt tiedämme.

        "Eikös tuo asia ollut ihan selvä ilmankin? Minulle oli."

        Miten se sinulle muka oli selvää, kun esität että avaruuden kaareutuminen olisi vain jonkinlainen optinen illuusio?

        "Miten se sinulle muka oli selvää, kun esität että avaruuden kaareutuminen olisi vain jonkinlainen optinen illuusio? "

        Kerropa nyt sitten mikä se avaruus on, joka kaareutuu?


      • moloch_horridus
        KvasiKide kirjoitti:

        "Miten se sinulle muka oli selvää, kun esität että avaruuden kaareutuminen olisi vain jonkinlainen optinen illuusio? "

        Kerropa nyt sitten mikä se avaruus on, joka kaareutuu?

        "Kerropa nyt sitten mikä se avaruus on, joka kaareutuu? "

        Voithan lukea sen vaikkapa tuolta:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Space

        kun siellä se on paremmin ja tarkemmin mitä minä osaisin selittää.


      • KvasiKide
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Kerropa nyt sitten mikä se avaruus on, joka kaareutuu? "

        Voithan lukea sen vaikkapa tuolta:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Space

        kun siellä se on paremmin ja tarkemmin mitä minä osaisin selittää.

        "Space is the boundless, three-dimensional extent in which objects and events occur and have relative position and direction.[1"

        Miksei samantien useampiulotteinen kaareutuva säikeistä koostuva spagettihirviö?


      • KvasiKide kirjoitti:

        "Space is the boundless, three-dimensional extent in which objects and events occur and have relative position and direction.[1"

        Miksei samantien useampiulotteinen kaareutuva säikeistä koostuva spagettihirviö?

        "Miksei samantien useampiulotteinen kaareutuva säikeistä koostuva spagettihirviö?"

        Vaikkapa siksi ettei sellaista ole havaittu.


      • KvasiKide
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Miksei samantien useampiulotteinen kaareutuva säikeistä koostuva spagettihirviö?"

        Vaikkapa siksi ettei sellaista ole havaittu.

        Minkä sitten on havaittu kaareutuvan? Avaruushan on vain suomenkielen sana, joka viittaa johonkin. Se mihin se viittaa näyttää olevan, kuten Savor mainitsi, täysin uskonvarainen asia.


      • HÖ H
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Miksei samantien useampiulotteinen kaareutuva säikeistä koostuva spagettihirviö?"

        Vaikkapa siksi ettei sellaista ole havaittu.

        """Vaikkapa siksi ettei sellaista ole havaittu."""

        Ai vikipediasssako?


      • KvasiKide kirjoitti:

        Minkä sitten on havaittu kaareutuvan? Avaruushan on vain suomenkielen sana, joka viittaa johonkin. Se mihin se viittaa näyttää olevan, kuten Savor mainitsi, täysin uskonvarainen asia.

        "Minkä sitten on havaittu kaareutuvan?"

        Neliulotteisen aikaavaruuden.

        "Avaruushan on vain suomenkielen sana, joka viittaa johonkin. Se mihin se viittaa näyttää olevan, kuten Savor mainitsi, täysin uskonvarainen asia."

        Ei ole. Sen kaareutuminenkin on tarkasti mitattu.


      • KvasiKide
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Minkä sitten on havaittu kaareutuvan?"

        Neliulotteisen aikaavaruuden.

        "Avaruushan on vain suomenkielen sana, joka viittaa johonkin. Se mihin se viittaa näyttää olevan, kuten Savor mainitsi, täysin uskonvarainen asia."

        Ei ole. Sen kaareutuminenkin on tarkasti mitattu.

        Neliulotteinen aika-avaruus selittää painovoiman ja painovoima selittää (tarkoilla mittauksilla) neliulotteisen aika-avaruuden?


      • KvasiKide kirjoitti:

        Neliulotteinen aika-avaruus selittää painovoiman ja painovoima selittää (tarkoilla mittauksilla) neliulotteisen aika-avaruuden?

        "Neliulotteinen aika-avaruus selittää painovoiman ja painovoima selittää (tarkoilla mittauksilla) neliulotteisen aika-avaruuden?"

        Neliulotteisen aika-avaruuden kaareutuminen selittää painovoiman ja suhteellisuusteoria selittää aika-avaruuden luonteen.

        "Einstein's discoveries showed that due to relativity of motion our space and time can be mathematically combined into one object — spacetime."


      • KvasiKide
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Neliulotteinen aika-avaruus selittää painovoiman ja painovoima selittää (tarkoilla mittauksilla) neliulotteisen aika-avaruuden?"

        Neliulotteisen aika-avaruuden kaareutuminen selittää painovoiman ja suhteellisuusteoria selittää aika-avaruuden luonteen.

        "Einstein's discoveries showed that due to relativity of motion our space and time can be mathematically combined into one object — spacetime."

        Onko neliulotteinen aika-avaruus juustosta tehty?


      • KvasiKide kirjoitti:

        Onko neliulotteinen aika-avaruus juustosta tehty?

        "Onko neliulotteinen aika-avaruus juustosta tehty? "

        Ei. Se ei ole kuten pääsi


      • KvasiKide
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Onko neliulotteinen aika-avaruus juustosta tehty? "

        Ei. Se ei ole kuten pääsi

        Mistä se sitten on tehty?


      • KvasiKide kirjoitti:

        Mistä se sitten on tehty?

        "Mistä se sitten on tehty? "

        Se on tehty kolmesta tilaulottuvuudesta ja yhdestä aikaulottuvuudesta, jotka kietoutuvat toisiinsa.


      • KvasiKide
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Mistä se sitten on tehty? "

        Se on tehty kolmesta tilaulottuvuudesta ja yhdestä aikaulottuvuudesta, jotka kietoutuvat toisiinsa.

        Vastauksesi ovat yhtä tyhjän kanssa, jos sinulla ei ole mitään aavistusta siitä mistä avaruus koostuu.


      • KvasiKide kirjoitti:

        Vastauksesi ovat yhtä tyhjän kanssa, jos sinulla ei ole mitään aavistusta siitä mistä avaruus koostuu.

        "Vastauksesi ovat yhtä tyhjän kanssa, jos sinulla ei ole mitään aavistusta siitä mistä avaruus koostuu."

        Ei avaruus koostu mistään aineesta.


    • Mr. Pressure

      Katsokaapa tätä uutista.

      Siinä sitä ikuista asiaa on aikoinaan muuttunut voimakkaasti vähemmän tiheäksi ikuisessa paikassa / tilassa / avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

      http://www.sciencenews.org/view/generic/id/73981/title/Supermassive_black_hole_rises_and_shines

      Olisiko havaintoa laajenevasta tilasta?

      Ei siis mitään kaavoja, vaan suoria havaintoja siitä miten tila laajenee?

      Ai ei, no unohda laajeneva tila / jumalasi!

      "Supermassive black hole rises and shines
      Astronomers watch as wake-up call rouses slumbering monster
      By Ron Cowen
      Web edition : 1:12 pm
      Text Size
      It’s unclear whether it was a stellar meal or simply gas that woke the sleeping giant.

      But astronomers say the ongoing outburst recorded by a spacecraft since March 28 is the first time scientists have witnessed the sudden activation of a dormant supermassive black hole.

      David Burrows of Penn State University in University Park and his colleagues report their findings on the burst, which has continued for more than 30 days, in an article posted at arXiv.org on April 25. Burrows declined to be interviewed because the team has submitted its article to Nature.

      When NASA’s Swift spacecraft first spotted the fireworks in a distant galaxy in late March, researchers classified the event as a gamma-ray burst, which typically lasts for only a few minutes to perhaps an hour (SN Online: 4/7/11).

      Swift must have caught the event only minutes after its onset; images taken by the craft an hour earlier showed no such activity from the galaxy, which lies about 3.8 billion light-years from Earth.

      Over the past decade, X-ray satellites have three times recorded X-ray and visible-light flares in distant galaxies that may have marked the activation of a black hole. But all three events were spotted days to weeks after the flares began.

      As time went on and the energetic emissions associated with the March 28 outburst continued, Burrows and his collaborators say they became convinced that a quiescent black hole — similar to the sedate monster at the center of the Milky Way — was switched on by either supping on a nearby star or swallowing gas expelled by the explosion of several nearby massive stars. As the food supply spiraled into the black hole the object generated the high-speed, X-ray emitting jet, the researchers propose. Alternative theories seem less likely the longer the jet persists.

      “The paper makes a very convincing case that a massive black hole was indeed activated,” comments theorist Zoltán Haiman of Columbia University. Monitoring the star for several years should reveal the origin of the fuel, he adds. If the black hole swallowed a single star, the jet will dim, but if the object suddenly gained access to a large reservoir of gas, the jet could stay bright for more than a thousand years.

      Haiman and his colleagues recently proposed a scenario for how a black hole could snare a large supply of gas. If two black holes were about to merge, their motion would clear gas from their vicinity. Once the holes merged, gas would be free to rush in, he and his collaborators suggested last year in the Astronomical Journal.

      If the Milky Way’s supermassive black hole were to generate a similar jet aimed at Earth, it would be 40 times stronger than the brightest known X-ray solar flare and would strongly ionize the planet’s upper atmosphere, harming life, the team notes. Fortunately, they add, the probability of such a jet beamed at Earth is extremely low."

      http://www.sciencenews.org/view/generic/id/73981/title/Supermassive_black_hole_rises_and_shines

      .

    • Yks Jesse™ lisää

      Minä väitän, että olemassaoleva ja ulospäin ovat yhdyssanoja. Koska Raamatussa ei tälle asialle ole todisteita, väitän myös, ettei Raamatusta koskaan koskaan ikinä etsiä millekään asialle mitään todistetta.

    • kunhankysyn

      Miksi oi miksi tuuttaat tätä sontaa tänne aina vain?

    • Kukenhjelm

      Voi helvetti mitä sontaa. Maailmankaikkeuden rakenteesta tiedetään hyvin paljon. Sen fysikaalisia suureita voidaan mitata sen sisältämien, alkuräjähdyksen luomien fysikaalisten luonnonlakien avulla vaikka ulkopuolisesta havainnoitsijasta näyttäisi ettei sitä ole edes olemassa.

      On turha kuvitella että sekainen selitysmallisi kuvaisi maailmankaikkeuden ominaisuuksia jonkinlaisena absoluuttisena projektiona koska sellaista mahdollisuutta ei ole olemassa. Ainoa mitä voidaan tehdä on luottaa fyysikkojen ja kosmologien tekemiin havaintoihin olemassa olevasta todellisuudesta käsin. Ei ole tiedemiesten syytä että maailmankaikkeus näyttää sellaiselta kuin näyttää ja että siinä on tila joka myös näyttää kaareutuvan. Toki nämä havainnot ovat tervetulleita havaintoja ja niiden avulla osataan selittää monenlaisia ilmiöitä ja jopa ennustamaan erilaisia tapahtumia ja asioita.

      Lopeta sontasi kirjoittaminen sillä se sisältää täyttä soopaa joka on ristiriidassa tieteellisen näkemyksen kanssa, lisäksi soopasi on ristiriidassa itsensä kanssa jos et ole vielä sattunut sitä huomaamaan.

      • nirriboys

        Tiedemiesten luotettavuudesta ei ole tieteellisiä todisteita!
        Eikä edes siitä, mikä on tiedemies!
        Näinollen väittämäsi asiat perustuvat kehäpäättelyyn.
        Kehäpäättely ei ole kovin tieteellistä!


      • Mr. Pressure
        nirriboys kirjoitti:

        Tiedemiesten luotettavuudesta ei ole tieteellisiä todisteita!
        Eikä edes siitä, mikä on tiedemies!
        Näinollen väittämäsi asiat perustuvat kehäpäättelyyn.
        Kehäpäättely ei ole kovin tieteellistä!

        Kaareutuva tilaa selitetään kehäselityksen voimin.

        Selitetään että Maapallo saa avaruuden kaareutumaan ja sitä kuvataan kumikalvolla jossa oleva kuula saa kalvon taipumaan montulle.

        Kun miettii miksi kalvo taipuu montulle, huomaa että Maapallo muka vetää sitä kuulaa puoleensa.

        Mutta nythän yritetään selittää sitä miten Maapallo vetää asioita muka puoleensa.

        Siis aikuisten oikeasti.

        Täysin selkeä kehäpäätelmä ja jos ette sitä kykene ymmärtämään, en voi auttaa.

        Pieni kuula pyörii isomman kuulan ympärillä koska kumikalvo työntää pienempää kuulaa mukanaan pois päin Maapallon keskustasta samassa suhteessa kuin kaikki laajenee.

        Näin kumikalvo todistaa jotakin aivan muuta kuin kaareutuvaa tilaa.

        Lapsikin ymmärtää ettei mikään vedä mitään puoleensa syvällisesti ajateltuna!

        Jos avaruusalus kiihdyttää vauhtiansa, ja aluksessa on kumikalvo jossa iso kuula, jota kumikalvo työntää edellään, taipuu kalvo montulle ilman että aluksen perä vetäsii kuulaa puoleensa.

        Nyt voit laittaa pienemmän kiertämään isompaa ja pieni kiertää isompaa aikansa, koska kumikalvo todellakin todistettavasti TYÖNTÄÄ kuulia edellään ja näin pieni kiertää isompaa kumikalvoa pitkin!

        Ei mitään maagista vetävää voimaa tai kaareutuvaa jumalaa ole olemassakaan!

        .


      • Töppönen
        Mr. Pressure kirjoitti:

        Kaareutuva tilaa selitetään kehäselityksen voimin.

        Selitetään että Maapallo saa avaruuden kaareutumaan ja sitä kuvataan kumikalvolla jossa oleva kuula saa kalvon taipumaan montulle.

        Kun miettii miksi kalvo taipuu montulle, huomaa että Maapallo muka vetää sitä kuulaa puoleensa.

        Mutta nythän yritetään selittää sitä miten Maapallo vetää asioita muka puoleensa.

        Siis aikuisten oikeasti.

        Täysin selkeä kehäpäätelmä ja jos ette sitä kykene ymmärtämään, en voi auttaa.

        Pieni kuula pyörii isomman kuulan ympärillä koska kumikalvo työntää pienempää kuulaa mukanaan pois päin Maapallon keskustasta samassa suhteessa kuin kaikki laajenee.

        Näin kumikalvo todistaa jotakin aivan muuta kuin kaareutuvaa tilaa.

        Lapsikin ymmärtää ettei mikään vedä mitään puoleensa syvällisesti ajateltuna!

        Jos avaruusalus kiihdyttää vauhtiansa, ja aluksessa on kumikalvo jossa iso kuula, jota kumikalvo työntää edellään, taipuu kalvo montulle ilman että aluksen perä vetäsii kuulaa puoleensa.

        Nyt voit laittaa pienemmän kiertämään isompaa ja pieni kiertää isompaa aikansa, koska kumikalvo todellakin todistettavasti TYÖNTÄÄ kuulia edellään ja näin pieni kiertää isompaa kumikalvoa pitkin!

        Ei mitään maagista vetävää voimaa tai kaareutuvaa jumalaa ole olemassakaan!

        .

        Ns. kumikalvolla ei yritetäkään todistaa, vaan HAVAINNOLLISTAA. Se, ettet sinä ymmärrä havainnollistamista, on pelkästään oma ongelmasi.


      • Kukenhjelm
        nirriboys kirjoitti:

        Tiedemiesten luotettavuudesta ei ole tieteellisiä todisteita!
        Eikä edes siitä, mikä on tiedemies!
        Näinollen väittämäsi asiat perustuvat kehäpäättelyyn.
        Kehäpäättely ei ole kovin tieteellistä!

        Tiede on julkista, sen koejärjestelyt ja havainnot kirjataan hyvin tarkasti siten että se voidaan toistaa tarvittaessa. Oletko kuullut koskaan sanaa "vertaisarviointi"?

        Sinä puolestaan tavailet parituhatta vuotta vanhoja paimentolaistarinoita peräkamarissasi katsellen välillä kristallipalloa kynttilän valossa.


    • O'ou

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4183
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3414
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1779
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1637
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1414
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      920
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      853
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      819
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      784
    Aihe