Hei kalle sulla on palstalla kuusi tai seitsemän aloitusta, jotka kaikki koskevat nimimerkkiä setäkertoojaselostaakuva, änkyrää. Onko änkyräjahdissasi enää mitään järkeä? Miksi et käy kommunismin kimppuun yleisellä tasolla, eikö kommunismin marksiaate ole kuitenkin pääkohteesi, ei änkyrä? Tää setäkertooänkyräkin on kertonut edustavansa vain omia käsityksiään.
Olen kanssasi kommunismista samaa mieltä, siksi älä tuhlaa hyvä mies ruutiasi änkyrään vaan aatteeseen.
Olen kanssasi kommunismista samaa mieltä, siksi älä tuhlaa hyvä mies ruutiasi änkyrään vaan aatteeseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Anna Jamppa pojan louskuttaa. Ei Antipunikista ole minulle yhtikäs mitään haittaa, saatikka kommunismille, marxismille, koska Antipunikin tietämys marxismista, jopa perusasioista on käsittämättömän olematonta? Kopsaisi edes wikipediasta, jossa on joitakin hyviäkin tietoja, kun ei muuten ymmärrä? Antipunikki on siis harmiton palstahäirikkö, joksi hänet paljastaa jatkuva valehtelu ja vääristely, joista viimeksi narautin Antipunikin täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9740957 .
Antipunikki ei myöskään tartu kysymyksiinsä tarjottuihin vastauksiin, joita me kommarit hänelle ystävällisyyttämme annamme. Olen itsekkin hänelle vastauksia tarjonnut, kun olen ajatellut kysymyksellään olevan palstalla laajempaa mielnkiintoa. Tuoreempana esimerkkinä Antipunikin Pohjois-Koreaan littyvät heitot, joihin vastaukset löytyvät täällä olevasta viestistäni "Korealaista sosialismia, vai ei?": http://keskustelu.suomi24.fi/node/9847724 . Mutta ei Antipunikki faktoihin tartu, muuten tulisi breikki "änkyräjahtiin".
Lähditkö taas käpälämäkeen kesken keskustelun?
Vituttaako ottaa Kallelta joka viestiketjussa turpiin - ja usein vielä monta kertaa?
Niin, Kalle käsittelee kommunismia tieteenä ja siksi hän kysyykin:
miksi kommunistit osallistuvat vaaleihin niin ehdokkaina kuin äänestäjinäkin vaikka heidän pitäisi tietää saavuttavansa päämääränsä ainostaan kumoamalla valiitseva yhteiskuntajärjestys?
Onko p-korea kapitalistinen valtio?
Jos ei ole, niin mitä muita vaihtoehtoja marx meille antoi sosialismin lisäksi?
Miksi et voi sitä kertoa?
Nyt sinulla on mainio tilaisuus osoittaa Kallen tietämättömyys marxin opeista kertomalla, että mikä marxin mainitsema yjteiskuntajärjestys vallitsee p-koreassa.
Miksi et vastaa?
Onko sinulla aukkoja marxin tiedoissa?
Et taida rassukka pystyä vastaamaan.
.......................
"Antipunikki on siis harmiton palstahäirikkö, joksi hänet paljastaa jatkuva valehtelu ja vääristely, joista viimeksi narautin Antipunikin täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9740957 . "
Sorry nyt Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, et ole koskaan saanut Kallea kiinni valehtelusta - et koskaan.
Jos ole asiasta eri mieltä niin :
- linkitä viestiin, jossa Kalle valehtelee
- anna lainaus Kallen esittämästä valheesta
- kerro totuus asiassa
Vituttaako saada jatkuvasti turpiisi Kallelta?
........................
´´Tuoreempana esimerkkinä Antipunikin Pohjois-Koreaan littyvät heitot, joihin vastaukset löytyvät täällä olevasta viestistäni "Korealaista sosialismia, vai ei?": http://keskustelu.suomi24.fi/node/9847724 . Mutta ei Antipunikki faktoihin tartu, muuten tulisi breikki "änkyräjahtiin".´´
Minkähän marxin määrittelemän yhteiskuntajärjestyksen mainitset olevan vallassa p-koreassa?
Kalle ei sitä sinun pitkästä purkauksestasi lyötänyt joten se oli täysin asian viedestä ja kirjoitettu vain hämäämään sinua vielä tyhmempiä kommunistin alkuja.
Kalle kysyy:
Onko p-korea kapitalistinen valtio?
Jos ei ole, niin mitä muita vaihtoehtoja marx meille antoi sosialismin lisäksi?
Miksi et voi sitä kertoa?
Ja Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vaikenee................
Kun antipunikki kävi kommentoimassa, täytyy sanoa, olet oikeassa. jääköön loppu sanomata.
Voisit tehdä aloituksen miten antipunikki nitistetään kuin sontakärpänen huussiin seinään, kun olet sen monesti tehnyt. nätisti sanottuna miten antipunikin mutut kumotaan yhdelläviestillä.
Etkö vaadi kommunisteja perustelemaan väitteensä?
Kalle vaatii, sillä ilman perustelua Kalle ei usko mitään.
Eikä Kalle "Änkyrä-jahti" ole sen kummallisempaa kuin perustelujen vaatimista.
Vaikka Änkyrä edustaisi vain omia käsityksiään - niinkuin Kallekin tekee - niin ne pitää kuitenkin pystyä perusteleen - niinkuin Kallekin tekee.
.................