Nuoruuden into taas näyttää olleen päälimmäisenä ja voitonhurmassa näytti nämä kokeneiden polittiikojen ammoin lausumat perusprinsiipit lentäneet romukoppaan. Hallitusneuvotteluja ei Kokoomus liene vetänyt vuoden 1982 jälkeen (oliko 1982 ?) Holkerin hallituksen ja silloinhan Kokoomus Presidentti Mauno Koiviston avustuksella ja myötävaikutuksella päätti "korpivaelluksensa" .
Prinsiipit
1. kannattaa tehdä ikävät asiat heti (Johannes Virolainen)
2. maalla tulee olla hallitus
3. hallituksen ei tarvitse istua koko vaalikautta
4. kansa on yks mölyävä turpa (senaattori Cato 70 ekr.)
5. Kivestä on turha vettä puristaa (persut joihin viitaan eli EI se on)
Toi Portugali-vaihde näytti jo vaalikamppailun aikana hirttäneen päälle eli jos se on strateginen valinta niin turhaa on Perussuomalaisia on loputtomiin kosiskella. Hallitusneuvottelusta näyttää muodostuvan "farssi" ja hyvin pian uudet vastuulliset voimat astuvat vetotehtäviin. 17.4 . sunnuntaina puolenyönaikoihin selvisi, että Kokoomus, SDP ja Ruotsalaiset, yhdessä Ahvenanmaan edustajan (kristilliset vielä apuun) kanssa saivat 102 paikkaa ja ennen ainakin moisella pienellä enemmistöllä olisi uusi hallitus voinut yrittää päästä tästä Portugali-ongelmasta eroon. Siis ihan oikea uusi hallitus olisi asian hoitanut ja parlamentarismin mukaisesti. Kovasti epäilen, ettei eduskunnalla olisi ollut kanttia esitystä kaataa. ((Ja se on se 1 mrd. vakuudet, josta päätetään; sinne ei mitään klausuuleita lisäillä ja se olisi sillä hoidettu. Ja olisi jo hoidettu))
Myöhemmin olisi hallituspohjaa voitu laajentaa. Elikkä uusi hallitus tarvittaessa.
Poikkeukselliset olot tarvitsevat oikeaa hallituspolitiikkaa ja ei parlamentarismia pidä ohittaa millään ihmeen viritelmillä. Elikkä hallitus esittää ja eduskunta päättää. That it!
Prinsiipit
1. kannattaa tehdä ikävät asiat heti (Johannes Virolainen)
2. maalla tulee olla hallitus
3. hallituksen ei tarvitse istua koko vaalikautta
4. kansa on yks mölyävä turpa (senaattori Cato 70 ekr.)
5. Kivestä on turha vettä puristaa (persut joihin viitaan eli EI se on)
Toi Portugali-vaihde näytti jo vaalikamppailun aikana hirttäneen päälle eli jos se on strateginen valinta niin turhaa on Perussuomalaisia on loputtomiin kosiskella. Hallitusneuvottelusta näyttää muodostuvan "farssi" ja hyvin pian uudet vastuulliset voimat astuvat vetotehtäviin. 17.4 . sunnuntaina puolenyönaikoihin selvisi, että Kokoomus, SDP ja Ruotsalaiset, yhdessä Ahvenanmaan edustajan (kristilliset vielä apuun) kanssa saivat 102 paikkaa ja ennen ainakin moisella pienellä enemmistöllä olisi uusi hallitus voinut yrittää päästä tästä Portugali-ongelmasta eroon. Siis ihan oikea uusi hallitus olisi asian hoitanut ja parlamentarismin mukaisesti. Kovasti epäilen, ettei eduskunnalla olisi ollut kanttia esitystä kaataa. ((Ja se on se 1 mrd. vakuudet, josta päätetään; sinne ei mitään klausuuleita lisäillä ja se olisi sillä hoidettu. Ja olisi jo hoidettu))
Myöhemmin olisi hallituspohjaa voitu laajentaa. Elikkä uusi hallitus tarvittaessa.
Poikkeukselliset olot tarvitsevat oikeaa hallituspolitiikkaa ja ei parlamentarismia pidä ohittaa millään ihmeen viritelmillä. Elikkä hallitus esittää ja eduskunta päättää. That it!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.