Hauska video

huvittunut/kiinnostu

oli eilen katsomani.
Se oli luento ”Ohjaamattoman evoluution 7 todistetta".
Professori Tapio Puolimatka toimii
kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa
sekä käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa.
Hän on tunnettu myös uskon ja tieteen suhdetta koskevasta julkisesta keskustelusta.
Pani vähän miettimään niitä TODISTEITA ja logiikkaa....
joita tiedepiireissä esitetään....
Aika yllätys oli.....
http://www.majakka.net/media/videot/Puolimatkan_luento_osa1/

34

196

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Evo Luutio

      Siinä ei ole mitään hauskaa kun mies tieten tahtoen valehtelee ja vääristelee totuutta.
      Puolimatkan argumentit ovat kuin suoraan "näin teet olkinukke-teorian" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke) .

      Ensin kertoo vääristyneen lauseen evoluutiosta, sen jälkeen hyökkää omaa karikatyyria vastaan. Ei toi mies puhu Evoluutiosta. Hän puhuu omasta evoluutio-karikatyyristä.

      Toi on surullista katseltavaa, koska moni joka ei tiedä evoluutiosta mitään, saattavat ottaa todesta mitä hän selittää.

      • huh huh

        Toi on niin totta. Luomisopin pellet pitävät pitkiä luentoja ilman ensimmäistäkään todistetta. En pysty edes katsomaan tollasta teatteria.


    • galapagos /sirkku

      kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa
      sekä käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa.-----

      " Luomisopin pellet pitävät pitkiä luentoja ilman ensimmäistäkään todistetta. En pysty edes katsomaan tollasta teatteria."

      Luomisoppiin uskova professori perusteli kritiikkiään hyvin.
      Evolutionisti Dawkins alkoi vaikuttaa epäuskottavalta sekoilijalta, kun
      olen hänen lausuntoihinsa tarkemmin tutustunut,

    • Evo Luutio

      "Luomisoppiin uskova professori perusteli kritiikkiään hyvin."

      Kyllä. Hyvin huonosti.

      "Evolutionisti Dawkins alkoi vaikuttaa epäuskottavalta sekoilijalta"

      tottakai hän vaikuttaa epäuskottavalta kun laitatte sanoja hänen suuhunsa ja vääristelette mitä hän kirjoittaa (=olkinukke)

      "kun olen hänen lausuntoihinsa tarkemmin tutustunut,"

      tuskin olet.

      • En usko Dawkinsiin

        ---Vaikka Dawkinsin kirjoittamina pidetyt tekstit olisivatkin jonkun suunnittelemia, ei ole loogisesti mahdollista päätellä niitä juuri Dawkinsin kirjoittamiksi.
        Se ei anna edes tarvetta olettaa, että Dawkins olisi olemassa.
        Kyseisessä tapauksessa voisimme loogisesti päätellä niiden olevan jonkun kirjoittamia – jonkun, joka ei välttämättä ole Richard Dawkins.-----
        Onko Dawkins olemassakaan,oikeasti?
        Kuka on kirjoittanut ne jutut joita väitetään hänen kirjoittamikseen ? ;D


      • cool Dawkins.......

        Minäpäs luin Dawkinsia:

        Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin
        ja että usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto.
        Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä.


      • J.K. jk........
        cool Dawkins....... kirjoitti:

        Minäpäs luin Dawkinsia:

        Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin
        ja että usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto.
        Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä.

        Ateistit lukevat Raamattua tarkoituksella valikoidusti.
        Esimerkiksi Richard Dawkins näkee Vanhassa testamentissa ensisijaisesti vain todisteita Jumalan julmuudesta.
        Kirjassaan The God Delusion (suom. Jumalharha) hän väittää Jumalan olevan kostonhaluinen, verenhimoinen etninen puhdistaja.

        Dawkins tekee ison numeron Kanaanin valloituksesta.
        Joosuan valloitusretket osoittavat kuitenkin, että Jumala on kaikkea muuta kuin kostonhaluinen ja verenhimoinen.
        Hän säästi Rahabin sukulaisineen ja gibeonilaiset, jotka uskoivat Häneen.

        Arkeologia on näyttänyt toteen, että kanaanilaiset olivat äärimmäisen moraalittomia ja väkivaltaisia.
        He uhrasivat pikkulapsia jumalilleen vastoin Jumalan nimenomaista käskyä (1. Moos. 9:5-6), sekaantuivat eläimiin ja harjoittivat temppeliprostituutiota.

        Jumala antoi kanaanilaisille 400 vuotta aikaa muuttaa pahat tapansa, mutta he eivät suostuneet siihen.

        Luojana Jumalalla oli tekijänoikeus myös kanaanilaisiin. Hän halusi estää heidän turmelevan vaikutuksensa leviämisen. Israelille ei annettu lupaa tuhota muita kansoja.


      • Evo Luutio
        cool Dawkins....... kirjoitti:

        Minäpäs luin Dawkinsia:

        Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin
        ja että usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto.
        Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä.

        Näin on. Jokaiselle väittämälle löytyy hyvät perustelut.


      • Evo Luutio
        J.K. jk........ kirjoitti:

        Ateistit lukevat Raamattua tarkoituksella valikoidusti.
        Esimerkiksi Richard Dawkins näkee Vanhassa testamentissa ensisijaisesti vain todisteita Jumalan julmuudesta.
        Kirjassaan The God Delusion (suom. Jumalharha) hän väittää Jumalan olevan kostonhaluinen, verenhimoinen etninen puhdistaja.

        Dawkins tekee ison numeron Kanaanin valloituksesta.
        Joosuan valloitusretket osoittavat kuitenkin, että Jumala on kaikkea muuta kuin kostonhaluinen ja verenhimoinen.
        Hän säästi Rahabin sukulaisineen ja gibeonilaiset, jotka uskoivat Häneen.

        Arkeologia on näyttänyt toteen, että kanaanilaiset olivat äärimmäisen moraalittomia ja väkivaltaisia.
        He uhrasivat pikkulapsia jumalilleen vastoin Jumalan nimenomaista käskyä (1. Moos. 9:5-6), sekaantuivat eläimiin ja harjoittivat temppeliprostituutiota.

        Jumala antoi kanaanilaisille 400 vuotta aikaa muuttaa pahat tapansa, mutta he eivät suostuneet siihen.

        Luojana Jumalalla oli tekijänoikeus myös kanaanilaisiin. Hän halusi estää heidän turmelevan vaikutuksensa leviämisen. Israelille ei annettu lupaa tuhota muita kansoja.

        "Esimerkiksi Richard Dawkins näkee Vanhassa testamentissa ensisijaisesti vain todisteita Jumalan julmuudesta."

        Otetaan esimerkki: Sarjamurhaaja ostaa äidilleen ruusuja äitienpäivänä.
        Tarkoitaako tämä sitä että tömä sarjamurhaaja on hyvä ihminen ja voimme unohtaa kaikki murhat?

        "Luojana Jumalalla oli tekijänoikeus myös kanaanilaisiin. Hän halusi estää heidän turmelevan vaikutuksensa leviämisen. Israelille ei annettu lupaa tuhota muita kansoja."

        Täysin järjetön argumentti.
        Jos Jumala on luonut nämä ihmiset, niin eikö hän olisi voinut luoda heidät sellaisiksi, että he olisivat kelvanneet tälle sadistille (Jumalalle)? Ei näytä olevan kaikkivoipa tämä teidän satuhahmo.


    • Ssfsfsfsfsf

      Eipä tarvitse katsoa nimitekstiä pidemmälle kun ensimmäinen olkinukke on jo esitetty. "Syntynyt räjähdyksessä?" Syvää tietämättömyyttä.

      • Tosi Tietämätön

        Mikäs se Bing Bag on ?
        Eikö "alkuräjähdystä "ollutkaan?

        Kuka on tietämätön?
        Puolimatka --vai Dawkins?

        "Alussa Jumala loi""---on se aika pamaus ollut... lol ;D


      • Ssfsfsfsfsf
        Tosi Tietämätön kirjoitti:

        Mikäs se Bing Bag on ?
        Eikö "alkuräjähdystä "ollutkaan?

        Kuka on tietämätön?
        Puolimatka --vai Dawkins?

        "Alussa Jumala loi""---on se aika pamaus ollut... lol ;D

        Alkuräjähdys ei ole räjähdys sanan alkuperäisessä merkityksessä, ja vaikka olisikin, niin alkuräjähdys ei ole evoluutiota.

        Puolimatka on joko tietämätön tai valehtelee. Sekoittaa tieteen, ateismin ja muut käsitteet aivan mielivaltaisesti keskenään, minkä jälkeen luo aivan naurettavia olkinukkeja evoluutioteoriasta.

        Keinollinen valinta esimerkiksi ei ole osoitus "ohjaamattomasta evoluutiosta" kuten Puolimatka esittää, vaan se on osoitus lajien muuttuvuudesta ja valinnan vaikutuksesta populaatioon. Tämä siis todistaa seuraavan Wikipediasta lainatun ilmiön. "Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Se on siis luonnonilmiö, jonka seurauksena organismit muuttuvat niin, että jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan."


      • aluton kehitys ? :(
        Ssfsfsfsfsf kirjoitti:

        Alkuräjähdys ei ole räjähdys sanan alkuperäisessä merkityksessä, ja vaikka olisikin, niin alkuräjähdys ei ole evoluutiota.

        Puolimatka on joko tietämätön tai valehtelee. Sekoittaa tieteen, ateismin ja muut käsitteet aivan mielivaltaisesti keskenään, minkä jälkeen luo aivan naurettavia olkinukkeja evoluutioteoriasta.

        Keinollinen valinta esimerkiksi ei ole osoitus "ohjaamattomasta evoluutiosta" kuten Puolimatka esittää, vaan se on osoitus lajien muuttuvuudesta ja valinnan vaikutuksesta populaatioon. Tämä siis todistaa seuraavan Wikipediasta lainatun ilmiön. "Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Se on siis luonnonilmiö, jonka seurauksena organismit muuttuvat niin, että jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan."

        --alkuräjähdys ei ole evoluutiota.---
        Jaa....
        Mistäs se evoluutio ALKAA ?


      • Evo Luutio
        aluton kehitys ? :( kirjoitti:

        --alkuräjähdys ei ole evoluutiota.---
        Jaa....
        Mistäs se evoluutio ALKAA ?

        Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa, joten päättele siitä mitä tarvitaan jotta evoluutio voi alkaa.


      • luotu on
        Evo Luutio kirjoitti:

        Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa, joten päättele siitä mitä tarvitaan jotta evoluutio voi alkaa.

        Wikipedia-tietosanakirja: evoluutio
        Osa biologian artikkelisarjaa
        Evoluutio

        Prosessit ja mekanismit
        Adaptaatio
        Geneettinen ajautuminen
        Lajiutuminen
        Luonnonvalinta
        Migraatio
        Mutaatio
        Rekombinaatio
        Tekijäinvaihdunta

        Tutkimus ja historia
        Historia
        Todisteet
        Moderni synteesi
        Yhteiskunnalliset vaikutukset
        Vastustus

        Katso myös
        Ekologinen genetiikka
        Elämän alkuperä
        Fylogenia
        Ihmisen evoluutio
        Populaatiogenetiikka

        Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista. Elämän alkuperää se ei sellaisenaan selitä. Evoluution mekanismeja ovat perinnöllisyys (jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet), mikromuuntelu (jälkeläiset ovat keskenään lievästi erilaisia) ja luonnonvalinta (keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin).
        http://suomisanakirja.fi/evoluutio
        Turhaa siis evoluution kannattajan on sanoa, ettei luomiskertomus ole totta,

        koska evoluutiohan
        EI KERRO MITÄÄÄN

        ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ.
        Turhaa kinastelua.


      • Ssfsfsfsfsf
        luotu on kirjoitti:

        Wikipedia-tietosanakirja: evoluutio
        Osa biologian artikkelisarjaa
        Evoluutio

        Prosessit ja mekanismit
        Adaptaatio
        Geneettinen ajautuminen
        Lajiutuminen
        Luonnonvalinta
        Migraatio
        Mutaatio
        Rekombinaatio
        Tekijäinvaihdunta

        Tutkimus ja historia
        Historia
        Todisteet
        Moderni synteesi
        Yhteiskunnalliset vaikutukset
        Vastustus

        Katso myös
        Ekologinen genetiikka
        Elämän alkuperä
        Fylogenia
        Ihmisen evoluutio
        Populaatiogenetiikka

        Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista. Elämän alkuperää se ei sellaisenaan selitä. Evoluution mekanismeja ovat perinnöllisyys (jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet), mikromuuntelu (jälkeläiset ovat keskenään lievästi erilaisia) ja luonnonvalinta (keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin).
        http://suomisanakirja.fi/evoluutio
        Turhaa siis evoluution kannattajan on sanoa, ettei luomiskertomus ole totta,

        koska evoluutiohan
        EI KERRO MITÄÄÄN

        ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ.
        Turhaa kinastelua.

        Evoluutio kertookin lajien - eliölajien moninaisuuden - alkuperän. ;-)

        Fossiiliston perusteella voi havaita eri lajien ilmaantuneen eri järjestyksessä jos verrataan luomiskertomukseen. Ihmisen perimä osoittaa ihmisen alkuperän olleen aivan muuta kuin savesta luominen; olipa savi sitten kirjaimellista tai metafora.


      • Evo Luutio
        luotu on kirjoitti:

        Wikipedia-tietosanakirja: evoluutio
        Osa biologian artikkelisarjaa
        Evoluutio

        Prosessit ja mekanismit
        Adaptaatio
        Geneettinen ajautuminen
        Lajiutuminen
        Luonnonvalinta
        Migraatio
        Mutaatio
        Rekombinaatio
        Tekijäinvaihdunta

        Tutkimus ja historia
        Historia
        Todisteet
        Moderni synteesi
        Yhteiskunnalliset vaikutukset
        Vastustus

        Katso myös
        Ekologinen genetiikka
        Elämän alkuperä
        Fylogenia
        Ihmisen evoluutio
        Populaatiogenetiikka

        Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista. Elämän alkuperää se ei sellaisenaan selitä. Evoluution mekanismeja ovat perinnöllisyys (jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet), mikromuuntelu (jälkeläiset ovat keskenään lievästi erilaisia) ja luonnonvalinta (keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin).
        http://suomisanakirja.fi/evoluutio
        Turhaa siis evoluution kannattajan on sanoa, ettei luomiskertomus ole totta,

        koska evoluutiohan
        EI KERRO MITÄÄÄN

        ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ.
        Turhaa kinastelua.

        "Turhaa siis evoluution kannattajan on sanoa, ettei luomiskertomus ole totta,
        koska evoluutiohan EI KERRO MITÄÄÄN ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ.".

        Ei kukaan muu kuin tietämätön kreationisti ole koskaan väittänytkään että evoluutio selittäisi elämän synnyn. On monia muitakin teorioita jotka eivät kerro mitään elämän alkuperästä. Pitäisikö meidän hylätä ne kans?

        P.S Uskomattoman typerä tämä "Evoluutio ei kerro = luomiskertomus on totta".
        Yhtä hyvin voimme sanoa "Evoluutio ei kerro = Zeus taiko maailman"


    • lc s24

      Monet väittävät, että tiede kumoaa Raamatun luomiskertomuksen.

      Tosiasiassa ristiriitaa ei kuitenkaan ole tieteen ja Raamatun välillä

      vaan tieteen ja kristittyjen fundamentalistien mielipiteiden välillä.

      Jotkin näistä ryhmistä väittävät, että maailma olisi Raamatun mukaan luotu kuudessa 24-tuntisessa päivässä noin 10 000 vuotta sitten.

      Raamattu ei kuitenkaan tue tällaista päätelmää.

      Jos tukisi, se tosiaan näyttäisi epäluotettavalta niiden monien tieteellisten havaintojen valossa, joita kuluneiden sadan vuoden aikana on tehty.
      Kun Raamatun tekstiä tarkastellaan huolellisesti, voidaan nähdä, että se ei ole ristiriidassa vahvistettujen tieteellisten tosiasioiden kanssa. Tästä syystä Jehovan todistajat ovat eri kannalla kuin kristityt fundamentalistit ja monet kreationistit.

    • Evo Luutio

      Tolla logiikalla saadaan tieteen ja minkä tahansa uskonnon luomiskertomuksen ristiriidan poistettua.
      Tuo on täysin typerää että uskovaiset katsovat tieteen saavutuksia ja sit etsivät Raamatusta viittauksia niihin.
      Jos Raamattu olisi oikeassa ja jos siitä olisi jotain hyötyä, pitäisi voida nähdä tieteen saavutukset sieltä etukäteen. Näin ei ole kuitenkaan koskaan tapahtunut.

      Ei ole ensimmäistäkään todistetta mistään lomiskertomuksesta. Ainoa "todiste" on luomiskertomus itse (=kehäpäätelmä).

      Tieteellä ja Raamatulla ei ole MITÄÄN yhteistä.

    • luotu on ;)

      Monet tiedemiehet torjuvat maailmankatsomuksellisista syistä Raamatun opetuksen, jonka mukaan Jumala on luonut kaiken.
      Eräs seikka on kuitenkin kiinnostava.
      Mooses kirjoitti tuolloin kauan sitten, että maailmalla on ollut alku ja että elämä ilmaantui maan päälle vähitellen, vaiheittain, tiettyjen ajanjaksojen kuluessa.
      Miten hänellä saattoi olla tällaista tieteellisesti todenmukaista tietoa noin 3 500 vuotta sitten?
      Siihen on vain yksi looginen selitys. Hän, jolla oli voimaa ja viisautta luoda taivaat ja maa, pystyi varmasti antamaan Moosekselle tuollaista täsmällistä tietoa. Tämä antaa painoa Raamatun sanoille, joiden mukaan se on ”Jumalan henkeyttämä” (2. Timoteukselle 3:16).

    • Evo Luutio

      Jos Jumala antaa noin ympäripyöreitä selityksiä, ei hänestä ole mitään hyötyä.
      Pelkkää sanahelinää.

    • luotu/ei

      Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin
      ja että usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto.
      Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä.
      Olet ilmeisesti samaa mieltä, Evo Luutio ?
      Oletko pettynyt..... ---..?

    • Evo Luutio

      "Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin"

      Tiede tekee Jumalasta turhan.

      "usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto."

      En ole lääkäri, joten en ota kantaa.

      "Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä."

      Ihminen joka uskoo enemmän 2000 vanhaa tekstiä kuin todisteita mitä voi nähdä omilla silmillä, on minunkin mielestä typerä ihminen.

      • hyvin Suunniteltu!

        Omien silmien todisteita:

        Maan akselin kaltevuus on noin 23,4 astetta,
        mikä tasoittaa lämpötiloja sekä tuottaa vuodenajat ja monenlaiset ilmastovyöhykkeet
        . ”Maan kallistuskulma tuntuu olevan juuri oikea”, sanotaan elämän ainutlaatuisuutta käsittelevässä kirjassa
        " Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in the Universe"

        Juuri oikea on myös Maan pyörimisnopeudesta johtuva päivän ja yön pituus. Jos pyörimisnopeus olisi olennaisesti hitaampi, päivät olisivat pitempiä,
        ja tällöin Aurinkoon päin oleva osa maapallosta paistuisi
        ja varjossa oleva osa jäätyisi.
        Jos taas maapallo pyörisi huomattavasti nopeammin,
        päivät olisivat lyhyempiä – kenties vain muutaman tunnin mittaisia
        – ja suuri pyörimisnopeus aiheuttaisi hellittämättömiä myrskytuulia ja muita haitallisia ilmiöitä.


      • Evo Luutio
        hyvin Suunniteltu! kirjoitti:

        Omien silmien todisteita:

        Maan akselin kaltevuus on noin 23,4 astetta,
        mikä tasoittaa lämpötiloja sekä tuottaa vuodenajat ja monenlaiset ilmastovyöhykkeet
        . ”Maan kallistuskulma tuntuu olevan juuri oikea”, sanotaan elämän ainutlaatuisuutta käsittelevässä kirjassa
        " Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in the Universe"

        Juuri oikea on myös Maan pyörimisnopeudesta johtuva päivän ja yön pituus. Jos pyörimisnopeus olisi olennaisesti hitaampi, päivät olisivat pitempiä,
        ja tällöin Aurinkoon päin oleva osa maapallosta paistuisi
        ja varjossa oleva osa jäätyisi.
        Jos taas maapallo pyörisi huomattavasti nopeammin,
        päivät olisivat lyhyempiä – kenties vain muutaman tunnin mittaisia
        – ja suuri pyörimisnopeus aiheuttaisi hellittämättömiä myrskytuulia ja muita haitallisia ilmiöitä.

        Jos maapallo olisi universumin ainoa planeetta, olisi tuossa väitteessä ehkä perää.
        Mutta koska planeettoja om satoja miljardeja, ei ole mikään ihme että (vähintään) yhdellä niistä on juuri nämä ominaisuudet.

        Maapallolla ei ole nämä ominaisuudet koska me olemme täällä, vaan me olemme täällä koska maapallolla on juuri nuo ominaisuudet. Suuri ero.


      • Ssfsfsfsfsf
        hyvin Suunniteltu! kirjoitti:

        Omien silmien todisteita:

        Maan akselin kaltevuus on noin 23,4 astetta,
        mikä tasoittaa lämpötiloja sekä tuottaa vuodenajat ja monenlaiset ilmastovyöhykkeet
        . ”Maan kallistuskulma tuntuu olevan juuri oikea”, sanotaan elämän ainutlaatuisuutta käsittelevässä kirjassa
        " Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in the Universe"

        Juuri oikea on myös Maan pyörimisnopeudesta johtuva päivän ja yön pituus. Jos pyörimisnopeus olisi olennaisesti hitaampi, päivät olisivat pitempiä,
        ja tällöin Aurinkoon päin oleva osa maapallosta paistuisi
        ja varjossa oleva osa jäätyisi.
        Jos taas maapallo pyörisi huomattavasti nopeammin,
        päivät olisivat lyhyempiä – kenties vain muutaman tunnin mittaisia
        – ja suuri pyörimisnopeus aiheuttaisi hellittämättömiä myrskytuulia ja muita haitallisia ilmiöitä.

        Näistä "hienosäätö" argumenteista tuppaa aina "unohtumaan", että maan kallistuskulma on vaihteleva ja maan pyörimisnopeus laskee hitaasti, mutta vääjäämättömästi. Samoin kiertorata ja -aika auringon ympäri vaihtelee sekä kuu etääntyy vääjäämättömästi.


      • Mate Matikka
        Ssfsfsfsfsf kirjoitti:

        Näistä "hienosäätö" argumenteista tuppaa aina "unohtumaan", että maan kallistuskulma on vaihteleva ja maan pyörimisnopeus laskee hitaasti, mutta vääjäämättömästi. Samoin kiertorata ja -aika auringon ympäri vaihtelee sekä kuu etääntyy vääjäämättömästi.

        Kuuluisista, Jumalan olemassaoloon uskovista tiedemiehistä hyvä historiallinen esimerkki on yleisen painovoimalain keksijä englantilainen Isaac Newton (1643-1727). Hän oli innokas tutkimaan myös Raamattua selittäen etenkin profeetta Danielin ja Ilmestyskirjan ennustuksia.
        Maailman kenties kuuluisin fyysikko ja avaruustieteilijä oli saksalais-juutalainen Albert Einstein (1879-1955). Eräässä elokuvadokumentissa hän tiivisti pyrkimyksensä toteamuksen: "Haluan tietää, kuinka Jumala loi tämän maailman. Haluan tietää hänen ajatuksensa. Muut asiat ovat vain pikkuseikkoja."

        Meidän aikamme nerokkaimpiin tutkijoihin luetaan englantilainen avaruusmatemaatikko Stephen Hawking. Hän on tutkinut etenkin niin sanottua alkuräjähdystä. Tämä tietokoneen avulla kommunikoiva pyörätuoliinvalidi totesi tv-dokumentissa muutama vuosi sitten: "Jotta pystyisimme sanomaan, miksi maailmankaikkeus on olemassa, meidän pitää tuntea Jumalan ajatukset."

        Hawkingin työtoverina toimiva avaruustutkija Roger Penrose on tietokonelaskelmiensa perusteella todennut:
        "Sen todennäköisyys, että universumi olisi syntynyt sattumalta,
        on yksi luvusta 10 potenssiin 10 potenssiin 123."
        Tuo luku on niin suuri, että se ylittää universumin hiukkasten nykytietoon perustuvan lukumäärän."
        Risto J.Aaltonen, senioriopettaja, Oulainen (Pohjalainen 21.10.07) Asiasta myös sivulla:
        www.faizani.com:80/news/news_2003/math_impossibility.html
        http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh4.htm


      • Ssfsfsfsfsf
        Mate Matikka kirjoitti:

        Kuuluisista, Jumalan olemassaoloon uskovista tiedemiehistä hyvä historiallinen esimerkki on yleisen painovoimalain keksijä englantilainen Isaac Newton (1643-1727). Hän oli innokas tutkimaan myös Raamattua selittäen etenkin profeetta Danielin ja Ilmestyskirjan ennustuksia.
        Maailman kenties kuuluisin fyysikko ja avaruustieteilijä oli saksalais-juutalainen Albert Einstein (1879-1955). Eräässä elokuvadokumentissa hän tiivisti pyrkimyksensä toteamuksen: "Haluan tietää, kuinka Jumala loi tämän maailman. Haluan tietää hänen ajatuksensa. Muut asiat ovat vain pikkuseikkoja."

        Meidän aikamme nerokkaimpiin tutkijoihin luetaan englantilainen avaruusmatemaatikko Stephen Hawking. Hän on tutkinut etenkin niin sanottua alkuräjähdystä. Tämä tietokoneen avulla kommunikoiva pyörätuoliinvalidi totesi tv-dokumentissa muutama vuosi sitten: "Jotta pystyisimme sanomaan, miksi maailmankaikkeus on olemassa, meidän pitää tuntea Jumalan ajatukset."

        Hawkingin työtoverina toimiva avaruustutkija Roger Penrose on tietokonelaskelmiensa perusteella todennut:
        "Sen todennäköisyys, että universumi olisi syntynyt sattumalta,
        on yksi luvusta 10 potenssiin 10 potenssiin 123."
        Tuo luku on niin suuri, että se ylittää universumin hiukkasten nykytietoon perustuvan lukumäärän."
        Risto J.Aaltonen, senioriopettaja, Oulainen (Pohjalainen 21.10.07) Asiasta myös sivulla:
        www.faizani.com:80/news/news_2003/math_impossibility.html
        http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh4.htm

        Newton oli myös alkemisti. Hän ei kuitenkaan ole arvostettu hänen motiiviensa tai uskomustensa vuoksi, vaan hänen käyttämänsä tieteellisen metodin vuoksi. Sama pätee Einsteiniin ja aivan kaikkiin muihinkin tiedemiehiin.Kyse on siis lähinnä virheellisestä auktoriteettin vetoamisesta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen

        Kuka väittää maailmankaikkeuden syntyneen sattumalta? Luonnonilmiöidenhän tiedetään olevan seurausta edeltävästä tilasta eivätkä sattumaa.

        Jos heität sata kertaa kolikkoa, niin juuri tuon kruuna ja klaava sarjan teoreettinen todennäköisyys on 1:1267650600228229401496703205376. Voiko tuohon epätodennäköisyyteen vetoamalla todistaa sarjan olevan yliluonnollisen tapahtuman seurausta?


    • Nyhäise tyhjästä

      Kuka heittää kolikkoa?
      -siinä on muuttujia, kaikenlaisia... :)

      Mutta universumin syntyminen ei ole verrattavissa kolikonheittoon.....

      • Ssfsfsfsfsf

        Maailman syntymisessäkö ei muuttujia sitten ole?

        Mikäli maailman syntymistä ei ole tarkoitus verrata kolikon heittoon, niin miksi laskeskella todennäköisyyksiä?


    • vihdantekijä

      Koivut ja muut on "hiirenkorvilla"
      -upeeta että puissa on sellaset "pakkasnesteet",
      ettei ne palennu talvella kuoliaiksi ! :)

    • Ollaanpas tarkkoja

      Puolimatka ei tarkkaan ottaen kiistä evoluutiota. Eli näkemykset ja väittämät kannattaa katsoa ja kuunnella tarkasti ennen kuin innostuu arvostelemaan.... ;-)
      Puolimatka sanoo, että OHJAAMATON evoluutio on sula mahdottomuus, mutta ohjattuna maailmankaikkeuden kehitys on hyvinkin voinut tapahtua evoluutioprosessin kaltaisesti.
      Iso pointti on siis se, että sitä on täytynyt jonkun ohjata, jotta kehityksen valinnat olisivat menneet oikein ja kehitys ollut suotuisa.

      • ¤¤¤¤

        Sitä ohjasi m.m luonnonvalinta.


    • ;D opinto-ohjaaja

      Ohjaamiseen tarvitaan:

      -suunnitelmallisuutta
      -älykkyyttä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4167
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3403
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1775
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1633
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1412
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      915
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      852
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      813
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      778
    Aihe