oli eilen katsomani.
Se oli luento ”Ohjaamattoman evoluution 7 todistetta".
Professori Tapio Puolimatka toimii
kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa
sekä käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa.
Hän on tunnettu myös uskon ja tieteen suhdetta koskevasta julkisesta keskustelusta.
Pani vähän miettimään niitä TODISTEITA ja logiikkaa....
joita tiedepiireissä esitetään....
Aika yllätys oli.....
http://www.majakka.net/media/videot/Puolimatkan_luento_osa1/
Hauska video
34
196
Vastaukset
- Evo Luutio
Siinä ei ole mitään hauskaa kun mies tieten tahtoen valehtelee ja vääristelee totuutta.
Puolimatkan argumentit ovat kuin suoraan "näin teet olkinukke-teorian" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke) .
Ensin kertoo vääristyneen lauseen evoluutiosta, sen jälkeen hyökkää omaa karikatyyria vastaan. Ei toi mies puhu Evoluutiosta. Hän puhuu omasta evoluutio-karikatyyristä.
Toi on surullista katseltavaa, koska moni joka ei tiedä evoluutiosta mitään, saattavat ottaa todesta mitä hän selittää.- huh huh
Toi on niin totta. Luomisopin pellet pitävät pitkiä luentoja ilman ensimmäistäkään todistetta. En pysty edes katsomaan tollasta teatteria.
- galapagos /sirkku
kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa
sekä käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa.-----
" Luomisopin pellet pitävät pitkiä luentoja ilman ensimmäistäkään todistetta. En pysty edes katsomaan tollasta teatteria."
Luomisoppiin uskova professori perusteli kritiikkiään hyvin.
Evolutionisti Dawkins alkoi vaikuttaa epäuskottavalta sekoilijalta, kun
olen hänen lausuntoihinsa tarkemmin tutustunut, - Evo Luutio
"Luomisoppiin uskova professori perusteli kritiikkiään hyvin."
Kyllä. Hyvin huonosti.
"Evolutionisti Dawkins alkoi vaikuttaa epäuskottavalta sekoilijalta"
tottakai hän vaikuttaa epäuskottavalta kun laitatte sanoja hänen suuhunsa ja vääristelette mitä hän kirjoittaa (=olkinukke)
"kun olen hänen lausuntoihinsa tarkemmin tutustunut,"
tuskin olet.- En usko Dawkinsiin
---Vaikka Dawkinsin kirjoittamina pidetyt tekstit olisivatkin jonkun suunnittelemia, ei ole loogisesti mahdollista päätellä niitä juuri Dawkinsin kirjoittamiksi.
Se ei anna edes tarvetta olettaa, että Dawkins olisi olemassa.
Kyseisessä tapauksessa voisimme loogisesti päätellä niiden olevan jonkun kirjoittamia – jonkun, joka ei välttämättä ole Richard Dawkins.-----
Onko Dawkins olemassakaan,oikeasti?
Kuka on kirjoittanut ne jutut joita väitetään hänen kirjoittamikseen ? ;D - cool Dawkins.......
Minäpäs luin Dawkinsia:
Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin
ja että usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto.
Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä. - J.K. jk........
cool Dawkins....... kirjoitti:
Minäpäs luin Dawkinsia:
Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin
ja että usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto.
Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä.Ateistit lukevat Raamattua tarkoituksella valikoidusti.
Esimerkiksi Richard Dawkins näkee Vanhassa testamentissa ensisijaisesti vain todisteita Jumalan julmuudesta.
Kirjassaan The God Delusion (suom. Jumalharha) hän väittää Jumalan olevan kostonhaluinen, verenhimoinen etninen puhdistaja.
Dawkins tekee ison numeron Kanaanin valloituksesta.
Joosuan valloitusretket osoittavat kuitenkin, että Jumala on kaikkea muuta kuin kostonhaluinen ja verenhimoinen.
Hän säästi Rahabin sukulaisineen ja gibeonilaiset, jotka uskoivat Häneen.
Arkeologia on näyttänyt toteen, että kanaanilaiset olivat äärimmäisen moraalittomia ja väkivaltaisia.
He uhrasivat pikkulapsia jumalilleen vastoin Jumalan nimenomaista käskyä (1. Moos. 9:5-6), sekaantuivat eläimiin ja harjoittivat temppeliprostituutiota.
Jumala antoi kanaanilaisille 400 vuotta aikaa muuttaa pahat tapansa, mutta he eivät suostuneet siihen.
Luojana Jumalalla oli tekijänoikeus myös kanaanilaisiin. Hän halusi estää heidän turmelevan vaikutuksensa leviämisen. Israelille ei annettu lupaa tuhota muita kansoja. - Evo Luutio
cool Dawkins....... kirjoitti:
Minäpäs luin Dawkinsia:
Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin
ja että usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto.
Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä.Näin on. Jokaiselle väittämälle löytyy hyvät perustelut.
- Evo Luutio
J.K. jk........ kirjoitti:
Ateistit lukevat Raamattua tarkoituksella valikoidusti.
Esimerkiksi Richard Dawkins näkee Vanhassa testamentissa ensisijaisesti vain todisteita Jumalan julmuudesta.
Kirjassaan The God Delusion (suom. Jumalharha) hän väittää Jumalan olevan kostonhaluinen, verenhimoinen etninen puhdistaja.
Dawkins tekee ison numeron Kanaanin valloituksesta.
Joosuan valloitusretket osoittavat kuitenkin, että Jumala on kaikkea muuta kuin kostonhaluinen ja verenhimoinen.
Hän säästi Rahabin sukulaisineen ja gibeonilaiset, jotka uskoivat Häneen.
Arkeologia on näyttänyt toteen, että kanaanilaiset olivat äärimmäisen moraalittomia ja väkivaltaisia.
He uhrasivat pikkulapsia jumalilleen vastoin Jumalan nimenomaista käskyä (1. Moos. 9:5-6), sekaantuivat eläimiin ja harjoittivat temppeliprostituutiota.
Jumala antoi kanaanilaisille 400 vuotta aikaa muuttaa pahat tapansa, mutta he eivät suostuneet siihen.
Luojana Jumalalla oli tekijänoikeus myös kanaanilaisiin. Hän halusi estää heidän turmelevan vaikutuksensa leviämisen. Israelille ei annettu lupaa tuhota muita kansoja."Esimerkiksi Richard Dawkins näkee Vanhassa testamentissa ensisijaisesti vain todisteita Jumalan julmuudesta."
Otetaan esimerkki: Sarjamurhaaja ostaa äidilleen ruusuja äitienpäivänä.
Tarkoitaako tämä sitä että tömä sarjamurhaaja on hyvä ihminen ja voimme unohtaa kaikki murhat?
"Luojana Jumalalla oli tekijänoikeus myös kanaanilaisiin. Hän halusi estää heidän turmelevan vaikutuksensa leviämisen. Israelille ei annettu lupaa tuhota muita kansoja."
Täysin järjetön argumentti.
Jos Jumala on luonut nämä ihmiset, niin eikö hän olisi voinut luoda heidät sellaisiksi, että he olisivat kelvanneet tälle sadistille (Jumalalle)? Ei näytä olevan kaikkivoipa tämä teidän satuhahmo.
- Ssfsfsfsfsf
Eipä tarvitse katsoa nimitekstiä pidemmälle kun ensimmäinen olkinukke on jo esitetty. "Syntynyt räjähdyksessä?" Syvää tietämättömyyttä.
- Tosi Tietämätön
Mikäs se Bing Bag on ?
Eikö "alkuräjähdystä "ollutkaan?
Kuka on tietämätön?
Puolimatka --vai Dawkins?
"Alussa Jumala loi""---on se aika pamaus ollut... lol ;D - Ssfsfsfsfsf
Tosi Tietämätön kirjoitti:
Mikäs se Bing Bag on ?
Eikö "alkuräjähdystä "ollutkaan?
Kuka on tietämätön?
Puolimatka --vai Dawkins?
"Alussa Jumala loi""---on se aika pamaus ollut... lol ;DAlkuräjähdys ei ole räjähdys sanan alkuperäisessä merkityksessä, ja vaikka olisikin, niin alkuräjähdys ei ole evoluutiota.
Puolimatka on joko tietämätön tai valehtelee. Sekoittaa tieteen, ateismin ja muut käsitteet aivan mielivaltaisesti keskenään, minkä jälkeen luo aivan naurettavia olkinukkeja evoluutioteoriasta.
Keinollinen valinta esimerkiksi ei ole osoitus "ohjaamattomasta evoluutiosta" kuten Puolimatka esittää, vaan se on osoitus lajien muuttuvuudesta ja valinnan vaikutuksesta populaatioon. Tämä siis todistaa seuraavan Wikipediasta lainatun ilmiön. "Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Se on siis luonnonilmiö, jonka seurauksena organismit muuttuvat niin, että jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan." - aluton kehitys ? :(
Ssfsfsfsfsf kirjoitti:
Alkuräjähdys ei ole räjähdys sanan alkuperäisessä merkityksessä, ja vaikka olisikin, niin alkuräjähdys ei ole evoluutiota.
Puolimatka on joko tietämätön tai valehtelee. Sekoittaa tieteen, ateismin ja muut käsitteet aivan mielivaltaisesti keskenään, minkä jälkeen luo aivan naurettavia olkinukkeja evoluutioteoriasta.
Keinollinen valinta esimerkiksi ei ole osoitus "ohjaamattomasta evoluutiosta" kuten Puolimatka esittää, vaan se on osoitus lajien muuttuvuudesta ja valinnan vaikutuksesta populaatioon. Tämä siis todistaa seuraavan Wikipediasta lainatun ilmiön. "Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Se on siis luonnonilmiö, jonka seurauksena organismit muuttuvat niin, että jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan."--alkuräjähdys ei ole evoluutiota.---
Jaa....
Mistäs se evoluutio ALKAA ? - Evo Luutio
aluton kehitys ? :( kirjoitti:
--alkuräjähdys ei ole evoluutiota.---
Jaa....
Mistäs se evoluutio ALKAA ?Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa, joten päättele siitä mitä tarvitaan jotta evoluutio voi alkaa.
- luotu on
Evo Luutio kirjoitti:
Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa, joten päättele siitä mitä tarvitaan jotta evoluutio voi alkaa.
Wikipedia-tietosanakirja: evoluutio
Osa biologian artikkelisarjaa
Evoluutio
Prosessit ja mekanismit
Adaptaatio
Geneettinen ajautuminen
Lajiutuminen
Luonnonvalinta
Migraatio
Mutaatio
Rekombinaatio
Tekijäinvaihdunta
Tutkimus ja historia
Historia
Todisteet
Moderni synteesi
Yhteiskunnalliset vaikutukset
Vastustus
Katso myös
Ekologinen genetiikka
Elämän alkuperä
Fylogenia
Ihmisen evoluutio
Populaatiogenetiikka
Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista. Elämän alkuperää se ei sellaisenaan selitä. Evoluution mekanismeja ovat perinnöllisyys (jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet), mikromuuntelu (jälkeläiset ovat keskenään lievästi erilaisia) ja luonnonvalinta (keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin).
http://suomisanakirja.fi/evoluutio
Turhaa siis evoluution kannattajan on sanoa, ettei luomiskertomus ole totta,
koska evoluutiohan
EI KERRO MITÄÄÄN
ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ.
Turhaa kinastelua. - Ssfsfsfsfsf
luotu on kirjoitti:
Wikipedia-tietosanakirja: evoluutio
Osa biologian artikkelisarjaa
Evoluutio
Prosessit ja mekanismit
Adaptaatio
Geneettinen ajautuminen
Lajiutuminen
Luonnonvalinta
Migraatio
Mutaatio
Rekombinaatio
Tekijäinvaihdunta
Tutkimus ja historia
Historia
Todisteet
Moderni synteesi
Yhteiskunnalliset vaikutukset
Vastustus
Katso myös
Ekologinen genetiikka
Elämän alkuperä
Fylogenia
Ihmisen evoluutio
Populaatiogenetiikka
Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista. Elämän alkuperää se ei sellaisenaan selitä. Evoluution mekanismeja ovat perinnöllisyys (jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet), mikromuuntelu (jälkeläiset ovat keskenään lievästi erilaisia) ja luonnonvalinta (keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin).
http://suomisanakirja.fi/evoluutio
Turhaa siis evoluution kannattajan on sanoa, ettei luomiskertomus ole totta,
koska evoluutiohan
EI KERRO MITÄÄÄN
ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ.
Turhaa kinastelua.Evoluutio kertookin lajien - eliölajien moninaisuuden - alkuperän. ;-)
Fossiiliston perusteella voi havaita eri lajien ilmaantuneen eri järjestyksessä jos verrataan luomiskertomukseen. Ihmisen perimä osoittaa ihmisen alkuperän olleen aivan muuta kuin savesta luominen; olipa savi sitten kirjaimellista tai metafora. - Evo Luutio
luotu on kirjoitti:
Wikipedia-tietosanakirja: evoluutio
Osa biologian artikkelisarjaa
Evoluutio
Prosessit ja mekanismit
Adaptaatio
Geneettinen ajautuminen
Lajiutuminen
Luonnonvalinta
Migraatio
Mutaatio
Rekombinaatio
Tekijäinvaihdunta
Tutkimus ja historia
Historia
Todisteet
Moderni synteesi
Yhteiskunnalliset vaikutukset
Vastustus
Katso myös
Ekologinen genetiikka
Elämän alkuperä
Fylogenia
Ihmisen evoluutio
Populaatiogenetiikka
Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista. Elämän alkuperää se ei sellaisenaan selitä. Evoluution mekanismeja ovat perinnöllisyys (jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet), mikromuuntelu (jälkeläiset ovat keskenään lievästi erilaisia) ja luonnonvalinta (keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin).
http://suomisanakirja.fi/evoluutio
Turhaa siis evoluution kannattajan on sanoa, ettei luomiskertomus ole totta,
koska evoluutiohan
EI KERRO MITÄÄÄN
ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ.
Turhaa kinastelua."Turhaa siis evoluution kannattajan on sanoa, ettei luomiskertomus ole totta,
koska evoluutiohan EI KERRO MITÄÄÄN ELÄMÄN ALKUPERÄSTÄ.".
Ei kukaan muu kuin tietämätön kreationisti ole koskaan väittänytkään että evoluutio selittäisi elämän synnyn. On monia muitakin teorioita jotka eivät kerro mitään elämän alkuperästä. Pitäisikö meidän hylätä ne kans?
P.S Uskomattoman typerä tämä "Evoluutio ei kerro = luomiskertomus on totta".
Yhtä hyvin voimme sanoa "Evoluutio ei kerro = Zeus taiko maailman"
- lc s24
Monet väittävät, että tiede kumoaa Raamatun luomiskertomuksen.
Tosiasiassa ristiriitaa ei kuitenkaan ole tieteen ja Raamatun välillä
vaan tieteen ja kristittyjen fundamentalistien mielipiteiden välillä.
Jotkin näistä ryhmistä väittävät, että maailma olisi Raamatun mukaan luotu kuudessa 24-tuntisessa päivässä noin 10 000 vuotta sitten.
Raamattu ei kuitenkaan tue tällaista päätelmää.
Jos tukisi, se tosiaan näyttäisi epäluotettavalta niiden monien tieteellisten havaintojen valossa, joita kuluneiden sadan vuoden aikana on tehty.
Kun Raamatun tekstiä tarkastellaan huolellisesti, voidaan nähdä, että se ei ole ristiriidassa vahvistettujen tieteellisten tosiasioiden kanssa. Tästä syystä Jehovan todistajat ovat eri kannalla kuin kristityt fundamentalistit ja monet kreationistit. - Evo Luutio
Tolla logiikalla saadaan tieteen ja minkä tahansa uskonnon luomiskertomuksen ristiriidan poistettua.
Tuo on täysin typerää että uskovaiset katsovat tieteen saavutuksia ja sit etsivät Raamatusta viittauksia niihin.
Jos Raamattu olisi oikeassa ja jos siitä olisi jotain hyötyä, pitäisi voida nähdä tieteen saavutukset sieltä etukäteen. Näin ei ole kuitenkaan koskaan tapahtunut.
Ei ole ensimmäistäkään todistetta mistään lomiskertomuksesta. Ainoa "todiste" on luomiskertomus itse (=kehäpäätelmä).
Tieteellä ja Raamatulla ei ole MITÄÄN yhteistä. - luotu on ;)
Monet tiedemiehet torjuvat maailmankatsomuksellisista syistä Raamatun opetuksen, jonka mukaan Jumala on luonut kaiken.
Eräs seikka on kuitenkin kiinnostava.
Mooses kirjoitti tuolloin kauan sitten, että maailmalla on ollut alku ja että elämä ilmaantui maan päälle vähitellen, vaiheittain, tiettyjen ajanjaksojen kuluessa.
Miten hänellä saattoi olla tällaista tieteellisesti todenmukaista tietoa noin 3 500 vuotta sitten?
Siihen on vain yksi looginen selitys. Hän, jolla oli voimaa ja viisautta luoda taivaat ja maa, pystyi varmasti antamaan Moosekselle tuollaista täsmällistä tietoa. Tämä antaa painoa Raamatun sanoille, joiden mukaan se on ”Jumalan henkeyttämä” (2. Timoteukselle 3:16). - Evo Luutio
Jos Jumala antaa noin ympäripyöreitä selityksiä, ei hänestä ole mitään hyötyä.
Pelkkää sanahelinää. - luotu/ei
Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin
ja että usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto.
Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä.
Olet ilmeisesti samaa mieltä, Evo Luutio ?
Oletko pettynyt..... ---..? - Evo Luutio
"Dawkins väittää, että tiede johtaa ateismiin"
Tiede tekee Jumalasta turhan.
"usko Jumalaan on yksi mielisairauden muoto."
En ole lääkäri, joten en ota kantaa.
"Jumalaan uskova on joko epärehellinen, petetty tai typerä."
Ihminen joka uskoo enemmän 2000 vanhaa tekstiä kuin todisteita mitä voi nähdä omilla silmillä, on minunkin mielestä typerä ihminen.- hyvin Suunniteltu!
Omien silmien todisteita:
Maan akselin kaltevuus on noin 23,4 astetta,
mikä tasoittaa lämpötiloja sekä tuottaa vuodenajat ja monenlaiset ilmastovyöhykkeet
. ”Maan kallistuskulma tuntuu olevan juuri oikea”, sanotaan elämän ainutlaatuisuutta käsittelevässä kirjassa
" Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in the Universe"
Juuri oikea on myös Maan pyörimisnopeudesta johtuva päivän ja yön pituus. Jos pyörimisnopeus olisi olennaisesti hitaampi, päivät olisivat pitempiä,
ja tällöin Aurinkoon päin oleva osa maapallosta paistuisi
ja varjossa oleva osa jäätyisi.
Jos taas maapallo pyörisi huomattavasti nopeammin,
päivät olisivat lyhyempiä – kenties vain muutaman tunnin mittaisia
– ja suuri pyörimisnopeus aiheuttaisi hellittämättömiä myrskytuulia ja muita haitallisia ilmiöitä. - Evo Luutio
hyvin Suunniteltu! kirjoitti:
Omien silmien todisteita:
Maan akselin kaltevuus on noin 23,4 astetta,
mikä tasoittaa lämpötiloja sekä tuottaa vuodenajat ja monenlaiset ilmastovyöhykkeet
. ”Maan kallistuskulma tuntuu olevan juuri oikea”, sanotaan elämän ainutlaatuisuutta käsittelevässä kirjassa
" Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in the Universe"
Juuri oikea on myös Maan pyörimisnopeudesta johtuva päivän ja yön pituus. Jos pyörimisnopeus olisi olennaisesti hitaampi, päivät olisivat pitempiä,
ja tällöin Aurinkoon päin oleva osa maapallosta paistuisi
ja varjossa oleva osa jäätyisi.
Jos taas maapallo pyörisi huomattavasti nopeammin,
päivät olisivat lyhyempiä – kenties vain muutaman tunnin mittaisia
– ja suuri pyörimisnopeus aiheuttaisi hellittämättömiä myrskytuulia ja muita haitallisia ilmiöitä.Jos maapallo olisi universumin ainoa planeetta, olisi tuossa väitteessä ehkä perää.
Mutta koska planeettoja om satoja miljardeja, ei ole mikään ihme että (vähintään) yhdellä niistä on juuri nämä ominaisuudet.
Maapallolla ei ole nämä ominaisuudet koska me olemme täällä, vaan me olemme täällä koska maapallolla on juuri nuo ominaisuudet. Suuri ero. - Ssfsfsfsfsf
hyvin Suunniteltu! kirjoitti:
Omien silmien todisteita:
Maan akselin kaltevuus on noin 23,4 astetta,
mikä tasoittaa lämpötiloja sekä tuottaa vuodenajat ja monenlaiset ilmastovyöhykkeet
. ”Maan kallistuskulma tuntuu olevan juuri oikea”, sanotaan elämän ainutlaatuisuutta käsittelevässä kirjassa
" Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in the Universe"
Juuri oikea on myös Maan pyörimisnopeudesta johtuva päivän ja yön pituus. Jos pyörimisnopeus olisi olennaisesti hitaampi, päivät olisivat pitempiä,
ja tällöin Aurinkoon päin oleva osa maapallosta paistuisi
ja varjossa oleva osa jäätyisi.
Jos taas maapallo pyörisi huomattavasti nopeammin,
päivät olisivat lyhyempiä – kenties vain muutaman tunnin mittaisia
– ja suuri pyörimisnopeus aiheuttaisi hellittämättömiä myrskytuulia ja muita haitallisia ilmiöitä.Näistä "hienosäätö" argumenteista tuppaa aina "unohtumaan", että maan kallistuskulma on vaihteleva ja maan pyörimisnopeus laskee hitaasti, mutta vääjäämättömästi. Samoin kiertorata ja -aika auringon ympäri vaihtelee sekä kuu etääntyy vääjäämättömästi.
- Mate Matikka
Ssfsfsfsfsf kirjoitti:
Näistä "hienosäätö" argumenteista tuppaa aina "unohtumaan", että maan kallistuskulma on vaihteleva ja maan pyörimisnopeus laskee hitaasti, mutta vääjäämättömästi. Samoin kiertorata ja -aika auringon ympäri vaihtelee sekä kuu etääntyy vääjäämättömästi.
Kuuluisista, Jumalan olemassaoloon uskovista tiedemiehistä hyvä historiallinen esimerkki on yleisen painovoimalain keksijä englantilainen Isaac Newton (1643-1727). Hän oli innokas tutkimaan myös Raamattua selittäen etenkin profeetta Danielin ja Ilmestyskirjan ennustuksia.
Maailman kenties kuuluisin fyysikko ja avaruustieteilijä oli saksalais-juutalainen Albert Einstein (1879-1955). Eräässä elokuvadokumentissa hän tiivisti pyrkimyksensä toteamuksen: "Haluan tietää, kuinka Jumala loi tämän maailman. Haluan tietää hänen ajatuksensa. Muut asiat ovat vain pikkuseikkoja."
Meidän aikamme nerokkaimpiin tutkijoihin luetaan englantilainen avaruusmatemaatikko Stephen Hawking. Hän on tutkinut etenkin niin sanottua alkuräjähdystä. Tämä tietokoneen avulla kommunikoiva pyörätuoliinvalidi totesi tv-dokumentissa muutama vuosi sitten: "Jotta pystyisimme sanomaan, miksi maailmankaikkeus on olemassa, meidän pitää tuntea Jumalan ajatukset."
Hawkingin työtoverina toimiva avaruustutkija Roger Penrose on tietokonelaskelmiensa perusteella todennut:
"Sen todennäköisyys, että universumi olisi syntynyt sattumalta,
on yksi luvusta 10 potenssiin 10 potenssiin 123."
Tuo luku on niin suuri, että se ylittää universumin hiukkasten nykytietoon perustuvan lukumäärän."
Risto J.Aaltonen, senioriopettaja, Oulainen (Pohjalainen 21.10.07) Asiasta myös sivulla:
www.faizani.com:80/news/news_2003/math_impossibility.html
http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh4.htm - Ssfsfsfsfsf
Mate Matikka kirjoitti:
Kuuluisista, Jumalan olemassaoloon uskovista tiedemiehistä hyvä historiallinen esimerkki on yleisen painovoimalain keksijä englantilainen Isaac Newton (1643-1727). Hän oli innokas tutkimaan myös Raamattua selittäen etenkin profeetta Danielin ja Ilmestyskirjan ennustuksia.
Maailman kenties kuuluisin fyysikko ja avaruustieteilijä oli saksalais-juutalainen Albert Einstein (1879-1955). Eräässä elokuvadokumentissa hän tiivisti pyrkimyksensä toteamuksen: "Haluan tietää, kuinka Jumala loi tämän maailman. Haluan tietää hänen ajatuksensa. Muut asiat ovat vain pikkuseikkoja."
Meidän aikamme nerokkaimpiin tutkijoihin luetaan englantilainen avaruusmatemaatikko Stephen Hawking. Hän on tutkinut etenkin niin sanottua alkuräjähdystä. Tämä tietokoneen avulla kommunikoiva pyörätuoliinvalidi totesi tv-dokumentissa muutama vuosi sitten: "Jotta pystyisimme sanomaan, miksi maailmankaikkeus on olemassa, meidän pitää tuntea Jumalan ajatukset."
Hawkingin työtoverina toimiva avaruustutkija Roger Penrose on tietokonelaskelmiensa perusteella todennut:
"Sen todennäköisyys, että universumi olisi syntynyt sattumalta,
on yksi luvusta 10 potenssiin 10 potenssiin 123."
Tuo luku on niin suuri, että se ylittää universumin hiukkasten nykytietoon perustuvan lukumäärän."
Risto J.Aaltonen, senioriopettaja, Oulainen (Pohjalainen 21.10.07) Asiasta myös sivulla:
www.faizani.com:80/news/news_2003/math_impossibility.html
http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh4.htmNewton oli myös alkemisti. Hän ei kuitenkaan ole arvostettu hänen motiiviensa tai uskomustensa vuoksi, vaan hänen käyttämänsä tieteellisen metodin vuoksi. Sama pätee Einsteiniin ja aivan kaikkiin muihinkin tiedemiehiin.Kyse on siis lähinnä virheellisestä auktoriteettin vetoamisesta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen
Kuka väittää maailmankaikkeuden syntyneen sattumalta? Luonnonilmiöidenhän tiedetään olevan seurausta edeltävästä tilasta eivätkä sattumaa.
Jos heität sata kertaa kolikkoa, niin juuri tuon kruuna ja klaava sarjan teoreettinen todennäköisyys on 1:1267650600228229401496703205376. Voiko tuohon epätodennäköisyyteen vetoamalla todistaa sarjan olevan yliluonnollisen tapahtuman seurausta?
- Nyhäise tyhjästä
Kuka heittää kolikkoa?
-siinä on muuttujia, kaikenlaisia... :)
Mutta universumin syntyminen ei ole verrattavissa kolikonheittoon.....- Ssfsfsfsfsf
Maailman syntymisessäkö ei muuttujia sitten ole?
Mikäli maailman syntymistä ei ole tarkoitus verrata kolikon heittoon, niin miksi laskeskella todennäköisyyksiä?
- vihdantekijä
Koivut ja muut on "hiirenkorvilla"
-upeeta että puissa on sellaset "pakkasnesteet",
ettei ne palennu talvella kuoliaiksi ! :) - Ollaanpas tarkkoja
Puolimatka ei tarkkaan ottaen kiistä evoluutiota. Eli näkemykset ja väittämät kannattaa katsoa ja kuunnella tarkasti ennen kuin innostuu arvostelemaan.... ;-)
Puolimatka sanoo, että OHJAAMATON evoluutio on sula mahdottomuus, mutta ohjattuna maailmankaikkeuden kehitys on hyvinkin voinut tapahtua evoluutioprosessin kaltaisesti.
Iso pointti on siis se, että sitä on täytynyt jonkun ohjata, jotta kehityksen valinnat olisivat menneet oikein ja kehitys ollut suotuisa.- ¤¤¤¤
Sitä ohjasi m.m luonnonvalinta.
- ;D opinto-ohjaaja
Ohjaamiseen tarvitaan:
-suunnitelmallisuutta
-älykkyyttä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614167Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643403Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541775Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251633Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961412Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132915Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235852en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115813Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17778