http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Japani etsii vaihtoehtoja ydinvoimalle/1135265969357
Vaihtoehtoja ydinvoimalle etsitään.
Vaihto Ehto
13125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sama lääke kuin Saksalla - maakaasu ja polttoturbiinit.
Höpölöpö, vuonna 2050 Saksa pärjää ilman tuontienrgia ja puolet helvemmalla kuin nykyisin. Mutta kun Suomi on lahjonnan keidas, täällä uskotaan vankaasti, että ilman ydinvoima ja tuontienergia ei selvitää.
vedetään merenpohjaan lujaa vauhtia.Mutta onko se päästötöntä energiaa?Onko stä saatavilla katkottomasti läpi vuoden?
vaihtoehtoa ei ole ainakaan lyhyellä aikavälillä.Minkälaiset lienee sääolot aurinkoenergian suhteen ja talvella tietysti sekin vaikeampaa.
Olisi kannattanut olla viisaampi ja sijoittaa heti uusiutuviin energioihin.
Japanilaiset eivät ottaneet opiksi siitäkään, että heillä maailman suurin ydinvoimala, 7 reaktoria, yli 8GW, seisoi maanjäristyksen (vuonna 2007) seurauksena turvallisyyssyistä noin kaksi vuotta. Koska silloinkaan ei, ainakaan tietääkseni ja mainittavasti, lisätty uusiutuvia energioita, ollaan nyt saman pulman edessä: polta hiilivoimaa, joka kyllä on ydinvoimayhtiöiden yleisestekin rakastama sähköntuotantomenetelmä ydinvoimaloiden rinnalla, myös Suomessa.
Riittävässti uusiutuviin energioihin sijoittaminen helpottaa pahasta sairaudesta, ydinvoimariippuvuudesta, parantumista. Uusiutivat energialähteet tarjoavat mahdollisuuden kestävään energiantuotantoon, ja niitä on maailmassa yllin kyllin, tutkitusti myös Suomessa suomalaisille.
Painevesivoimalat toimii hyvin. Vuorilta ja tuntureilta pitkät putket alas rannikolle ja Pelton turbiinit tekemään sähköä! Helppoa ja halpaa vesivoimaa!
Lisäys
Voi käyttää kaupunkien vesihuoltoon vedet!
Niitähän on ja paljon! Vaan ken hyötyy ja ken ei kun ydinvoimasta siirrytään puhtaaseen energiaan?
Nikkeli vety voimala: http://peswiki.com/index.php/Directory:Andrea_A._Rossi_Cold_Fusion_Generator
Työtön voisi tuottaa polkemalla n. 110 W tunnissa ja 50 000 työtöntä n.5 500 000 W eli n. 5.5 MW tunnissa. Lieneekö kannattavaa tuolainen?
http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=57945
Hiilivoima, maakaasu, kivihiili... onhan noita. Jä näitähän "vihreät" ajavat koko ajan ydinvoiman tilalle.
http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article642624.ece