nyt myös englannin pankkien riskit euron kriiseistä. Miksi? Millaista rahapolitiikkaa kokoomus haluaa ajaa? Kertokaa nyt, miksi suomen pitää maksaa muiden hölmöilyt? No eihän se ole hölmö joka pyytää, vaan joka maksaa.
Tässä taas yksi todiste, että Suomen vastuut on törkeästi ylimitoitettu ja kokoomus silti haluais maksaa vielä enemmän.
Kun ajatellaan maalaisjärjellä, niin eikö tämä olekin melkoista hullujen hommaa.
Tässä taas yksi todiste, että Suomen vastuut on törkeästi ylimitoitettu ja kokoomus silti haluais maksaa vielä enemmän.
Kun ajatellaan maalaisjärjellä, niin eikö tämä olekin melkoista hullujen hommaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Linkki
http://www.uusisuomi.fi/raha/111901-talsa-suomelle-ylisuuret-vastuut-–-nama-luvut-todistavat
Kokoomushan on ollut aina sijoittajien ja rahalla pelaajien puolella, niin miksi sitä pitää ihmetellä, jos liukkaasti pistetään maksuvelvoitteita tavalliselle veronmaksajalle.
Jos Suomi hyväksyy Portugalin tukipaketin, suomalaisittain suurimpia riskejä ovat nämä:
- Portugali ei pysty hoitamaan lainaa, joka lankeaa sen maksettavaksi 7,5 vuoden kuluttua kunkin nostetun erän jälkeen. Ensimmäinen lainaerä nostettaneen kesäkuussa 2011, jolloin se on maksettava takaisin vuodenvaihteessa 2018 - 2019.
- Jos Portugali jättää maksamasta jonkun erän takaisin, Suomi joutuu maksamaan siitä osansa oman vastuuosuutensa suhteessa. Esimerkki: jos Portugali nostaa lainapotista 10 miljardin euroa vuoden 2012 alussa eikä maksa sitä takaisin kesällä 2019, Suomen on vastattava siitä sovitulla 1,3 prosentin osuudella - eli maksettava tuolloin 130 miljoonaa euroa.
- Suomen laskennallinen vastuuosuus koko 78 miljardin euron lainapotista on 1,04 miljardia euroa. Pahimmillaan, täysin maksukyvyttömäksi ajauduttuaan, Portugali saattaa jättää maksamatta potista puolet. Näin Suomelle voisi langeta 7-10 vuoden kuluttua noin 500 miljoonan euron lasku.
- Vertailun vuoksi: 500 miljoonaa euroa on summa, jonka Suomen valtio ottaa uutta velkaa keskimäärin kolmen viikon välein.
Aivan niin, mutta miksi suomen pitäisi maksaa muiden riskejä? Onko suomi ollut takaamassa niitä? Katainenhan sanoi, että ne on oikeassa suhteessa, mutta ei ne ole.
Jotenkin alkaa kepu tuntua rehelliseltä puolueelta. Kokoomushan pettää, niinkuin sairaanhoitajien palkankorotuksissa.
On tämä ollut hirveätä tämä into Suomessa kaikilla suurta palkkaa saavilla ihmisillä ja rahapiirien edustajilla saada suomalaisten veronmaksajien hartijoille Portugalin valtion hölläkätisen rahapoliitiikan seuraukset. Tietysti EU:ssa on ollut puheenjohtajana jo toista kautta tämä Portugalista kotoisin oleva Barroso, niin tarvitseeko sitä ihmetellä sitten. Barroso puolusti talouskomissaarin virkaa Olli Rehnille, niin tarvitseeko ihmetellä sitäkään, miksi kiitollisuuden velassa oleva puolustaa Portugalin tukipakettia. Portugalin 14 miljardin kultavarantojakaan ei tämän maan tarvitse realisoida, koska kuulemma tämä on erittäin vaikeaa tässä maassa. Taitaa tuo Barrosokin olla aikamoinen pelle, kun koko Eurooppa nyt yskii.