Stalingradin piiritys?

En ole mikään historioitsia! Mutta olen miettinyt sitä, kun kerran tuli se dokumentti tästä Stalingradin piirityksestä. Ekaks saksalaiset menesty siinä ja Hitler pyysi suomea mukaan siihen piiritykseen. Mutta suomi ei siihen lähtenyt!

Tämähän oli kaupungin nimensä mukaan Hitlerille pakkomielle, saada vallattua tämä Stalinin kaupunki, vaikka viimeiseen mieheen! Oli siinä dokumentissä aika rankkaa katseltavaa kun saksan ylimystö viskas heikot lentävistä lentokoneista, että itse pääsivat pakoon!

Mutta olen miettinyt sitä tässä, että jos Suomi olisikin osallistunut tähän piiritykseen ja venäläiset ei olis päässeet piirittämään saksalaisia ja näin Hitler olisi voinut sijoittaa pakkomielteiset resurssit muualle kuin tähän Stalingradiin?

Tätähän suomalaiset päättäjät ajoi silloin takaa! Että saksa olisi voittanut ja mahdollinen suursuomi olisi saavutettu!?? (Saksan kumppanina)

Miksi ne kieltäytyivät tästä pyynnöstä sitten?? Sitä mä en ymmärrä!!! Ainahan sitä voi muttailla, mutta kaikki voi olla niin pienestä kii?
93024
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

... resursseilla? Meillä oli ihan riittävästi tekemistä pitää yli tuhannen kilometrin pituista rintamalinjaa taisteluvalmiudessa...
Ehkä mikään ei olisi loppujen lopuksi pelastanut Stalingradia, ei italialaisten urheus, ei Volgan rantojen pommitukset... vastustajia oli vain liikaa... no, pakeneminen olisi onnistunut, mutta se ei olisi ollut kunniakasta Saksan armeijalle.

Äänestä

...se ollut kuitenkin Leningradin piiritys eikä Stalingradin. Leningradia saksalaiset piirittivät yli 900 päivää ja sen valtaamiseen pyysivät suomalaisia osallistumaan mutta Mannerheim ei siihen suostunut.

Äänestä
  • Tuohonaikaan eikö tuon kaupungin nimi ollut nimen omaan Stalingrad "Suuren johtajan mukaan" Näin minä sen ainaskin muistelisin!!??!?!???

    Siksi se oli Hitlerille pakkomielle, vallottaa se paaluvoitto Stalinin kaupunki tässä historiassa!??!? Vaikka viimeiseen mieheen, sanottiin dokumentissa ja niinhän se meni!

    Loppujenlopuksi kyse oli siitä piirityksestä, mistä suomi mamismaisesti pakeni loppujenlopuksi!!!!!

    Minä näen ikäväkyllä historian niin, että Suomi mamisteli H-hetkellä ja siitä sai kärsiä sotilasveljemme Saksa sekä Suomi itse päätavoitteessaan! (päävoitossaan)

    Toki paljon sakkia tuo Stalin laitto menemään, mutta aikohan tuo halkaista Suomenkin kahtia ja laittaa esi-isämme siperiaan! Hyi! Stalin! Onneksi ei onnistunut siinä!

    Äänestä

  • Juu kirjoitti:

    Tuohonaikaan eikö tuon kaupungin nimi ollut nimen omaan Stalingrad "Suuren johtajan mukaan" Näin minä sen ainaskin muistelisin!!??!?!???

    Siksi se oli Hitlerille pakkomielle, vallottaa se paaluvoitto Stalinin kaupunki tässä historiassa!??!? Vaikka viimeiseen mieheen, sanottiin dokumentissa ja niinhän se meni!

    Loppujenlopuksi kyse oli siitä piirityksestä, mistä suomi mamismaisesti pakeni loppujenlopuksi!!!!!

    Minä näen ikäväkyllä historian niin, että Suomi mamisteli H-hetkellä ja siitä sai kärsiä sotilasveljemme Saksa sekä Suomi itse päätavoitteessaan! (päävoitossaan)

    Toki paljon sakkia tuo Stalin laitto menemään, mutta aikohan tuo halkaista Suomenkin kahtia ja laittaa esi-isämme siperiaan! Hyi! Stalin! Onneksi ei onnistunut siinä!

    Vuokratkaa semmonen elokuva kuin MAXX! Kertoo tästä Hitlerin alkuajoista. Juutalaisvastais manipuloijat manipuloivat (silloin tavallisen Hitlerin) puolelleen ajamaan omaa illuusiotaan, mistä tuli tosinta totta!

    Hitler aiko aikoinaan 1900 luvun alussa taidemaalariksi itse juutalaisen (kaverinsa) voimin! muttaa sotilaspiirinsä teloittama (juutalaikaveri) ei voinut tulla paikalle, Hitler otti siitä nokkiinsa.... ja lopun me tiedämmekin!

    Miettikä sitä!............

    Äänestä

  • Juu kirjoitti:

    Tuohonaikaan eikö tuon kaupungin nimi ollut nimen omaan Stalingrad "Suuren johtajan mukaan" Näin minä sen ainaskin muistelisin!!??!?!???

    Siksi se oli Hitlerille pakkomielle, vallottaa se paaluvoitto Stalinin kaupunki tässä historiassa!??!? Vaikka viimeiseen mieheen, sanottiin dokumentissa ja niinhän se meni!

    Loppujenlopuksi kyse oli siitä piirityksestä, mistä suomi mamismaisesti pakeni loppujenlopuksi!!!!!

    Minä näen ikäväkyllä historian niin, että Suomi mamisteli H-hetkellä ja siitä sai kärsiä sotilasveljemme Saksa sekä Suomi itse päätavoitteessaan! (päävoitossaan)

    Toki paljon sakkia tuo Stalin laitto menemään, mutta aikohan tuo halkaista Suomenkin kahtia ja laittaa esi-isämme siperiaan! Hyi! Stalin! Onneksi ei onnistunut siinä!

    ... nyt ymmärrän, kyse oli siis Leningradista...
    Saksalaiset olisivat voineet vallata kaupungin, mutta Hitler pysäytti hyökkäyksen ja käski näännyttää kaupungin nälkää...
    Mannerheimia ymmärrän, hyökätä nyt miljoonakaupunkia vastaan... sitä paitsi puolustus kaupungin pohjoispuolella oli vahva ja olisi vaatinut liian monta sankarivainajaa...
    Murmannin rataa sentään yritettiin katkaista, kunnes Churchill sanoi, että pojat nyt riittää!

    Äänestä

  • Juu kirjoitti:

    Tuohonaikaan eikö tuon kaupungin nimi ollut nimen omaan Stalingrad "Suuren johtajan mukaan" Näin minä sen ainaskin muistelisin!!??!?!???

    Siksi se oli Hitlerille pakkomielle, vallottaa se paaluvoitto Stalinin kaupunki tässä historiassa!??!? Vaikka viimeiseen mieheen, sanottiin dokumentissa ja niinhän se meni!

    Loppujenlopuksi kyse oli siitä piirityksestä, mistä suomi mamismaisesti pakeni loppujenlopuksi!!!!!

    Minä näen ikäväkyllä historian niin, että Suomi mamisteli H-hetkellä ja siitä sai kärsiä sotilasveljemme Saksa sekä Suomi itse päätavoitteessaan! (päävoitossaan)

    Toki paljon sakkia tuo Stalin laitto menemään, mutta aikohan tuo halkaista Suomenkin kahtia ja laittaa esi-isämme siperiaan! Hyi! Stalin! Onneksi ei onnistunut siinä!

    Leningrad ei ole koskaan ollut Stalingrad!

    Leningrad = Pietari.

    Stalingrad = Volgograd.

    Ken muuta väittää, ei tiedä mistään mitään.

    Äänestä

  • Bacon&Eggs kirjoitti:

    Leningrad ei ole koskaan ollut Stalingrad!

    Leningrad = Pietari.

    Stalingrad = Volgograd.

    Ken muuta väittää, ei tiedä mistään mitään.

    tajua, joku pitää teitä pellenänne. Kukaan täyspäinen ei voi olla noin

    Äänestä

Pelaappa kyseistä 3d-räiskintää, siinä on aika näyttävisti mallinnettu taisteluita kyseissä kaupungissa kyseiseen ajankohtaan.

Äänestä

Nyt sä olet täysin sekoitanut kaupungit, miksi Sakasa olisi pyytänyt piirittämään Stalingradin kun Leningdaria myös Saksalaiset piiritti. Se oli nykyinen Pietarin kaupungi johon Hiteler pyysi Suomalaisia mukaan. Mannerheim sanoi ovelasti, että Saksan kuuluu vallata se kaupungi. Mannerheim tiesi sen jos Saksa ei voitakkaan sotaa, niin Suomalaisten käy sen jälkeen todella huonosti. Suomi olisi pystynyt vaikuttamaan Leningradin täydelliseen sulkemiseen. Venäläiset pystyi huoltamaan kaupungia talvella Laatokan kautta, jääteitä pitkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Juu kirjoitti:

En ole mikään historioitsia! Mutta olen miettinyt sitä, kun kerran tuli se dokumentti tästä Stalingradin piirityksestä. Ekaks saksalaiset menesty siinä ja Hitler pyysi suomea mukaan siihen piiritykseen. Mutta suomi ei siihen lähtenyt!

Tämähän oli kaupungin nimensä mukaan Hitlerille pakkomielle, saada vallattua tämä Stalinin kaupunki, vaikka viimeiseen mieheen! Oli siinä dokumentissä aika rankkaa katseltavaa kun saksan ylimystö viskas heikot lentävistä lentokoneista, että itse pääsivat pakoon!

Mutta olen miettinyt sitä tässä, että jos Suomi olisikin osallistunut tähän piiritykseen ja venäläiset ei olis päässeet piirittämään saksalaisia ja näin Hitler olisi voinut sijoittaa pakkomielteiset resurssit muualle kuin tähän Stalingradiin?

Tätähän suomalaiset päättäjät ajoi silloin takaa! Että saksa olisi voittanut ja mahdollinen suursuomi olisi saavutettu!?? (Saksan kumppanina)

Miksi ne kieltäytyivät tästä pyynnöstä sitten?? Sitä mä en ymmärrä!!! Ainahan sitä voi muttailla, mutta kaikki voi olla niin pienestä kii?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu