Arja Alhon pakkoruotsiperustelu

Arja Alholla (sdp) on selkeät perustelut suomalaisten pakkoruotsitukselle, mutta hän onkin tavallista yleissivistyneempi ihminen (mikään eläin ei tällaiseen pysty):

"Meillä on historialliset syyt ja kulttuuritraditio, jonka vuoksi ruotsin kielen osaaminen on myöskin suomenkielisille välttämätöntä, ei sitä varten että saisi virkoja tai mitä tahansa tämäntapaista, mitä joissakin keskusteluissa on tullut esille, vaan minun mielestäni on yksinkertaisesti hyvin selvää se, että jos esimerkiksi Tove Janssonin muumipeikoista haluaa oppia jotakin ja ymmärtää, miksi sellaisia kirjoja on kirjoitettu, on hyvä, että osaa ne lukea ruotsiksi."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/puh_67_2004_vp_1_59_59_p.htm

P.S. Kaikki demarit hyväksyivät Alhon pakkoruotsiperustelun. Se oli heidän mielestään erittäin pätevä. Myös ruotsalaiset pitivät siitä suuresti. Heidän mielestään se edusti suorastaan poikkeuksellista yleissivistystä suomalaisessa poliitikossa. Alhon korkeaa yleissivistystä kuvaa hyvin myös se, että hän osaa kirjoittaa kappaleen kokoisia virkkeitä.
450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Arja Alho on asunut ja elänyt pienessä piirissä jossa näkemykset / arvot ovat urautuneet.
Ovatko kaikki Demarit samoilla linjoilla??

Demarit sai ääniä EU:n tukipakettien vastustamisesta ilman vastuita mutta nyt ollaan kääntämässä takkia.

TÄMÄ ON KANSAN PETTÄMISTÄ !!!!!????

Äänestä

Orjan pitää isäntäänsä kunnioittaa aina? Oli pää pölkyllä. Käännytkö valloittajan, Ruotsin valtaan, vai putooko pää. Hyvä syy pakkorutsittaa orjan ainiaan!

Äänestä

Vallan makuun päässeet puolivillaiset demarit ovat uskomatonta porukkaa
ajatustavaltaan, eivät vain röyhkeitä.

ARJA ALHO sosdem luulee, että opiskelijat lukevat saksalaisen tekniikan
kirjojen sijaan muumipeikkoa pakkoruotsiksi.

Lisäksi Alho sanoo ymmärtävänsä pakkoruotsin avulla sellaisia kielä joita ei ymmärrä.

Uskomatonta tässä on se,
että tämä tapaus on ollut ministerinä, joutui tosin eroamaan vapautettuaan
STS-pankin veiap -velmulijan Ulf Sundqvistin.

http://arjaalho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48170-pakkoruotsi-ja-aidan-seivas

Ruotsin kielestä on ollut todella minulle hyötyä sillä sen kautta olen päässyt kiinni saksaan ja moniin sellaisiin kieliin, joita en edes osaa. Pekingissä

Ruotsia opiskellaan kouluissamme siksi, että Suomen historiaan ja kulttuuriperintöön liittyy olennaisesti ruotsinkieli. Kirjallisuudessamme esimerkiksi suomenkieli ja ruotsinkieli lomittuvat ja risteävät. Suomalaiseen kirjallisuuden klassikoihin kuuluvat niin Aleksis Kivi tai Tove Jansson.

Äänestä
  • "Suomalaiseen kirjallisuuden klassikoihin kuuluvat niin Aleksis Kivi tai Tove Jansson."

    Kuka niitä lukee ja yleensä tarvii? Onko sen takia koko kansa pidettävä edelleen ikeessä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Äimän Käki kirjoitti:

Arja Alholla (sdp) on selkeät perustelut suomalaisten pakkoruotsitukselle, mutta hän onkin tavallista yleissivistyneempi ihminen (mikään eläin ei tällaiseen pysty):

"Meillä on historialliset syyt ja kulttuuritraditio, jonka vuoksi ruotsin kielen osaaminen on myöskin suomenkielisille välttämätöntä, ei sitä varten että saisi virkoja tai mitä tahansa tämäntapaista, mitä joissakin keskusteluissa on tullut esille, vaan minun mielestäni on yksinkertaisesti hyvin selvää se, että jos esimerkiksi Tove Janssonin muumipeikoista haluaa oppia jotakin ja ymmärtää, miksi sellaisia kirjoja on kirjoitettu, on hyvä, että osaa ne lukea ruotsiksi."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/puh_67_2004_vp_1_59_59_p.htm

P.S. Kaikki demarit hyväksyivät Alhon pakkoruotsiperustelun. Se oli heidän mielestään erittäin pätevä. Myös ruotsalaiset pitivät siitä suuresti. Heidän mielestään se edusti suorastaan poikkeuksellista yleissivistystä suomalaisessa poliitikossa. Alhon korkeaa yleissivistystä kuvaa hyvin myös se, että hän osaa kirjoittaa kappaleen kokoisia virkkeitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu