.
Dick Cheney valittelee vesikidutuksesta luopumista
"Yhdysvaltain entinen varapresidentti Dick Cheney kannattaa vesikidutuksen ja muiden kovien kuulustelumenetelmien ottamista uudelleen käyttöön terroriepäiltyjen kohdalla"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011050913681893_ul.shtml
.
Dick Cheney valittelee vesikidutuksesta luopumista
"Yhdysvaltain entinen varapresidentti Dick Cheney kannattaa vesikidutuksen ja muiden kovien kuulustelumenetelmien ottamista uudelleen käyttöön terroriepäiltyjen kohdalla"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011050913681893_ul.shtml
.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jenkeissä näköjään sama kuin täälläkin, entiset ylimmät politikot jaksavat jauhaa samaa v-tun p-skaa oltuaan jo jäähyn puolella vuosia. Nämä puskista huutelijat pitäisi hiljentää, saavat aivan liikaa näkyvyyttä mediassa verrattuna normaali kansalaisiin. Ja hehän OVAT normi kansalaisia jos katsotaan paperilla, ei erityisoikeuksia tai valtaa. Lipponen ja Vanhanen pahimmat räksyttäjät meillä.
Vesikidutuksesta on olemassa ainakin kaksi versiota: amerikkalainen ja Pohjois-Korealainen.
On siis syytä ainakin määrittää kidutuksen määritelmä. Kidutuksella tarkoitetaan kuulusteltavan tunnustuksen hankintaa tuottamalla kipua ja fyysistä vammaa uhrille.
Amerikkalainen vesikidutus tuottaa tukehtumisen tunteen; ilman todellista vahingoittumisen vaaraa. Kyse on siis vaaran simuloinnista.
Pohjois-Koreassa käytetään menetelmää, jossa pumpataan letkuilla vettä uhrin vatsaan ja muihin ruumiin onkaloihin ja sen jälkeen puristetaan vesi panamalla uhria voimakkaasti.
Uhrien kuvausten mukaan vesi purkautuu korvista, nenästä ja jopa silmistä ulos. Ja aiheuttaa pysyviä ruumiin vammoja.
Mutta jostain syystä vain Amerikkalaista vesikidutusta toitoteaan maailmalla suurena vääryytenä.
Ehkä puheen taustalla ei olekaan ihmisoikeuksien turvaaminen, vaan niitä uhkaavien edistyksellisten voimien tukeminen.
Kyse on "rauhan-liikkeen" toimintamuodosta, jossa vain toista osapuolta halutaan kritisoida ja samalla turvataan edistyksellisten diktattoreiden TyöRauha eli mahdollisuus terrorisoida poliittisia vastustajiaan.
USAn tapa käyttää vesi-"kidutusta" terroristeja vastaan ei siis ole edistyksellistä ja juuri sen vuoksi tuomittavaa. ei sen vuoksi, että vesikidutus tuottaisi vammoja tai pysyvää vahinkoa kuulusteltavalle.
NINEL
täältä todellista ja manipuloimatonta tietoa
http://washingtonsblog.com/