On aivan dorkaa että joku paavi julistetaan "autuaaksi" jonkun kirkon toimesta, kun joku muija väittää parantuneensa jostain, kun on rukoillut paavia. Ja tämä nainen nyt sattui olemaan nunna, joten kirkon mielestä "todistusvoimaa" on tarpeeksi.
No, siinä tapauksessahan voisi jonkun idolinkin julistaa "autuaaksi", kun jokin surkea teini on väittänyt jonkun idolin pelastaneen hänen elämänsä jne. Näitäkin olisi paljon: James Dean, Jimi Hendrix, Jim Morrison, Michael Jackson jne. jne.
Kirkkohan on ihmisen perustama riistolaitos, joka joitenkin tarinoitten perusteella aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä ihmisille; ennen ja nyt. Esim. inkvisition aikaan sai "herran" nimissä tehdä mitä vain, ja jos ei heittänyt fyrkkaa kirstuun, joutui roviolle taikka muuten vain pannaan.
Miten nyt tämä laitos sitten voi julistaa jonkun "autuaaksi"? Tuo taitaa olla jonkinlainen hierarkkinen titteli; minkäköhänlaiset natsat? Saako moisella jonkinlaisen paremman "taivasosuuden" etuuksineen?
Mitä tuohon "autuaaksi" julistamiseen tulee em. syyn vuoksi, niin onhan jo todistettu itsesuggestion voima ja placebo-vaikutus. Tuossa on käynyt ihan samalla lailla. Se nunna on "rukoilun" avulla itsesuggeroinut itseään. Ihan sama kuin sairaalle annetaan kalkkitabletti erittäin tehokkaana särkylääkkeenä; hups ja kipu pois. Taikka se syylälaastari, jossa oli punainen väritäplä, joka piti laittaa syylän kohdalle; johan syylä lähti. samoin kuin langan vetäminen syylän läpi ja sen langan kiven alle hautaaminen. Hoh-hoh-hoijaa. Jep, Red Bull antaa siivet!!!!
Ja kirkkoa ja jotain käsitettä, jota jumalaksi kutsutaan, pitäisi palvoa ja kumartaa, kun em. aiheet sitten teilaa viattomia ihmisiä oman valtansa pönkittämiseksi?
Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.
No, siinä tapauksessahan voisi jonkun idolinkin julistaa "autuaaksi", kun jokin surkea teini on väittänyt jonkun idolin pelastaneen hänen elämänsä jne. Näitäkin olisi paljon: James Dean, Jimi Hendrix, Jim Morrison, Michael Jackson jne. jne.
Kirkkohan on ihmisen perustama riistolaitos, joka joitenkin tarinoitten perusteella aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä ihmisille; ennen ja nyt. Esim. inkvisition aikaan sai "herran" nimissä tehdä mitä vain, ja jos ei heittänyt fyrkkaa kirstuun, joutui roviolle taikka muuten vain pannaan.
Miten nyt tämä laitos sitten voi julistaa jonkun "autuaaksi"? Tuo taitaa olla jonkinlainen hierarkkinen titteli; minkäköhänlaiset natsat? Saako moisella jonkinlaisen paremman "taivasosuuden" etuuksineen?
Mitä tuohon "autuaaksi" julistamiseen tulee em. syyn vuoksi, niin onhan jo todistettu itsesuggestion voima ja placebo-vaikutus. Tuossa on käynyt ihan samalla lailla. Se nunna on "rukoilun" avulla itsesuggeroinut itseään. Ihan sama kuin sairaalle annetaan kalkkitabletti erittäin tehokkaana särkylääkkeenä; hups ja kipu pois. Taikka se syylälaastari, jossa oli punainen väritäplä, joka piti laittaa syylän kohdalle; johan syylä lähti. samoin kuin langan vetäminen syylän läpi ja sen langan kiven alle hautaaminen. Hoh-hoh-hoijaa. Jep, Red Bull antaa siivet!!!!
Ja kirkkoa ja jotain käsitettä, jota jumalaksi kutsutaan, pitäisi palvoa ja kumartaa, kun em. aiheet sitten teilaa viattomia ihmisiä oman valtansa pönkittämiseksi?
Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.