Naisen halu ja kyky johtaa

Oikeastaan on aika ristiriitaista, että johtavissa tehtävissä on useammin mies - vai onko ja onko se ristiriitaista?

Siinä mielessä on, että naisella on selkeästi voimakkaampi halu toimia johtajana, mutta ei ihan minä vaan johtajana vaan absoluuttisena johtajana.

Siinä mielessä ei, että nainen hakeutuu näennäisen luonnollisesti johtamaan ihmisiä, ei niinkään kokonaisuuksia (kokonaisvastuuta).

Minkä tyyppisiin "johtotehtäviin" naiset sitten hakeutuvat: Perheen johtajiksi, hoitamaan (*johtamaan) alle kouluikäisiä lapsia, opettamaan (*johtamaan) alaikäisiä koululaisia, hoitamaan (*johtamaan) sairaita ja vammaisia, hoitamaan (*johtamaan) vanhuksia, hoitamaan (*johtamaan) julkisen sektorin toimintoja (tästä hyvänä esimerkkinä sosiaalitoimi).

Naisille ominaisissa töissä ja kotona naiset käyttävät aikamoista valtaa (erityisesti suhteessa lapsiin). Yhteistä näissä esimerkeissä on, että vallankäytön kohde on lähes täydellisen alisteisessa asemassa suhteessa naiseen.

Olisiko niin, että naisen on suhteessa miestä vaikeampi toimia johtajana tehtävässä, jossa tuloksia mitataan, johtamista arvioidaan ja tapaa johtaa kyseenalaistetaan, joskus useammaltakin taholta?
374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ihmee shaissea kirjoitat. mene muualle harhailemaan.

Äänestä

Aloittaja ei taida tietää edes, mitä on johtaminen, kun vertaa johtamista hoitotyöhön.

Äänestä

Evoluutio asetti miehet johtamaan kokonaisuutta, useimmiten laumaa, ja naiset hoitamaan miesten määräyksestä sen yksityiskohtia, kuten tiettyä lapsikatrasta tai sairaita ja vammaisia. Johtaminen ja hoitaminen ovat kaksi ihan eri asiaa. Johtaja määrää hoitajat hoitamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EsiMies........ kirjoitti:

Oikeastaan on aika ristiriitaista, että johtavissa tehtävissä on useammin mies - vai onko ja onko se ristiriitaista?

Siinä mielessä on, että naisella on selkeästi voimakkaampi halu toimia johtajana, mutta ei ihan minä vaan johtajana vaan absoluuttisena johtajana.

Siinä mielessä ei, että nainen hakeutuu näennäisen luonnollisesti johtamaan ihmisiä, ei niinkään kokonaisuuksia (kokonaisvastuuta).

Minkä tyyppisiin "johtotehtäviin" naiset sitten hakeutuvat: Perheen johtajiksi, hoitamaan (*johtamaan) alle kouluikäisiä lapsia, opettamaan (*johtamaan) alaikäisiä koululaisia, hoitamaan (*johtamaan) sairaita ja vammaisia, hoitamaan (*johtamaan) vanhuksia, hoitamaan (*johtamaan) julkisen sektorin toimintoja (tästä hyvänä esimerkkinä sosiaalitoimi).

Naisille ominaisissa töissä ja kotona naiset käyttävät aikamoista valtaa (erityisesti suhteessa lapsiin). Yhteistä näissä esimerkeissä on, että vallankäytön kohde on lähes täydellisen alisteisessa asemassa suhteessa naiseen.

Olisiko niin, että naisen on suhteessa miestä vaikeampi toimia johtajana tehtävässä, jossa tuloksia mitataan, johtamista arvioidaan ja tapaa johtaa kyseenalaistetaan, joskus useammaltakin taholta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu