Tämän päivän ”Hesarissa” on taas tuloksia EU-parlamentin vaaleja koskevista äänestysaikomuksista. Kokoomuslaisista aikoo äänestää 51 %, kepulaisista 46 %, vasemmistoliittolaisista ja vihreistäkin 44-45 %, mutta demareista vain 39 %.
Miksi näin? Vetävätkö tyhjänpäiväiset julkkisehdokkaat sittenkin kansaa vaaliuurnille paremmin kuin vakavasti otettavat kokeneet poliitikot? Noita julkimoitahan muilla puolueilla on selvästi enemmän kuin demareilla. Kepulaisten intoa nostaa se kostonhalu, mitä he tuntevat Jäätteenmäen kurjan kohtalon vuoksi, mitä he käsittämättömästi pitävät muiden, lähinnä demarien syynä. Jäätteenmäki tulee ilman muuta olemaan vaalien äänikuningatar, siitä kepulaiset pitävät huolen. Tällaisissa asioissa he osaavat organisoida, vaikka se kyky mättää pahemman kerran tälläkin hetkellä tarpeellisemmissa asioissa, kuten hallituksen politiikassa.
Kyllä nyt SDP:n puolueorganisaation pitäisi tehdä kaikkensa, jotta myös demarit saataisiin uurnille, äänestämään hyviä ehdokkaitamme. Itse kukin meistä voi tässä omalta osaltaan auttaa. Valitettavasti vain minun kehotukseni ei laajalle leviä, sillä näillä saiteilla ei liiku paljon demareita, eikä kyllä muitakaan kepun viidettä kolonnaa vastaavassa määrin. Tosin täällä laatu korvaa määrää, mutta vaaliuurnilla sitä ei ole etua.
Ellei demarien äänestyshalukkuus nouse, tekee tiukkaa saada edes nykyistä kolmea ehdokasta läpi. Kokoomuslaisten äänestysinto on runsaat 40 % korkeampi kuin meillä, joten vaikka heidän kannatuksensa pysyisi vain eduskuntavaalien tasolla, he saavat yhden edustajan enemmän kuin me. Ja jos kepun yleinen kannatus on vielä edes lähellä sen eduskuntavaalikannatusta, se saa helposti läpi neljä ehdokastaan, viideskin hipoo mahdollisuuksien rajoja, kun heidän äänestysintonsa on lähes 20 % korkeampi kuin meillä.
Voisimmehan me demaritkin ottaa nämä vaalit jo kunnallisvaalien esinäytöksenä, sillä silloin meidän tulee kyllä aktivoitua. Ja viimeistään eduskuntavaaleissa me sitten todella näytämme, eikö niin! Olkoon sovittu!
Miksi näin? Vetävätkö tyhjänpäiväiset julkkisehdokkaat sittenkin kansaa vaaliuurnille paremmin kuin vakavasti otettavat kokeneet poliitikot? Noita julkimoitahan muilla puolueilla on selvästi enemmän kuin demareilla. Kepulaisten intoa nostaa se kostonhalu, mitä he tuntevat Jäätteenmäen kurjan kohtalon vuoksi, mitä he käsittämättömästi pitävät muiden, lähinnä demarien syynä. Jäätteenmäki tulee ilman muuta olemaan vaalien äänikuningatar, siitä kepulaiset pitävät huolen. Tällaisissa asioissa he osaavat organisoida, vaikka se kyky mättää pahemman kerran tälläkin hetkellä tarpeellisemmissa asioissa, kuten hallituksen politiikassa.
Kyllä nyt SDP:n puolueorganisaation pitäisi tehdä kaikkensa, jotta myös demarit saataisiin uurnille, äänestämään hyviä ehdokkaitamme. Itse kukin meistä voi tässä omalta osaltaan auttaa. Valitettavasti vain minun kehotukseni ei laajalle leviä, sillä näillä saiteilla ei liiku paljon demareita, eikä kyllä muitakaan kepun viidettä kolonnaa vastaavassa määrin. Tosin täällä laatu korvaa määrää, mutta vaaliuurnilla sitä ei ole etua.
Ellei demarien äänestyshalukkuus nouse, tekee tiukkaa saada edes nykyistä kolmea ehdokasta läpi. Kokoomuslaisten äänestysinto on runsaat 40 % korkeampi kuin meillä, joten vaikka heidän kannatuksensa pysyisi vain eduskuntavaalien tasolla, he saavat yhden edustajan enemmän kuin me. Ja jos kepun yleinen kannatus on vielä edes lähellä sen eduskuntavaalikannatusta, se saa helposti läpi neljä ehdokastaan, viideskin hipoo mahdollisuuksien rajoja, kun heidän äänestysintonsa on lähes 20 % korkeampi kuin meillä.
Voisimmehan me demaritkin ottaa nämä vaalit jo kunnallisvaalien esinäytöksenä, sillä silloin meidän tulee kyllä aktivoitua. Ja viimeistään eduskuntavaaleissa me sitten todella näytämme, eikö niin! Olkoon sovittu!
Vastaukset 7
Vanhimmat
…mutta syytä valpastumiseen demareilla on!
Kyllä Keskusta todella osaa vaalitaktiikan, on aina osannut; se kuuluu sen olemukseen, jota kieroksikin mainitaan. Se onkin eri asia, osaako kepu sitten tehdä jotakin vaalivoitoillaan. No, kai se kepulainen jakopolitiikka toki jotakin hyvää antaa heidän omilleen; muille ei liene tarkoituskaan mitään hyvää tuottaa.
Tosi ovelaa on asettaa tuollaisia Riitta Väisäsiä saamaan niidenkin äänet, joiden poliittinen ymmärrys perustuu vain ”kymppitonniin” vai mikä se tuon Riitan TV-ohjelma onkaan. Ihan sympaattinen nainen muuten, mutta tässä yhteydessä tietenkin täysi nolla. Kepu on saanut houkutelluksi myös Nato-myönteisillä teemoilla esiintyvän professori Ilpo Paason ehdokkaakseen. Paason järkevyys ja rehellisyys on kunnioitettavaa, mutta on hän idealismissaan melko naiivi, jos luulee noiden teemojen ”syvän pohjoisen” kepualueella purevan niin, että hän EU-parlamenttiin pääsisi. Kyllä nekin äänet menevät Paavo Väyrysen tai jonkun muun änkyrän pussiin. Arvon professoria on taidettu vetää höplästä oikeaan kunnon kepu-tapaan!
Ihmettelen minä hieman myös ”kykypuolue” kokoomusta, joka yrittää kalastella kepun tapaan mm. Juha Kankkusella. Hyvä rallikuski ja sympaattinen mies. kielitaitoinenkin, mutta vain hieman Riitta Väisästä pätevämpi ehdokas EU-parlamenttiin. Ehkäpä maanviljelijä- ja tiettävästi myös kepulaistaustaisella mutta maailmalla kokoomuslaiseksi viisastuneella Kankkusella halutaan noukkia myös ”oikeaan uskoon” kovasti juurtumattomien kepulaisten ääniä. Kokoomuksella on toki myös hyviä ehdokkaita, joita minäkin voisin hyvin äänestää.
Siinä, että gallupit kertovat kokoomuslaisten mielenkiinnon EU-vaaleja kohtaan olevan korkeinta, ei ole yllättävää, mutta että kepulaiset tulevat hyvänä kakkosena, kyllä yllättää. Kepulaisethan ovat EU-vastaisempia kuin ketkään muut, ja ei ainakaan täällä nähtävä osoittaisi heidän olevan kovin tietäviä siitä, mistä EU:ssa on kyse. Samasta kertoo heidän ehdokasasettelunsakin. Mikä siis selittää? Laumasieluisuus kai, mennään vain joukon mukana. Ja kostonhalu Annelin puolesta, kuten avaaja arvioi. Motiivi sekin, vaikka sen jalous on kyseenalainen.
Vaikka gallupit näyttävät demareille huonoa suuntaa, en minä silti usko aivan niin käyvän. Eivätköhän demarit vielä ennen vaaleja huomaa, että heillähän on todella hyviä ja osaavia, nimenomaan EU-parlamenttiin parhaiten sopivia ehdokkaita, kuten Lasse Lehtinen, Ulpu Iivari, Reino Paasilinna, Riitta Müller, Kimmo Kiljunen ym., noin poliittisesti läpileikkaavasti muutamia hyviä mainitakseni!
Ei mittää huolta. Kyllä siellä Hesarilla ja Demareilla on varastossa joku sontatunkionpohjajuttu juuri ennen vaaleja. Tehän osaatte sen homman. Keskusta särkee teidän jonkun vaaliteltan ja taitaa joku ehdokaskin olla tehnyt jotakin "rikollista". Viidet vaalit peräkkäin olette tällä taktiikalla mennyt, tuskin loppuu vielä. Odottelen mielenkiinnolla, mitä tällä kertaa.
Se ruutiukko kapi Korhonen, joka on nyt lähes päivittäin etsinyt etsimällä kirjoittaa Keskustasta valheita. Kyllä ruutiukolle tulee nolo-olo kun vaalit on ohi ja demarit ovat taas kärsineet rökäletappion, niin kuin muissakin euroopan maissa. Mitään muuta en toivo niin hartaasti kuin demarien tappiota. Olen kyllästynyt siihen kähmintään, jota Halonen ja Lipponen niin härskisti ovat harjoittaneet. Sitten se Lipposen öykkäripolitiika ja kaunaisuus on vertaistaan vailla.
Uskon Keskustan voittoon ja kaikki merkit näyttää siltä.
Keskusta on ihmisen asialla.
>> Mitään muuta en toivo niin hartaasti kuin demarien tappiota.
olet voittaja.
Tämä on unohtunut Paavolta, ja näyttä unohtuneen sinultakin.
Joka ei arvosta kilpailijaansa, aliarvioi sen, josta tulee se katkera tappio.
Sinun pitäisi historiantukijana ja sen asiantuntijana pystyä objektiivisempaan arviointiin kuin olet pystynyt. Olet selvästi "puoluesidonnainen" "historiantutkija".
Näyttää siltä että nykyisessä poliittisessa historiantukimuksessa nämä "poliittiset värit" näyttelevät liian suurta osaa. "Tukimuksilla" tehdään päivänpolitiikkaa. Sinäkin olet höynähtänyt samaan. Kun katselin lähdeteoksiasi oli niissä ainoastaa tiettyyn vaaleanpunaiseen väriin ihastuneita "tutkijoita".
Vakava kysymys sinulle. Luuletko saavasi oikean ja kattavan kuvan historiasta tutustumalla ainoastaan yhden näkökulman "tutkijoiden" poliittisesti värittyneisiin "tutkimustuloksiin"?
Älä tituleeraa itseäsi historiatukijaksi näillä pohjilla. Sinä olet pelkästään politiikan tutkija. Haiskahtaa vähän siltä että olet jopa "likasankopolitiikantukija".
Hakaniemen raunioilla on päädytty pikkuhiljaa samaan mihinkä moni muu on jo päätynyt aikaisemmin.
Keisarilla ei ole vaatteita,
keisarilla ei ole aatteita.
Yleisesti ottaen liike on pettänyt aatteensa,
ja on vain hetken kysymys kun tyhjän päällä oleva sosiaalidemokraattinen utopia sakkaa syöksykierteeseen kohti maankamaraa, jossa nämä Hakaniemen satulinnan norsunluutornin politrukit eivät vielä pahemmin ole jalalla koskettaneet leijuessaan illuusion harhoissaan.
Aatteen mädännäisyydestä kertoo jo paljon se, että kun puoluejohtaja hakee henkilökohtaista etua korkean virka-aseman muodossa, pyrkivät kenttätasolla kaartinjäsenet toteuttamaan itseään kevytraiskauksen ja eurovaalikassa vähäisen, ellei olemattoma kavalluksen kautta.
Joten jos ihmettelet puna-aatteen heikkoutta, niin muut arvailevat jo aatteellisen mahdottomuuden lopullisen sortumisen päivämäärää, jolla puna-aate katsotaan Suomessa vesikauhun kanssa yhtä harvinaiseksi ilmentymäksi.
Joten eikun pistämään talteen reliikkejä, niille voi olla kysyntää museoissa muutaman vuoden päästä.
Ei tuo ansaitse omaa vastaustansa. Katso vastaukseni (ei tule nolo olo) tuolle toiselle harhakuvitelmissaan elävälle, kyllä se pätee tässäkin.