Mikä tämä on?

Hahhah, pikkuhiljaa sinäkin alat oppia.
Et sitten jäänytkään odottamaan niitä yliopistotutkimuksia, vaan päätit uskoa siihen että jb on luotettavampi tietolähde. Hyvä niin.

a. kirjoitti:

Hahhah, pikkuhiljaa sinäkin alat oppia.
Et sitten jäänytkään odottamaan niitä yliopistotutkimuksia, vaan päätit uskoa siihen että jb on luotettavampi tietolähde. Hyvä niin.

Lue lisää

Olet väärässä, jb on mytomaani, joka valehtelee aina ja aivan kaikesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet väärässä, jb on mytomaani, joka valehtelee aina ja aivan kaikesta.

Missä jb muka valehtelee? Tässä käärmejutussako? Hehheh.

Vaiko ERV-"virus"-jutussa? Heh, Jb vain päätteli vuosia sitten yliviisaudessaan sen että missä kohdiassa ERV-jutut menivät mielikuvituksen puolelle, ja nyt jo enempipuoli tutkijoista on samaa mieltä. Vuoden päivät vielä, niin kukaan ei enää väitä noita merkkejä virusjäämiksi.
Luota sinä vain jb:n ymmärryskykyyn niin voit oppia paljon muutakin mukavaa evolouutiosta.

Kenties opit vielä senkin että se mitä DNA todella kertoo, osoittaa sen että lajiutumista yli lajirajojen ei ole koskaan tapahtunut evoluutioteorian edellyttämällä tavalla.
DNA asettaa tiukat lajinsisäiset rajat joita ei ole koskaan havaittu yliteytyn muutoin kuin evolutionistien mielikuvuituksessa joka vain täysin vailla todisteita vä'ittää niin tapahtuneen miljoonia vuosia sitten.
.....Jaa mutta onhan heillä todiste siitä, siis se että meitä on täällä erilaisia, heh. muuta ei ole.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet väärässä, jb on mytomaani, joka valehtelee aina ja aivan kaikesta.

Todistelee myös omia valeitaan eri nimimerkeillä, kuten tässä a, tai kertakäyttöisillä peitenimillä kuten teki ketjun avauksen. Läpitte tuttu kuin p-kan haju kaikille palstalla.

a. kirjoitti:

Missä jb muka valehtelee? Tässä käärmejutussako? Hehheh.

Vaiko ERV-"virus"-jutussa? Heh, Jb vain päätteli vuosia sitten yliviisaudessaan sen että missä kohdiassa ERV-jutut menivät mielikuvituksen puolelle, ja nyt jo enempipuoli tutkijoista on samaa mieltä. Vuoden päivät vielä, niin kukaan ei enää väitä noita merkkejä virusjäämiksi.
Luota sinä vain jb:n ymmärryskykyyn niin voit oppia paljon muutakin mukavaa evolouutiosta.

Kenties opit vielä senkin että se mitä DNA todella kertoo, osoittaa sen että lajiutumista yli lajirajojen ei ole koskaan tapahtunut evoluutioteorian edellyttämällä tavalla.
DNA asettaa tiukat lajinsisäiset rajat joita ei ole koskaan havaittu yliteytyn muutoin kuin evolutionistien mielikuvuituksessa joka vain täysin vailla todisteita vä'ittää niin tapahtuneen miljoonia vuosia sitten.
.....Jaa mutta onhan heillä todiste siitä, siis se että meitä on täällä erilaisia, heh. muuta ei ole.

Lue lisää

"Missä jb muka valehtelee? Tässä käärmejutussako? Hehheh."

Hän valehtelee joka asiassa, myös tässä käärmejutussa.

"Vaiko ERV-"virus"-jutussa?"

Siinäkin.

"Heh, Jb vain päätteli vuosia sitten yliviisaudessaan sen että missä kohdiassa ERV-jutut menivät mielikuvituksen puolelle, ja nyt jo enempipuoli tutkijoista on samaa mieltä."

Vain ja ainoastaan uskonnolliset fundamentalistit yrittävät edelleen kiistää ERV:t, todelliset tutkijat löytävät niitä jatkuvasti lisää, nyt kun ihmisen ja simpanssin genomien vertailu on päässyt vauhtiin.

"Vuoden päivät vielä, niin kukaan ei enää väitä noita merkkejä virusjäämiksi."

Haha. Olet tehnyt paitsi itsestäsi tällä palstalla valehtelevan pellen, jonka sanomisiin ei kukaan voi luottaa, myös edustamastasi uskonnosta pelleuskonnon, siinä kun näemmä saa valehdella niin paljon kuin haluaa. Ja hyvä näin, karkotat siitä kaikki vähänkin rehelliset tai ajattelukykyiset ihmiset.

"Luota sinä vain jb:n ymmärryskykyyn niin voit oppia paljon muutakin mukavaa evolouutiosta."

Siinä on vain sellainen ongelma, että jb:llä ei ole lainkaan ymmärryskykyä tai esim. tietoa mistään, joten hän joutuu korvaamaan typeryyteensä ja tietämättömyyteensä vedoten mielikuvituksella keksimillään valheilla sen tiedon ja ymmärryksen, mikä muille on helposti hankittavissa esim. oppikirjoista. Jb:n pitäminen minkäänlaisena lähteenä millekään väitteelle osoittaisi niin suurta arvostelukyvyttömyyttä, että on vaikea uskoa kenenkään siihen lankeavan. Tosin jotkuthan esim. luulivat, että Viipurista peräisin oleva siirtolohkare olisi Virosta, kun sinä sellaisessa erehdyit ja jotkut jopa luulivat, että hetulavalaiden hetulat olisivat kehittyneet rikkonaisista hammaskiillegeeneistä, kun mielikuvituksellasi keksit sellaisen valheen. voit siis olla ylpeä, että olet onnistunut pettämään ainakin joitakin kreationistiveljiäsi.

"Kenties opit vielä senkin että se mitä DNA todella kertoo, osoittaa sen että lajiutumista yli lajirajojen ei ole koskaan tapahtunut evoluutioteorian edellyttämällä tavalla."

Juu, se nimenomaisesti kertoo siitä kuinka nuo lajit ovat kehittyneet ja mitkä niiden sukulaisuussuhteet ovat. Sinun vain piti sairautesi takia valehdella tässäkin vastoin parempaa tietoasi.

"DNA asettaa tiukat lajinsisäiset rajat joita ei ole koskaan havaittu yliteytyn muutoin kuin evolutionistien mielikuvuituksessa joka vain täysin vailla todisteita vä'ittää niin tapahtuneen miljoonia vuosia sitten."

Pyh. Tuossa sinulle esimerkki äskettäisetä tutkijoiden havaitsemasta lajiutumisesta:

http://www.wired.com/wiredscience/2009/11/speciation-in-action/

Jo tämä esimerkki osoittaa koko väitteesi silkaksi roskaksi, mielikuvitukselliseksi perusteettomaksi valheeksi, saati sitten lukuisat muut lajiutumishavainnot.

".....Jaa mutta onhan heillä todiste siitä, siis se että meitä on täällä erilaisia, heh. muuta ei ole."

Valheita, valheita. Edustat silkkaa typeryyttä, tietämättömyyttä ja äärimmäistä epärehellisyyttä ja näin karkotat edustamastasi kristinuskosta rehellisiä ajattelukykyisiä ihmisiä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Missä jb muka valehtelee? Tässä käärmejutussako? Hehheh."

Hän valehtelee joka asiassa, myös tässä käärmejutussa.

"Vaiko ERV-"virus"-jutussa?"

Siinäkin.

"Heh, Jb vain päätteli vuosia sitten yliviisaudessaan sen että missä kohdiassa ERV-jutut menivät mielikuvituksen puolelle, ja nyt jo enempipuoli tutkijoista on samaa mieltä."

Vain ja ainoastaan uskonnolliset fundamentalistit yrittävät edelleen kiistää ERV:t, todelliset tutkijat löytävät niitä jatkuvasti lisää, nyt kun ihmisen ja simpanssin genomien vertailu on päässyt vauhtiin.

"Vuoden päivät vielä, niin kukaan ei enää väitä noita merkkejä virusjäämiksi."

Haha. Olet tehnyt paitsi itsestäsi tällä palstalla valehtelevan pellen, jonka sanomisiin ei kukaan voi luottaa, myös edustamastasi uskonnosta pelleuskonnon, siinä kun näemmä saa valehdella niin paljon kuin haluaa. Ja hyvä näin, karkotat siitä kaikki vähänkin rehelliset tai ajattelukykyiset ihmiset.

"Luota sinä vain jb:n ymmärryskykyyn niin voit oppia paljon muutakin mukavaa evolouutiosta."

Siinä on vain sellainen ongelma, että jb:llä ei ole lainkaan ymmärryskykyä tai esim. tietoa mistään, joten hän joutuu korvaamaan typeryyteensä ja tietämättömyyteensä vedoten mielikuvituksella keksimillään valheilla sen tiedon ja ymmärryksen, mikä muille on helposti hankittavissa esim. oppikirjoista. Jb:n pitäminen minkäänlaisena lähteenä millekään väitteelle osoittaisi niin suurta arvostelukyvyttömyyttä, että on vaikea uskoa kenenkään siihen lankeavan. Tosin jotkuthan esim. luulivat, että Viipurista peräisin oleva siirtolohkare olisi Virosta, kun sinä sellaisessa erehdyit ja jotkut jopa luulivat, että hetulavalaiden hetulat olisivat kehittyneet rikkonaisista hammaskiillegeeneistä, kun mielikuvituksellasi keksit sellaisen valheen. voit siis olla ylpeä, että olet onnistunut pettämään ainakin joitakin kreationistiveljiäsi.

"Kenties opit vielä senkin että se mitä DNA todella kertoo, osoittaa sen että lajiutumista yli lajirajojen ei ole koskaan tapahtunut evoluutioteorian edellyttämällä tavalla."

Juu, se nimenomaisesti kertoo siitä kuinka nuo lajit ovat kehittyneet ja mitkä niiden sukulaisuussuhteet ovat. Sinun vain piti sairautesi takia valehdella tässäkin vastoin parempaa tietoasi.

"DNA asettaa tiukat lajinsisäiset rajat joita ei ole koskaan havaittu yliteytyn muutoin kuin evolutionistien mielikuvuituksessa joka vain täysin vailla todisteita vä'ittää niin tapahtuneen miljoonia vuosia sitten."

Pyh. Tuossa sinulle esimerkki äskettäisetä tutkijoiden havaitsemasta lajiutumisesta:

http://www.wired.com/wiredscience/2009/11/speciation-in-action/

Jo tämä esimerkki osoittaa koko väitteesi silkaksi roskaksi, mielikuvitukselliseksi perusteettomaksi valheeksi, saati sitten lukuisat muut lajiutumishavainnot.

".....Jaa mutta onhan heillä todiste siitä, siis se että meitä on täällä erilaisia, heh. muuta ei ole."

Valheita, valheita. Edustat silkkaa typeryyttä, tietämättömyyttä ja äärimmäistä epärehellisyyttä ja näin karkotat edustamastasi kristinuskosta rehellisiä ajattelukykyisiä ihmisiä.

Lue lisää

Heh heh, paloio päreet?

Veikkaan että vielä siinäkin vaiheessa kun 99% tutkijoista tulee lopulta samaan käsitykseen ERV:sä kuin jb, eli siihen että ne eivät mitenkään voi olla virusten kanssa missään tekemisissä, ei menneisyydessäkään, niin Molocci se vaan uskoo niihin kuin vuoreen.
Sehän on tapasi. Kauan se kesti tuon kyynkin kanssa, naurattaa vieläkin. Heh heh.
Toki noita väärin ERV:ksi nimetttyjä asioita löytyy,mutta niin evoluutioteorian vastaista kuin se onkin, niin yhä useammille niistä löytyy myös toimintoja joita niissä ei tulisi edes olla. Ja noiden toimintojen yleisyys onkin saanut monet, nykyään jopa useimmat epäilemään sitä että niiden kuvitteleminen virusjäämiksi taisi sittenkin olla virhearvio.
Jb vain sanoi sen ensimmäisten joukossa julkisuuteen.

Ja samoin jb onnistui romuttamaan käsityksen ihmisen ja simpanssin 99 % geneettisestä yhtäläisyydestä vuoden päivät ennenkuin tuo asian lopullisesti hänen edukseen todistanut ihmisen ja simpanssin y-kromosien vertailu vahvisti.
Sen myötä monet tutkijat, suomalaisetkin, ovat tulleet siihentulokseen että kenties ihmisen ja simapanssin genomien yhteneväisyysprosentti onkin vain n. 50 %:n luokkaa.
Toki jotkut jääräpäät kuvittelevat että tuo tutukittu ja todettu 50 %:n eroavuus koskee vain tyota y-kromosomia, ei muita joita ei ole yhtä huolella vielä tutkittu.
Heidän väitteensä lepää tyhjän päällä, sillä mikään ei estä vastaavansuuruisia eroavuuksia myös muualla genomissa. Se on jopa erittäin todennäköistä sillä samoiksi luulluilla geenenillä on havaittu olevan erilaisia toimintoja. Vain todella yksinkertaisen tyhmä ja sokea voi kuvitella että tuo tutkimaton osa genomia olisi yhä yhtenevä.
Puolimatkan veijari sanoi kerran että simpanssi eroaa fysiologisesti monilta ominaisuuksiltaan ihmisestä niin todella paljon että niiden kasvua koodaavissa geeneissä täytyy olla huomattavasti suuremmat erot kuin näennäinen n. 1 %

Ja sinun sirkkulajiutumisesti tapahtuikin sitten omien sanojesikin mukaan ihan pikamutaatioiden varassa vuosittaisen ravintotilanteen mukaan edestakaisin jatkuvasti seilaamalla.
Näinhän toki se viimeinen tutkimustietokin kertoo, paitsi että se jättää nuo kuvitellut mutaatiot mainitsematta koska niitä ei ole havaittu.
. Sirkku mitä sirkku, lihavana tai laihana. DNA:n määrittämiä lajijaroja ei ole tässäkään ylitetty.


Niin, ja rikonaiset geenisi saat laskea myöskin samaan sarjaan evolutionistitiedemiesten virhepäätelmiä kuin oli tuo ERV-erehdyskin.
Monilla rikonaisiksi, ja siis evolutionistien hätäisesti toimimattomiksi päättelemien "rikkonaisten" geenien onkin havaittu myöskin omaavan toimintoja, ja niitä havaitaan koko ajan lisää jotten on vain ajan kysymys että milloin poistetaan termit "rikkonainen geeni" tai ERV-virusjäämä.
Niille tulee käymään miljoonaprosenttisen varmasti samoin kuin kävi evolutionistibiologien aikoinaan vuosimkymmeniä virheellisesti käyttämälleen termille "Roska-DNA", se jäi pois käytöstä koska havaittiin että evo-uskonnollisuus oli johtanut biologeja tekemään hätäisen päätelmän sen genomin osat toimimattomuudesta. Sillä havaittiin olevan tiettyjä säätelytehtäviä ja sille keksittiin sovittelevammin typerältä kuulostava nimike: "Tilke-DNA".
Mutta näillä mennään t'änä päivänä ja on vain niin kovin mielnekiintoista nähdä kuinka Geenein salaisuudet paljastuvat yhä täydemmin ja osoittavat samalla yhä täydemmin evoluutioteorian kestämättömäksi ja Genesiksen luotettavaksi.

Se on erikoisen mukavaa nähdä kuinka maallikkoevokit kuten Molocci tässä, tuskailee oman ymmärtämättömyytensä ja lujan evo-uskonsa kanssa tieteen paljastamien faktojen paineessa, kun se toistuvasti ja yhä vaan vahvemmin puolustaa genesistä murtamalla evoluutioteorian ikonit yhden toisensa jälkeen.

Siis seuraa vain tarkoin jb:tä joka ei ole vain ajan tasalla, vaan usein jopa aikaansa edellä.
On paljon mukavampaa ja innostavampaa mennä junan veturin keulilla kuin tuskailla perimmäisessä jarruvaunussa ymmärryksen jarrut päällä.

a. kirjoitti:

Heh heh, paloio päreet?

Veikkaan että vielä siinäkin vaiheessa kun 99% tutkijoista tulee lopulta samaan käsitykseen ERV:sä kuin jb, eli siihen että ne eivät mitenkään voi olla virusten kanssa missään tekemisissä, ei menneisyydessäkään, niin Molocci se vaan uskoo niihin kuin vuoreen.
Sehän on tapasi. Kauan se kesti tuon kyynkin kanssa, naurattaa vieläkin. Heh heh.
Toki noita väärin ERV:ksi nimetttyjä asioita löytyy,mutta niin evoluutioteorian vastaista kuin se onkin, niin yhä useammille niistä löytyy myös toimintoja joita niissä ei tulisi edes olla. Ja noiden toimintojen yleisyys onkin saanut monet, nykyään jopa useimmat epäilemään sitä että niiden kuvitteleminen virusjäämiksi taisi sittenkin olla virhearvio.
Jb vain sanoi sen ensimmäisten joukossa julkisuuteen.

Ja samoin jb onnistui romuttamaan käsityksen ihmisen ja simpanssin 99 % geneettisestä yhtäläisyydestä vuoden päivät ennenkuin tuo asian lopullisesti hänen edukseen todistanut ihmisen ja simpanssin y-kromosien vertailu vahvisti.
Sen myötä monet tutkijat, suomalaisetkin, ovat tulleet siihentulokseen että kenties ihmisen ja simapanssin genomien yhteneväisyysprosentti onkin vain n. 50 %:n luokkaa.
Toki jotkut jääräpäät kuvittelevat että tuo tutukittu ja todettu 50 %:n eroavuus koskee vain tyota y-kromosomia, ei muita joita ei ole yhtä huolella vielä tutkittu.
Heidän väitteensä lepää tyhjän päällä, sillä mikään ei estä vastaavansuuruisia eroavuuksia myös muualla genomissa. Se on jopa erittäin todennäköistä sillä samoiksi luulluilla geenenillä on havaittu olevan erilaisia toimintoja. Vain todella yksinkertaisen tyhmä ja sokea voi kuvitella että tuo tutkimaton osa genomia olisi yhä yhtenevä.
Puolimatkan veijari sanoi kerran että simpanssi eroaa fysiologisesti monilta ominaisuuksiltaan ihmisestä niin todella paljon että niiden kasvua koodaavissa geeneissä täytyy olla huomattavasti suuremmat erot kuin näennäinen n. 1 %

Ja sinun sirkkulajiutumisesti tapahtuikin sitten omien sanojesikin mukaan ihan pikamutaatioiden varassa vuosittaisen ravintotilanteen mukaan edestakaisin jatkuvasti seilaamalla.
Näinhän toki se viimeinen tutkimustietokin kertoo, paitsi että se jättää nuo kuvitellut mutaatiot mainitsematta koska niitä ei ole havaittu.
. Sirkku mitä sirkku, lihavana tai laihana. DNA:n määrittämiä lajijaroja ei ole tässäkään ylitetty.


Niin, ja rikonaiset geenisi saat laskea myöskin samaan sarjaan evolutionistitiedemiesten virhepäätelmiä kuin oli tuo ERV-erehdyskin.
Monilla rikonaisiksi, ja siis evolutionistien hätäisesti toimimattomiksi päättelemien "rikkonaisten" geenien onkin havaittu myöskin omaavan toimintoja, ja niitä havaitaan koko ajan lisää jotten on vain ajan kysymys että milloin poistetaan termit "rikkonainen geeni" tai ERV-virusjäämä.
Niille tulee käymään miljoonaprosenttisen varmasti samoin kuin kävi evolutionistibiologien aikoinaan vuosimkymmeniä virheellisesti käyttämälleen termille "Roska-DNA", se jäi pois käytöstä koska havaittiin että evo-uskonnollisuus oli johtanut biologeja tekemään hätäisen päätelmän sen genomin osat toimimattomuudesta. Sillä havaittiin olevan tiettyjä säätelytehtäviä ja sille keksittiin sovittelevammin typerältä kuulostava nimike: "Tilke-DNA".
Mutta näillä mennään t'änä päivänä ja on vain niin kovin mielnekiintoista nähdä kuinka Geenein salaisuudet paljastuvat yhä täydemmin ja osoittavat samalla yhä täydemmin evoluutioteorian kestämättömäksi ja Genesiksen luotettavaksi.

Se on erikoisen mukavaa nähdä kuinka maallikkoevokit kuten Molocci tässä, tuskailee oman ymmärtämättömyytensä ja lujan evo-uskonsa kanssa tieteen paljastamien faktojen paineessa, kun se toistuvasti ja yhä vaan vahvemmin puolustaa genesistä murtamalla evoluutioteorian ikonit yhden toisensa jälkeen.

Siis seuraa vain tarkoin jb:tä joka ei ole vain ajan tasalla, vaan usein jopa aikaansa edellä.
On paljon mukavampaa ja innostavampaa mennä junan veturin keulilla kuin tuskailla perimmäisessä jarruvaunussa ymmärryksen jarrut päällä.

Lue lisää

Tiesitkö herra jiibee, että omakehusi haisee aika pahalle. Et hämää ketään ylistämällä itseäsi yli-ihmiseksi toisella nikillä. Kuten et myöskään evoluution vastaisilla "todisteillasi."

a. kirjoitti:

Heh heh, paloio päreet?

Veikkaan että vielä siinäkin vaiheessa kun 99% tutkijoista tulee lopulta samaan käsitykseen ERV:sä kuin jb, eli siihen että ne eivät mitenkään voi olla virusten kanssa missään tekemisissä, ei menneisyydessäkään, niin Molocci se vaan uskoo niihin kuin vuoreen.
Sehän on tapasi. Kauan se kesti tuon kyynkin kanssa, naurattaa vieläkin. Heh heh.
Toki noita väärin ERV:ksi nimetttyjä asioita löytyy,mutta niin evoluutioteorian vastaista kuin se onkin, niin yhä useammille niistä löytyy myös toimintoja joita niissä ei tulisi edes olla. Ja noiden toimintojen yleisyys onkin saanut monet, nykyään jopa useimmat epäilemään sitä että niiden kuvitteleminen virusjäämiksi taisi sittenkin olla virhearvio.
Jb vain sanoi sen ensimmäisten joukossa julkisuuteen.

Ja samoin jb onnistui romuttamaan käsityksen ihmisen ja simpanssin 99 % geneettisestä yhtäläisyydestä vuoden päivät ennenkuin tuo asian lopullisesti hänen edukseen todistanut ihmisen ja simpanssin y-kromosien vertailu vahvisti.
Sen myötä monet tutkijat, suomalaisetkin, ovat tulleet siihentulokseen että kenties ihmisen ja simapanssin genomien yhteneväisyysprosentti onkin vain n. 50 %:n luokkaa.
Toki jotkut jääräpäät kuvittelevat että tuo tutukittu ja todettu 50 %:n eroavuus koskee vain tyota y-kromosomia, ei muita joita ei ole yhtä huolella vielä tutkittu.
Heidän väitteensä lepää tyhjän päällä, sillä mikään ei estä vastaavansuuruisia eroavuuksia myös muualla genomissa. Se on jopa erittäin todennäköistä sillä samoiksi luulluilla geenenillä on havaittu olevan erilaisia toimintoja. Vain todella yksinkertaisen tyhmä ja sokea voi kuvitella että tuo tutkimaton osa genomia olisi yhä yhtenevä.
Puolimatkan veijari sanoi kerran että simpanssi eroaa fysiologisesti monilta ominaisuuksiltaan ihmisestä niin todella paljon että niiden kasvua koodaavissa geeneissä täytyy olla huomattavasti suuremmat erot kuin näennäinen n. 1 %

Ja sinun sirkkulajiutumisesti tapahtuikin sitten omien sanojesikin mukaan ihan pikamutaatioiden varassa vuosittaisen ravintotilanteen mukaan edestakaisin jatkuvasti seilaamalla.
Näinhän toki se viimeinen tutkimustietokin kertoo, paitsi että se jättää nuo kuvitellut mutaatiot mainitsematta koska niitä ei ole havaittu.
. Sirkku mitä sirkku, lihavana tai laihana. DNA:n määrittämiä lajijaroja ei ole tässäkään ylitetty.


Niin, ja rikonaiset geenisi saat laskea myöskin samaan sarjaan evolutionistitiedemiesten virhepäätelmiä kuin oli tuo ERV-erehdyskin.
Monilla rikonaisiksi, ja siis evolutionistien hätäisesti toimimattomiksi päättelemien "rikkonaisten" geenien onkin havaittu myöskin omaavan toimintoja, ja niitä havaitaan koko ajan lisää jotten on vain ajan kysymys että milloin poistetaan termit "rikkonainen geeni" tai ERV-virusjäämä.
Niille tulee käymään miljoonaprosenttisen varmasti samoin kuin kävi evolutionistibiologien aikoinaan vuosimkymmeniä virheellisesti käyttämälleen termille "Roska-DNA", se jäi pois käytöstä koska havaittiin että evo-uskonnollisuus oli johtanut biologeja tekemään hätäisen päätelmän sen genomin osat toimimattomuudesta. Sillä havaittiin olevan tiettyjä säätelytehtäviä ja sille keksittiin sovittelevammin typerältä kuulostava nimike: "Tilke-DNA".
Mutta näillä mennään t'änä päivänä ja on vain niin kovin mielnekiintoista nähdä kuinka Geenein salaisuudet paljastuvat yhä täydemmin ja osoittavat samalla yhä täydemmin evoluutioteorian kestämättömäksi ja Genesiksen luotettavaksi.

Se on erikoisen mukavaa nähdä kuinka maallikkoevokit kuten Molocci tässä, tuskailee oman ymmärtämättömyytensä ja lujan evo-uskonsa kanssa tieteen paljastamien faktojen paineessa, kun se toistuvasti ja yhä vaan vahvemmin puolustaa genesistä murtamalla evoluutioteorian ikonit yhden toisensa jälkeen.

Siis seuraa vain tarkoin jb:tä joka ei ole vain ajan tasalla, vaan usein jopa aikaansa edellä.
On paljon mukavampaa ja innostavampaa mennä junan veturin keulilla kuin tuskailla perimmäisessä jarruvaunussa ymmärryksen jarrut päällä.

Lue lisää

"Heh heh, paloio päreet?"

Ehei, se oli vain rehellinen analyysi toiminnastasi. Pitäisin sinua edelleen hauskana pellenä, ellet olisi niin oppimiskyvytön typeryyksiäsi jankkaava ääliö.

"Veikkaan että vielä siinäkin vaiheessa kun 99% tutkijoista tulee lopulta samaan käsitykseen ERV:sä kuin jb, eli siihen että ne eivät mitenkään voi olla virusten kanssa missään tekemisissä, ei menneisyydessäkään, niin Molocci se vaan uskoo niihin kuin vuoreen."

Yksikään tutkija ei ole kanssasi samaa mieltä lukuun ottamatta uskonnollisissa harhoissaan eläviä fundamentalisteja. Kaikki rehelliset tutkijat tietävät ERV:t virusten jäämiksi ja heidän osuutensa tutkijoista on kasvamassa, ei laskemassa.

"Sehän on tapasi. Kauan se kesti tuon kyynkin kanssa, naurattaa vieläkin. Heh heh."

HEh. Minuakin nauratti, että jouduit keksimään siitä minun sanomikseni väitteitä, joita en kertonut, jotta sait esitettyä minun muka olevan varma siitä, että se olisi jalallinen käärme, uskontoasi ei näet muuten voi puolustaa kuin valheilla siksi että se on jo lähtökohtaisesti valheuskonto, minkä oivasti osoitit.

"Toki noita väärin ERV:ksi nimetttyjä asioita löytyy,mutta niin evoluutioteorian vastaista kuin se onkin, niin yhä useammille niistä löytyy myös toimintoja joita niissä ei tulisi edes olla."

Ahha. Miksi niillä ei tulisi olla toimintoja, kun evoluutioteorian mukaan eliöt muuttuvat juuri perimässään tapahtuvien muutosten avulla? Ja tässä tapauksessa ne saavat jo valmiiksi luonnonvalinnan testaamia DNA-jaksoja käyttöönsä, joten on luonnollista, että osasta niistä kehitty noita toimintoja. "Logiikkasi" on siis jo lähtökohtaisesti virheellinen.

"Ja noiden toimintojen yleisyys onkin saanut monet, nykyään jopa useimmat epäilemään sitä että niiden kuvitteleminen virusjäämiksi taisi sittenkin olla virhearvio."

Ehei. Ylivoimaisesti suurin osa ERV:stä ei tuota mitään toimintoja ja suuri osa niiden toiminnoista tuottaa sairauksia ja toimintahäiriöitä. Sen sijaan kukaan ei oikeasti luule, että ollakseen ERV:tä, niillä ei tulisi olla mitään toimintoja, sehän on naurettava ajatuskin.

"Jb vain sanoi sen ensimmäisten joukossa julkisuuteen."

Jb keksi mielikuvituksellaan typeryyteensä ja tietämättömyyteensä vedoten vain uuden valheen.

"Ja samoin jb onnistui romuttamaan käsityksen ihmisen ja simpanssin 99 % geneettisestä yhtäläisyydestä vuoden päivät ennenkuin tuo asian lopullisesti hänen edukseen todistanut ihmisen ja simpanssin y-kromosien vertailu vahvisti."

LOL. Tuo tulos pätee edelleen eikä se muutu, vaikka y-kromosomiin keskittyykin suuri osa noista muutoksista, nimittäin se on tehty vertailemalla ihmisen ja simpanssin genomien eroja ja laskemalla siitä.

"Sen myötä monet tutkijat, suomalaisetkin, ovat tulleet siihentulokseen että kenties ihmisen ja simapanssin genomien yhteneväisyysprosentti onkin vain n. 50 %:n luokkaa.

Juu, kukaan tutkija ei ole tullut tuollaiseen tulokseen, mutta nyt kun väitit noin, se muuttuu sinun harhaisessa mielessäsi totuudeksi ja tulevaisuudessa esität tuon valheen faktana.

"Toki jotkut jääräpäät kuvittelevat että tuo tutukittu ja todettu 50 %:n eroavuus koskee vain tyota y-kromosomia, ei muita joita ei ole yhtä huolella vielä tutkittu."

Niin, katsos kun muitakin kromosomeja on tutkittu ja ne ovatkin lähes täsmälleen samanlaisia, kuten nuo tuon y-kromosomitutkimuksen tehneet alkuperäisessä tutkimuksessaan kertoivat.

"Heidän väitteensä lepää tyhjän päällä, sillä mikään ei estä vastaavansuuruisia eroavuuksia myös muualla genomissa."

Ei toki estäisikään, silloin vain ei olisi kysymys ihmisestä ja simpanssista, vaan joistakin muista lajeista. Mutta todellisuudessa sinun väitteesi lepää tyhjän päällä, koska jo alkuperäisessä tutkimuksessa nuo samat tutkijat, jotka kertoivat tutkineensa y-kromosomin, kertoivat tutkineensa myös kromosomi 21:n ja se oli lähes identtinen ihmisellä ja simpanssilla ja lisäksi se tietenkin on huomattavasti suurempi kuin y-kromosomi.

"Se on jopa erittäin todennäköistä sillä samoiksi luulluilla geenenillä on havaittu olevan erilaisia toimintoja."

Toki. Samoiksi luullut geenit ovat samoja geenejä, katsos kun ne ovat niin monimutkaisia, etteivät ne voi olla samoja ilman yhteistä alkuperää. Mutta geeni voi ilmetä monilla eri tavoilla.

"Vain todella yksinkertaisen tyhmä ja sokea voi kuvitella että tuo tutkimaton osa genomia olisi yhä yhtenevä."

Se on jo tutkittu ja yhteneväisyys on n. 98,77%.

"Puolimatkan veijari sanoi kerran että simpanssi eroaa fysiologisesti monilta ominaisuuksiltaan ihmisestä niin todella paljon että niiden kasvua koodaavissa geeneissä täytyy olla huomattavasti suuremmat erot kuin näennäinen n. 1 %"

Juu, epäilemättä onkin. Silti ne ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.


Ilman muuta, valitettavasti sinä vain olet jo tipahtanut kokonaan junasta ja siksi joudut keksimään mielikuvituksellasi typeryyteesi ja tietämättömyyteesi vedoten valheita, joilla selität jo tieteen selvittämät asiat.

a. kirjoitti:

Heh heh, paloio päreet?

Veikkaan että vielä siinäkin vaiheessa kun 99% tutkijoista tulee lopulta samaan käsitykseen ERV:sä kuin jb, eli siihen että ne eivät mitenkään voi olla virusten kanssa missään tekemisissä, ei menneisyydessäkään, niin Molocci se vaan uskoo niihin kuin vuoreen.
Sehän on tapasi. Kauan se kesti tuon kyynkin kanssa, naurattaa vieläkin. Heh heh.
Toki noita väärin ERV:ksi nimetttyjä asioita löytyy,mutta niin evoluutioteorian vastaista kuin se onkin, niin yhä useammille niistä löytyy myös toimintoja joita niissä ei tulisi edes olla. Ja noiden toimintojen yleisyys onkin saanut monet, nykyään jopa useimmat epäilemään sitä että niiden kuvitteleminen virusjäämiksi taisi sittenkin olla virhearvio.
Jb vain sanoi sen ensimmäisten joukossa julkisuuteen.

Ja samoin jb onnistui romuttamaan käsityksen ihmisen ja simpanssin 99 % geneettisestä yhtäläisyydestä vuoden päivät ennenkuin tuo asian lopullisesti hänen edukseen todistanut ihmisen ja simpanssin y-kromosien vertailu vahvisti.
Sen myötä monet tutkijat, suomalaisetkin, ovat tulleet siihentulokseen että kenties ihmisen ja simapanssin genomien yhteneväisyysprosentti onkin vain n. 50 %:n luokkaa.
Toki jotkut jääräpäät kuvittelevat että tuo tutukittu ja todettu 50 %:n eroavuus koskee vain tyota y-kromosomia, ei muita joita ei ole yhtä huolella vielä tutkittu.
Heidän väitteensä lepää tyhjän päällä, sillä mikään ei estä vastaavansuuruisia eroavuuksia myös muualla genomissa. Se on jopa erittäin todennäköistä sillä samoiksi luulluilla geenenillä on havaittu olevan erilaisia toimintoja. Vain todella yksinkertaisen tyhmä ja sokea voi kuvitella että tuo tutkimaton osa genomia olisi yhä yhtenevä.
Puolimatkan veijari sanoi kerran että simpanssi eroaa fysiologisesti monilta ominaisuuksiltaan ihmisestä niin todella paljon että niiden kasvua koodaavissa geeneissä täytyy olla huomattavasti suuremmat erot kuin näennäinen n. 1 %

Ja sinun sirkkulajiutumisesti tapahtuikin sitten omien sanojesikin mukaan ihan pikamutaatioiden varassa vuosittaisen ravintotilanteen mukaan edestakaisin jatkuvasti seilaamalla.
Näinhän toki se viimeinen tutkimustietokin kertoo, paitsi että se jättää nuo kuvitellut mutaatiot mainitsematta koska niitä ei ole havaittu.
. Sirkku mitä sirkku, lihavana tai laihana. DNA:n määrittämiä lajijaroja ei ole tässäkään ylitetty.


Niin, ja rikonaiset geenisi saat laskea myöskin samaan sarjaan evolutionistitiedemiesten virhepäätelmiä kuin oli tuo ERV-erehdyskin.
Monilla rikonaisiksi, ja siis evolutionistien hätäisesti toimimattomiksi päättelemien "rikkonaisten" geenien onkin havaittu myöskin omaavan toimintoja, ja niitä havaitaan koko ajan lisää jotten on vain ajan kysymys että milloin poistetaan termit "rikkonainen geeni" tai ERV-virusjäämä.
Niille tulee käymään miljoonaprosenttisen varmasti samoin kuin kävi evolutionistibiologien aikoinaan vuosimkymmeniä virheellisesti käyttämälleen termille "Roska-DNA", se jäi pois käytöstä koska havaittiin että evo-uskonnollisuus oli johtanut biologeja tekemään hätäisen päätelmän sen genomin osat toimimattomuudesta. Sillä havaittiin olevan tiettyjä säätelytehtäviä ja sille keksittiin sovittelevammin typerältä kuulostava nimike: "Tilke-DNA".
Mutta näillä mennään t'änä päivänä ja on vain niin kovin mielnekiintoista nähdä kuinka Geenein salaisuudet paljastuvat yhä täydemmin ja osoittavat samalla yhä täydemmin evoluutioteorian kestämättömäksi ja Genesiksen luotettavaksi.

Se on erikoisen mukavaa nähdä kuinka maallikkoevokit kuten Molocci tässä, tuskailee oman ymmärtämättömyytensä ja lujan evo-uskonsa kanssa tieteen paljastamien faktojen paineessa, kun se toistuvasti ja yhä vaan vahvemmin puolustaa genesistä murtamalla evoluutioteorian ikonit yhden toisensa jälkeen.

Siis seuraa vain tarkoin jb:tä joka ei ole vain ajan tasalla, vaan usein jopa aikaansa edellä.
On paljon mukavampaa ja innostavampaa mennä junan veturin keulilla kuin tuskailla perimmäisessä jarruvaunussa ymmärryksen jarrut päällä.

Lue lisää

"Ja sinun sirkkulajiutumisesti tapahtuikin sitten omien sanojesikin mukaan ihan pikamutaatioiden varassa vuosittaisen ravintotilanteen mukaan edestakaisin jatkuvasti seilaamalla."

Ehei. Tässä onkin mainio esimerkki sinun typeryydestäsi, koko lauseesi osoittaa sellaista tietämättömyyttä ja epärehellisyyttä, johon kykenevät vain kreationisti. Sirkkujen lajiutumiseen tarvitaan toki mutaatioita, mutta siihen tarvitaan muutakin, erikoistumista esim. tiettyyn ruokavalioon tms. Sen sijaan epätoivoinen yrityksesi viitata lajiutumisena tuohon havaintoon, että sirkkujen nokat muuttuivat nopeasti luonnonvalinnan avulla ensin suuremmiksi ja sitten olosuhteiden parannuttua taas pienemmiksi, on tietenkin silkka valhe. Siinä yhteydessä ei kukaan ole puhunut lajiutumisesta.

"Näinhän toki se viimeinen tutkimustietokin kertoo, paitsi että se jättää nuo kuvitellut mutaatiot mainitsematta koska niitä ei ole havaittu."

Miksi et lukisi oikeaa tutkittua tietoa noista mutaatioista esim. kirjasta Darwinin linnut sen sijaan että keksit mielikuvituksellasi mitä niistä tiedetään ja mitä ei? Ja jos et kykene lukemaan kokonaista kirjaa, niin lue vaikkapa tuo tieteellinen tutkimus:

http://www.pnas.org/content/96/9/5101.full?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&author1=Sato&andorexactfulltext=and&searchid=1081449482400_6822&stored_search=&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&volume=96&firstpage=5101&resourcetype=1

Näin katsos sinun ei tarvitsisi valehdella ihmisille, kun tietäisit itsekin mikä on totta.

"Sirkku mitä sirkku, lihavana tai laihana. DNA:n määrittämiä lajijaroja ei ole tässäkään ylitetty."

Hoh, ja ainahan nuo DNA.n määräämät lajirajat voidaan tarvittaessa määritellä uudestaan, aivan kuten sinä teit näiden sirkkujen tapauksessa, ensin väitit, että ne kaikki on luotu erikseen tyhjästä, sitten ,että vain osa niistä ja lopulta tunnustit, että järkevin selitys on että ne ovat lajiutuneet yhteisestä kantamuodosta.

"Niin, ja rikonaiset geenisi saat laskea myöskin samaan sarjaan evolutionistitiedemiesten virhepäätelmiä kuin oli tuo ERV-erehdyskin.
Monilla rikonaisiksi, ja siis evolutionistien hätäisesti toimimattomiksi päättelemien "rikkonaisten" geenien onkin havaittu myöskin omaavan toimintoja, ja niitä havaitaan koko ajan lisää jotten on vain ajan kysymys että milloin poistetaan termit "rikkonainen geeni" tai ERV-virusjäämä.
Niille tulee käymään miljoonaprosenttisen varmasti samoin kuin kävi evolutionistibiologien aikoinaan vuosimkymmeniä virheellisesti käyttämälleen termille "Roska-DNA", se jäi pois käytöstä koska havaittiin että evo-uskonnollisuus oli johtanut biologeja tekemään hätäisen päätelmän sen genomin osat toimimattomuudesta. Sillä havaittiin olevan tiettyjä säätelytehtäviä ja sille keksittiin sovittelevammin typerältä kuulostava nimike: "Tilke-DNA"."

Joillakin pseudogeeneillä on havaittu toimintoja geenien säätelyn ja ilmenemisen kohdalla, silti suurin osa niistä tiedetään jo toimimattomiksi. Ne ovat vain toimimattomia merkkejä menneisyydestämme.

"Mutta näillä mennään t'änä päivänä ja on vain niin kovin mielnekiintoista nähdä kuinka Geenein salaisuudet paljastuvat yhä täydemmin ja osoittavat samalla yhä täydemmin evoluutioteorian kestämättömäksi ja Genesiksen luotettavaksi."

LOL. Tosiasiassa tutkimus on varmistanut evoluutioteorian mukaisen yhteisen kantamuodon niin varmaksi, ettei epäilykselle ole enää mitään sijaa.

"Se on erikoisen mukavaa nähdä kuinka maallikkoevokit kuten Molocci tässä, tuskailee oman ymmärtämättömyytensä ja lujan evo-uskonsa kanssa tieteen paljastamien faktojen paineessa, kun se toistuvasti ja yhä vaan vahvemmin puolustaa genesistä murtamalla evoluutioteorian ikonit yhden toisensa jälkeen."

Buaahhhaaaaaa. Elät harhaisessa satumaailmassa.

"Siis seuraa vain tarkoin jb:tä joka ei ole vain ajan tasalla, vaan usein jopa aikaansa edellä."

Juu, en seuraa, olet nimittäin harvinaisen tietämätön ja typerä ihminen, mutta sen lisäksi ole äärimmäisen epärehellinen, mikä tekee sinusta todella vastenmielisen. Mahtaa noita yksinkertaisia kreationistiveljiäsi ärsyttää, kun he tajuavat aina silloin tällöin, miten ovat tulleet uskoneeksi sinun valheisiisi.

"On paljon mukavampaa ja innostavampaa mennä junan veturin keulilla kuin tuskailla perimmäisessä jarruvaunussa ymmärryksen jarrut päällä."

moloch_horridus kirjoitti:

"Ja sinun sirkkulajiutumisesti tapahtuikin sitten omien sanojesikin mukaan ihan pikamutaatioiden varassa vuosittaisen ravintotilanteen mukaan edestakaisin jatkuvasti seilaamalla."

Ehei. Tässä onkin mainio esimerkki sinun typeryydestäsi, koko lauseesi osoittaa sellaista tietämättömyyttä ja epärehellisyyttä, johon kykenevät vain kreationisti. Sirkkujen lajiutumiseen tarvitaan toki mutaatioita, mutta siihen tarvitaan muutakin, erikoistumista esim. tiettyyn ruokavalioon tms. Sen sijaan epätoivoinen yrityksesi viitata lajiutumisena tuohon havaintoon, että sirkkujen nokat muuttuivat nopeasti luonnonvalinnan avulla ensin suuremmiksi ja sitten olosuhteiden parannuttua taas pienemmiksi, on tietenkin silkka valhe. Siinä yhteydessä ei kukaan ole puhunut lajiutumisesta.

"Näinhän toki se viimeinen tutkimustietokin kertoo, paitsi että se jättää nuo kuvitellut mutaatiot mainitsematta koska niitä ei ole havaittu."

Miksi et lukisi oikeaa tutkittua tietoa noista mutaatioista esim. kirjasta Darwinin linnut sen sijaan että keksit mielikuvituksellasi mitä niistä tiedetään ja mitä ei? Ja jos et kykene lukemaan kokonaista kirjaa, niin lue vaikkapa tuo tieteellinen tutkimus:

http://www.pnas.org/content/96/9/5101.full?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&author1=Sato&andorexactfulltext=and&searchid=1081449482400_6822&stored_search=&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&volume=96&firstpage=5101&resourcetype=1

Näin katsos sinun ei tarvitsisi valehdella ihmisille, kun tietäisit itsekin mikä on totta.

"Sirkku mitä sirkku, lihavana tai laihana. DNA:n määrittämiä lajijaroja ei ole tässäkään ylitetty."

Hoh, ja ainahan nuo DNA.n määräämät lajirajat voidaan tarvittaessa määritellä uudestaan, aivan kuten sinä teit näiden sirkkujen tapauksessa, ensin väitit, että ne kaikki on luotu erikseen tyhjästä, sitten ,että vain osa niistä ja lopulta tunnustit, että järkevin selitys on että ne ovat lajiutuneet yhteisestä kantamuodosta.

"Niin, ja rikonaiset geenisi saat laskea myöskin samaan sarjaan evolutionistitiedemiesten virhepäätelmiä kuin oli tuo ERV-erehdyskin.
Monilla rikonaisiksi, ja siis evolutionistien hätäisesti toimimattomiksi päättelemien "rikkonaisten" geenien onkin havaittu myöskin omaavan toimintoja, ja niitä havaitaan koko ajan lisää jotten on vain ajan kysymys että milloin poistetaan termit "rikkonainen geeni" tai ERV-virusjäämä.
Niille tulee käymään miljoonaprosenttisen varmasti samoin kuin kävi evolutionistibiologien aikoinaan vuosimkymmeniä virheellisesti käyttämälleen termille "Roska-DNA", se jäi pois käytöstä koska havaittiin että evo-uskonnollisuus oli johtanut biologeja tekemään hätäisen päätelmän sen genomin osat toimimattomuudesta. Sillä havaittiin olevan tiettyjä säätelytehtäviä ja sille keksittiin sovittelevammin typerältä kuulostava nimike: "Tilke-DNA"."

Joillakin pseudogeeneillä on havaittu toimintoja geenien säätelyn ja ilmenemisen kohdalla, silti suurin osa niistä tiedetään jo toimimattomiksi. Ne ovat vain toimimattomia merkkejä menneisyydestämme.

"Mutta näillä mennään t'änä päivänä ja on vain niin kovin mielnekiintoista nähdä kuinka Geenein salaisuudet paljastuvat yhä täydemmin ja osoittavat samalla yhä täydemmin evoluutioteorian kestämättömäksi ja Genesiksen luotettavaksi."

LOL. Tosiasiassa tutkimus on varmistanut evoluutioteorian mukaisen yhteisen kantamuodon niin varmaksi, ettei epäilykselle ole enää mitään sijaa.

"Se on erikoisen mukavaa nähdä kuinka maallikkoevokit kuten Molocci tässä, tuskailee oman ymmärtämättömyytensä ja lujan evo-uskonsa kanssa tieteen paljastamien faktojen paineessa, kun se toistuvasti ja yhä vaan vahvemmin puolustaa genesistä murtamalla evoluutioteorian ikonit yhden toisensa jälkeen."

Buaahhhaaaaaa. Elät harhaisessa satumaailmassa.

"Siis seuraa vain tarkoin jb:tä joka ei ole vain ajan tasalla, vaan usein jopa aikaansa edellä."

Juu, en seuraa, olet nimittäin harvinaisen tietämätön ja typerä ihminen, mutta sen lisäksi ole äärimmäisen epärehellinen, mikä tekee sinusta todella vastenmielisen. Mahtaa noita yksinkertaisia kreationistiveljiäsi ärsyttää, kun he tajuavat aina silloin tällöin, miten ovat tulleet uskoneeksi sinun valheisiisi.

"On paljon mukavampaa ja innostavampaa mennä junan veturin keulilla kuin tuskailla perimmäisessä jarruvaunussa ymmärryksen jarrut päällä."

Lue lisää

Tämä jäi

"On paljon mukavampaa ja innostavampaa mennä junan veturin keulilla kuin tuskailla perimmäisessä jarruvaunussa ymmärryksen jarrut päällä."

Toki. Sinä vain olet tipahtanut koko junasta ja siksi joudut typeryyteesi ja tietämättömyyteesi vedoten keksimään mielikuvituksellasi valheita asioista, jotka tiede on jo selvittänyt.

moloch_horridus kirjoitti:

"Heh heh, paloio päreet?"

Ehei, se oli vain rehellinen analyysi toiminnastasi. Pitäisin sinua edelleen hauskana pellenä, ellet olisi niin oppimiskyvytön typeryyksiäsi jankkaava ääliö.

"Veikkaan että vielä siinäkin vaiheessa kun 99% tutkijoista tulee lopulta samaan käsitykseen ERV:sä kuin jb, eli siihen että ne eivät mitenkään voi olla virusten kanssa missään tekemisissä, ei menneisyydessäkään, niin Molocci se vaan uskoo niihin kuin vuoreen."

Yksikään tutkija ei ole kanssasi samaa mieltä lukuun ottamatta uskonnollisissa harhoissaan eläviä fundamentalisteja. Kaikki rehelliset tutkijat tietävät ERV:t virusten jäämiksi ja heidän osuutensa tutkijoista on kasvamassa, ei laskemassa.

"Sehän on tapasi. Kauan se kesti tuon kyynkin kanssa, naurattaa vieläkin. Heh heh."

HEh. Minuakin nauratti, että jouduit keksimään siitä minun sanomikseni väitteitä, joita en kertonut, jotta sait esitettyä minun muka olevan varma siitä, että se olisi jalallinen käärme, uskontoasi ei näet muuten voi puolustaa kuin valheilla siksi että se on jo lähtökohtaisesti valheuskonto, minkä oivasti osoitit.

"Toki noita väärin ERV:ksi nimetttyjä asioita löytyy,mutta niin evoluutioteorian vastaista kuin se onkin, niin yhä useammille niistä löytyy myös toimintoja joita niissä ei tulisi edes olla."

Ahha. Miksi niillä ei tulisi olla toimintoja, kun evoluutioteorian mukaan eliöt muuttuvat juuri perimässään tapahtuvien muutosten avulla? Ja tässä tapauksessa ne saavat jo valmiiksi luonnonvalinnan testaamia DNA-jaksoja käyttöönsä, joten on luonnollista, että osasta niistä kehitty noita toimintoja. "Logiikkasi" on siis jo lähtökohtaisesti virheellinen.

"Ja noiden toimintojen yleisyys onkin saanut monet, nykyään jopa useimmat epäilemään sitä että niiden kuvitteleminen virusjäämiksi taisi sittenkin olla virhearvio."

Ehei. Ylivoimaisesti suurin osa ERV:stä ei tuota mitään toimintoja ja suuri osa niiden toiminnoista tuottaa sairauksia ja toimintahäiriöitä. Sen sijaan kukaan ei oikeasti luule, että ollakseen ERV:tä, niillä ei tulisi olla mitään toimintoja, sehän on naurettava ajatuskin.

"Jb vain sanoi sen ensimmäisten joukossa julkisuuteen."

Jb keksi mielikuvituksellaan typeryyteensä ja tietämättömyyteensä vedoten vain uuden valheen.

"Ja samoin jb onnistui romuttamaan käsityksen ihmisen ja simpanssin 99 % geneettisestä yhtäläisyydestä vuoden päivät ennenkuin tuo asian lopullisesti hänen edukseen todistanut ihmisen ja simpanssin y-kromosien vertailu vahvisti."

LOL. Tuo tulos pätee edelleen eikä se muutu, vaikka y-kromosomiin keskittyykin suuri osa noista muutoksista, nimittäin se on tehty vertailemalla ihmisen ja simpanssin genomien eroja ja laskemalla siitä.

"Sen myötä monet tutkijat, suomalaisetkin, ovat tulleet siihentulokseen että kenties ihmisen ja simapanssin genomien yhteneväisyysprosentti onkin vain n. 50 %:n luokkaa.

Juu, kukaan tutkija ei ole tullut tuollaiseen tulokseen, mutta nyt kun väitit noin, se muuttuu sinun harhaisessa mielessäsi totuudeksi ja tulevaisuudessa esität tuon valheen faktana.

"Toki jotkut jääräpäät kuvittelevat että tuo tutukittu ja todettu 50 %:n eroavuus koskee vain tyota y-kromosomia, ei muita joita ei ole yhtä huolella vielä tutkittu."

Niin, katsos kun muitakin kromosomeja on tutkittu ja ne ovatkin lähes täsmälleen samanlaisia, kuten nuo tuon y-kromosomitutkimuksen tehneet alkuperäisessä tutkimuksessaan kertoivat.

"Heidän väitteensä lepää tyhjän päällä, sillä mikään ei estä vastaavansuuruisia eroavuuksia myös muualla genomissa."

Ei toki estäisikään, silloin vain ei olisi kysymys ihmisestä ja simpanssista, vaan joistakin muista lajeista. Mutta todellisuudessa sinun väitteesi lepää tyhjän päällä, koska jo alkuperäisessä tutkimuksessa nuo samat tutkijat, jotka kertoivat tutkineensa y-kromosomin, kertoivat tutkineensa myös kromosomi 21:n ja se oli lähes identtinen ihmisellä ja simpanssilla ja lisäksi se tietenkin on huomattavasti suurempi kuin y-kromosomi.

"Se on jopa erittäin todennäköistä sillä samoiksi luulluilla geenenillä on havaittu olevan erilaisia toimintoja."

Toki. Samoiksi luullut geenit ovat samoja geenejä, katsos kun ne ovat niin monimutkaisia, etteivät ne voi olla samoja ilman yhteistä alkuperää. Mutta geeni voi ilmetä monilla eri tavoilla.

"Vain todella yksinkertaisen tyhmä ja sokea voi kuvitella että tuo tutkimaton osa genomia olisi yhä yhtenevä."

Se on jo tutkittu ja yhteneväisyys on n. 98,77%.

"Puolimatkan veijari sanoi kerran että simpanssi eroaa fysiologisesti monilta ominaisuuksiltaan ihmisestä niin todella paljon että niiden kasvua koodaavissa geeneissä täytyy olla huomattavasti suuremmat erot kuin näennäinen n. 1 %"

Juu, epäilemättä onkin. Silti ne ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.


Ilman muuta, valitettavasti sinä vain olet jo tipahtanut kokonaan junasta ja siksi joudut keksimään mielikuvituksellasi typeryyteesi ja tietämättömyyteesi vedoten valheita, joilla selität jo tieteen selvittämät asiat.

Lue lisää

""Vain todella yksinkertaisen tyhmä ja sokea voi kuvitella että tuo tutkimaton osa genomia olisi yhä yhtenevä."

Se on jo tutkittu ja yhteneväisyys on n. 98,77%."

Tämä tuli väärin, yhteneväisyys genomien proteiineja tuottavissa geeneissä on tuo mainitsemani, sen sijaan tilke-DNA:ssa erot ovat suuremmat, yhteneväisyys on n.95%:n luokkaa.

Aatami9 kirjoitti:

Tiesitkö herra jiibee, että omakehusi haisee aika pahalle. Et hämää ketään ylistämällä itseäsi yli-ihmiseksi toisella nikillä. Kuten et myöskään evoluution vastaisilla "todisteillasi."

Lue lisää

Hei Aatami9, en minä itseäni kehu. Kehun sitä mukavaa tunnetta joka kuuluu sellaisille jotka seuraavat tarkoin sitä mitä tieteen keulilla tapahtuu ja saavat jopa joskus itse osallistua onnistunesti johtopäätösten tekemiseen.
Tule mukaan tähän veturiin, tilaa on.

Ja vakipalstalaiset toki tietävät että a./jb on kimppaporukka joka naputtaa samoja tietsikoita.

Enkä muuten yritäkään hämätä ketään todisteillani, vaan yritän vain vedota järkeen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Heh heh, paloio päreet?"

Ehei, se oli vain rehellinen analyysi toiminnastasi. Pitäisin sinua edelleen hauskana pellenä, ellet olisi niin oppimiskyvytön typeryyksiäsi jankkaava ääliö.

"Veikkaan että vielä siinäkin vaiheessa kun 99% tutkijoista tulee lopulta samaan käsitykseen ERV:sä kuin jb, eli siihen että ne eivät mitenkään voi olla virusten kanssa missään tekemisissä, ei menneisyydessäkään, niin Molocci se vaan uskoo niihin kuin vuoreen."

Yksikään tutkija ei ole kanssasi samaa mieltä lukuun ottamatta uskonnollisissa harhoissaan eläviä fundamentalisteja. Kaikki rehelliset tutkijat tietävät ERV:t virusten jäämiksi ja heidän osuutensa tutkijoista on kasvamassa, ei laskemassa.

"Sehän on tapasi. Kauan se kesti tuon kyynkin kanssa, naurattaa vieläkin. Heh heh."

HEh. Minuakin nauratti, että jouduit keksimään siitä minun sanomikseni väitteitä, joita en kertonut, jotta sait esitettyä minun muka olevan varma siitä, että se olisi jalallinen käärme, uskontoasi ei näet muuten voi puolustaa kuin valheilla siksi että se on jo lähtökohtaisesti valheuskonto, minkä oivasti osoitit.

"Toki noita väärin ERV:ksi nimetttyjä asioita löytyy,mutta niin evoluutioteorian vastaista kuin se onkin, niin yhä useammille niistä löytyy myös toimintoja joita niissä ei tulisi edes olla."

Ahha. Miksi niillä ei tulisi olla toimintoja, kun evoluutioteorian mukaan eliöt muuttuvat juuri perimässään tapahtuvien muutosten avulla? Ja tässä tapauksessa ne saavat jo valmiiksi luonnonvalinnan testaamia DNA-jaksoja käyttöönsä, joten on luonnollista, että osasta niistä kehitty noita toimintoja. "Logiikkasi" on siis jo lähtökohtaisesti virheellinen.

"Ja noiden toimintojen yleisyys onkin saanut monet, nykyään jopa useimmat epäilemään sitä että niiden kuvitteleminen virusjäämiksi taisi sittenkin olla virhearvio."

Ehei. Ylivoimaisesti suurin osa ERV:stä ei tuota mitään toimintoja ja suuri osa niiden toiminnoista tuottaa sairauksia ja toimintahäiriöitä. Sen sijaan kukaan ei oikeasti luule, että ollakseen ERV:tä, niillä ei tulisi olla mitään toimintoja, sehän on naurettava ajatuskin.

"Jb vain sanoi sen ensimmäisten joukossa julkisuuteen."

Jb keksi mielikuvituksellaan typeryyteensä ja tietämättömyyteensä vedoten vain uuden valheen.

"Ja samoin jb onnistui romuttamaan käsityksen ihmisen ja simpanssin 99 % geneettisestä yhtäläisyydestä vuoden päivät ennenkuin tuo asian lopullisesti hänen edukseen todistanut ihmisen ja simpanssin y-kromosien vertailu vahvisti."

LOL. Tuo tulos pätee edelleen eikä se muutu, vaikka y-kromosomiin keskittyykin suuri osa noista muutoksista, nimittäin se on tehty vertailemalla ihmisen ja simpanssin genomien eroja ja laskemalla siitä.

"Sen myötä monet tutkijat, suomalaisetkin, ovat tulleet siihentulokseen että kenties ihmisen ja simapanssin genomien yhteneväisyysprosentti onkin vain n. 50 %:n luokkaa.

Juu, kukaan tutkija ei ole tullut tuollaiseen tulokseen, mutta nyt kun väitit noin, se muuttuu sinun harhaisessa mielessäsi totuudeksi ja tulevaisuudessa esität tuon valheen faktana.

"Toki jotkut jääräpäät kuvittelevat että tuo tutukittu ja todettu 50 %:n eroavuus koskee vain tyota y-kromosomia, ei muita joita ei ole yhtä huolella vielä tutkittu."

Niin, katsos kun muitakin kromosomeja on tutkittu ja ne ovatkin lähes täsmälleen samanlaisia, kuten nuo tuon y-kromosomitutkimuksen tehneet alkuperäisessä tutkimuksessaan kertoivat.

"Heidän väitteensä lepää tyhjän päällä, sillä mikään ei estä vastaavansuuruisia eroavuuksia myös muualla genomissa."

Ei toki estäisikään, silloin vain ei olisi kysymys ihmisestä ja simpanssista, vaan joistakin muista lajeista. Mutta todellisuudessa sinun väitteesi lepää tyhjän päällä, koska jo alkuperäisessä tutkimuksessa nuo samat tutkijat, jotka kertoivat tutkineensa y-kromosomin, kertoivat tutkineensa myös kromosomi 21:n ja se oli lähes identtinen ihmisellä ja simpanssilla ja lisäksi se tietenkin on huomattavasti suurempi kuin y-kromosomi.

"Se on jopa erittäin todennäköistä sillä samoiksi luulluilla geenenillä on havaittu olevan erilaisia toimintoja."

Toki. Samoiksi luullut geenit ovat samoja geenejä, katsos kun ne ovat niin monimutkaisia, etteivät ne voi olla samoja ilman yhteistä alkuperää. Mutta geeni voi ilmetä monilla eri tavoilla.

"Vain todella yksinkertaisen tyhmä ja sokea voi kuvitella että tuo tutkimaton osa genomia olisi yhä yhtenevä."

Se on jo tutkittu ja yhteneväisyys on n. 98,77%.

"Puolimatkan veijari sanoi kerran että simpanssi eroaa fysiologisesti monilta ominaisuuksiltaan ihmisestä niin todella paljon että niiden kasvua koodaavissa geeneissä täytyy olla huomattavasti suuremmat erot kuin näennäinen n. 1 %"

Juu, epäilemättä onkin. Silti ne ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.


Ilman muuta, valitettavasti sinä vain olet jo tipahtanut kokonaan junasta ja siksi joudut keksimään mielikuvituksellasi typeryyteesi ja tietämättömyyteesi vedoten valheita, joilla selität jo tieteen selvittämät asiat.

Lue lisää

Niinpä niin, kuten sanoin, niin sinä tulet olemaan viimeisä mohikaaneja jotka pitävät toimintoja omaavia "ERV-virusjäämiä tartuntatautien tuloksena."

Esim. kun hiiritutkimuksissa todettiin että eräs sen Erv-jäämäksi arveltu osallistuikin hiiren olemassaolon kannaltakatsoen välttämättömään sikiönkehitykjsen ohjailuun, jota ilman ei olisi voinut edes olla hiirtä vastaanottamassa koko virusta, niin tämä yksin riittää romuttamaan käsitykset ERV:n olemisesta toimimatonta virusjäämää.

Se että perinnölliset sairaudet näkyvät myös tavalla jota voitaisiin kuvitella ERV-jäämiksi, ei todellakaan tarkoita sitä että no olisivat kaikki muinaisten virustartuntojen perimään jättämiä toiminnallisia vahingoittavia jälkiä. Niille voi olla mitä moninaisimpia muitakin selityksiä. Kukaan ei tänä päivänä osaa sanoa sitä että mistä ne alkujaan tulivat vaikka seuraukset tiedetään, ja tavallisimmat jopa nimetään, ja ikävää on se ettei tilannetta voida korjata.

a. kirjoitti:

Niinpä niin, kuten sanoin, niin sinä tulet olemaan viimeisä mohikaaneja jotka pitävät toimintoja omaavia "ERV-virusjäämiä tartuntatautien tuloksena."

Esim. kun hiiritutkimuksissa todettiin että eräs sen Erv-jäämäksi arveltu osallistuikin hiiren olemassaolon kannaltakatsoen välttämättömään sikiönkehitykjsen ohjailuun, jota ilman ei olisi voinut edes olla hiirtä vastaanottamassa koko virusta, niin tämä yksin riittää romuttamaan käsitykset ERV:n olemisesta toimimatonta virusjäämää.

Se että perinnölliset sairaudet näkyvät myös tavalla jota voitaisiin kuvitella ERV-jäämiksi, ei todellakaan tarkoita sitä että no olisivat kaikki muinaisten virustartuntojen perimään jättämiä toiminnallisia vahingoittavia jälkiä. Niille voi olla mitä moninaisimpia muitakin selityksiä. Kukaan ei tänä päivänä osaa sanoa sitä että mistä ne alkujaan tulivat vaikka seuraukset tiedetään, ja tavallisimmat jopa nimetään, ja ikävää on se ettei tilannetta voida korjata.

Lue lisää

"Niinpä niin, kuten sanoin, niin sinä tulet olemaan viimeisä mohikaaneja jotka pitävät toimintoja omaavia "ERV-virusjäämiä tartuntatautien tuloksena.""

Niinpä niin, jaan tutkijoiden käytännössä yksimielisen näkemyksen tästä.

"Esim. kun hiiritutkimuksissa todettiin että eräs sen Erv-jäämäksi arveltu osallistuikin hiiren olemassaolon kannaltakatsoen välttämättömään sikiönkehitykjsen ohjailuun, jota ilman ei olisi voinut edes olla hiirtä vastaanottamassa koko virusta, niin tämä yksin riittää romuttamaan käsitykset ERV:n olemisesta toimimatonta virusjäämää."

Hahhaaah. Ei suinkaan, kuten sinulle on jo rautalangasta väännetty, mutta tyhmyytesi vuoksi kieltäydyt ymmärtämästä, ERV:lla tieteen mukaan voi olla toimintoja. Siispä vaikkapa hiiren alkionkehitykseen liittyviä toimintoja. Yritä nyt käsittää, ettet enää kirjoittaisi moisia typeryyksiä:

"tämä yksin riittää romuttamaan käsitykset ERV:n olemisesta toimimatonta virusjäämää."

että tiede on selvittänyt noita toimintoja ERV:lla eikä kukaan luule niin kuin kirjoitit. Noh, toisaalta tiedän k6yllä epärehellisyytesi humpuukiuskontoa puolustaessasi ja voisin lyödä vaikkapa vetoa siitä, että lähiaikoina kirjoitat uudelleen, että me luulemme, ettei ERV:llä voisi olla toimintoja ja siksi ERV:t eivät olisi ERV:a.

"Se että perinnölliset sairaudet näkyvät myös tavalla jota voitaisiin kuvitella ERV-jäämiksi, ei todellakaan tarkoita sitä että no olisivat kaikki muinaisten virustartuntojen perimään jättämiä toiminnallisia vahingoittavia jälkiä."

Tietenkin ERV:t ovat, katsos kun tutkijat kykenevät tunnistamaan ne.

"Niille voi olla mitä moninaisimpia muitakin selityksiä."

Hahahhahahaaa. Ai yliluonnollisia selityksiä, kuten että enkelit ovat laittaneet ne genomeihin?

"Kukaan ei tänä päivänä osaa sanoa sitä että mistä ne alkujaan tulivat vaikka seuraukset tiedetään, ja tavallisimmat jopa nimetään, ja ikävää on se ettei tilannetta voida korjata. "

Paitsi että niille on tiedyhteisön hyväksymä selitys, ne ovat muinaisia retrovirustartuntoja, niitä osataan tulevaisuudessa myös korjata niin, etteivät ne aiheuta enää tauteja.

a. kirjoitti:

Hei Aatami9, en minä itseäni kehu. Kehun sitä mukavaa tunnetta joka kuuluu sellaisille jotka seuraavat tarkoin sitä mitä tieteen keulilla tapahtuu ja saavat jopa joskus itse osallistua onnistunesti johtopäätösten tekemiseen.
Tule mukaan tähän veturiin, tilaa on.

Ja vakipalstalaiset toki tietävät että a./jb on kimppaporukka joka naputtaa samoja tietsikoita.

Enkä muuten yritäkään hämätä ketään todisteillani, vaan yritän vain vedota järkeen.

Lue lisää

> Enkä muuten yritäkään hämätä ketään todisteillani,
> vaan yritän vain vedota järkeen.

Ja juuri siinä teet väärän valinnan.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Enkä muuten yritäkään hämätä ketään todisteillani,
> vaan yritän vain vedota järkeen.

Ja juuri siinä teet väärän valinnan.

Niih....pitäisihän minun toki tietää ettei järkeen vetominen onnistu evokkien kanssa. Heillä on aivan liian vahva sokea úsko monituhatvuotiseen kreikkalaiseen evoluutiomytologiaan jota nykyään kutsumme evo-uskonnoksi sen pimeyden vuoksi.

a. kirjoitti:

Niih....pitäisihän minun toki tietää ettei järkeen vetominen onnistu evokkien kanssa. Heillä on aivan liian vahva sokea úsko monituhatvuotiseen kreikkalaiseen evoluutiomytologiaan jota nykyään kutsumme evo-uskonnoksi sen pimeyden vuoksi.

Lue lisää

Jos olisit tosissasi, olisit erinomainen esimerkki yhden kirjan ihmisestä. Mutta jätän sanomatta, koska tiedän ettet itsekään usko omiin höpötyksiisi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niinpä niin, kuten sanoin, niin sinä tulet olemaan viimeisä mohikaaneja jotka pitävät toimintoja omaavia "ERV-virusjäämiä tartuntatautien tuloksena.""

Niinpä niin, jaan tutkijoiden käytännössä yksimielisen näkemyksen tästä.

"Esim. kun hiiritutkimuksissa todettiin että eräs sen Erv-jäämäksi arveltu osallistuikin hiiren olemassaolon kannaltakatsoen välttämättömään sikiönkehitykjsen ohjailuun, jota ilman ei olisi voinut edes olla hiirtä vastaanottamassa koko virusta, niin tämä yksin riittää romuttamaan käsitykset ERV:n olemisesta toimimatonta virusjäämää."

Hahhaaah. Ei suinkaan, kuten sinulle on jo rautalangasta väännetty, mutta tyhmyytesi vuoksi kieltäydyt ymmärtämästä, ERV:lla tieteen mukaan voi olla toimintoja. Siispä vaikkapa hiiren alkionkehitykseen liittyviä toimintoja. Yritä nyt käsittää, ettet enää kirjoittaisi moisia typeryyksiä:

"tämä yksin riittää romuttamaan käsitykset ERV:n olemisesta toimimatonta virusjäämää."

että tiede on selvittänyt noita toimintoja ERV:lla eikä kukaan luule niin kuin kirjoitit. Noh, toisaalta tiedän k6yllä epärehellisyytesi humpuukiuskontoa puolustaessasi ja voisin lyödä vaikkapa vetoa siitä, että lähiaikoina kirjoitat uudelleen, että me luulemme, ettei ERV:llä voisi olla toimintoja ja siksi ERV:t eivät olisi ERV:a.

"Se että perinnölliset sairaudet näkyvät myös tavalla jota voitaisiin kuvitella ERV-jäämiksi, ei todellakaan tarkoita sitä että no olisivat kaikki muinaisten virustartuntojen perimään jättämiä toiminnallisia vahingoittavia jälkiä."

Tietenkin ERV:t ovat, katsos kun tutkijat kykenevät tunnistamaan ne.

"Niille voi olla mitä moninaisimpia muitakin selityksiä."

Hahahhahahaaa. Ai yliluonnollisia selityksiä, kuten että enkelit ovat laittaneet ne genomeihin?

"Kukaan ei tänä päivänä osaa sanoa sitä että mistä ne alkujaan tulivat vaikka seuraukset tiedetään, ja tavallisimmat jopa nimetään, ja ikävää on se ettei tilannetta voida korjata. "

Paitsi että niille on tiedyhteisön hyväksymä selitys, ne ovat muinaisia retrovirustartuntoja, niitä osataan tulevaisuudessa myös korjata niin, etteivät ne aiheuta enää tauteja.

Lue lisää

Ai ai tuota uskonb lujuutta. Ihanko olet varma että perinnölliset sairaudet voidaan jolloinkin tulevaisuudessa estää tai korjata?

Evo-uskonto saa tosiaankin harhaisen mielen kuvittelemaan mitä tahansa.

Pannaas rautalangasta vääntäen tämä asia. Perinnöllinen sairaus voi olla isän siittiösolussa tai äidin munasolussa.
Hedelmöityshetkellä se on ensimmäisessä hedelmöityneessä solussa joka alkaa jakautumaan välittömästi ja jokaisessa jakautuneessa solussa on tuo sama virhe. Vain pieni hetki ja meillä on sadoittain soluja sisältävä kudosrykelmä.

Missä vaiheessa tuon perinnöllisen sairauden aiheuttajan kimppuun päästään, varsinkin kun se useimmiten on jotain sellaista joka puuttuu kokonaan tai on vioittunut. Mielenkiintoista.

En näe muuta vaihtoehtoa kuin sen että sairaudenaiheuttajan kimppuun pitäisi päästä jo siittiö/munasolu/hedelmöitynyt munasolu- vaiheessa. Jos solunjakautuminen ehtii alkaa niin sairaudenaiheuttajan kiinnisaaminen onkin mahdoton tehtävä.

Käytännössä tämä tarkoittaisi koeputkihedelmöitystä koska muutoinhan homma ei onnistu. Olisi vaikeaa kuvitella että homma onnistuisi jollain lääkkeillä. Vaikka kukapa senkään tietää. Mielikuvitushommat kuten evoluutioteoria ovat siitä mukavia että saa kuvitella ihanmitä tahansa olematonta ja fiktiivisiin kuvitelmiinsa saa myös uskoa, siis näin on evoporukoissa.
Muualla tieteessä kuten esim. tieteellisessä kreationismissa onkin sitten tarkat rajat faktan ja fiktion välillä. Fiktioita ei näe sallita.

...tuo mikään epämuodostuma ole, sellaiseksi se on liian monimutkainen. Olisi pitänyt katsoa kuva ensin.

Mutta enhän minäkään toki voi erehtymätön olla.

Arvelin kyllä että ei tuo voi olla epämuodostuma koska se on niin kovin aidon jalan näköinen.
Yleensähän nuo kehitysopillisiksi jäänteiksi väitetyt epämuodostumat ovat vain jotain möykkiyjä tai muuten vain kelvottomia kehityshäiriön tuottamia tuplaelimiä tms. Onhan niitä nähty tosiaankin nelisiipisiä lintuja jotka eivät ilmaan pääse, tai monia kaksipäisiä eläimiä tms. asioita jotka on helppo käsittää kasvuhäiriöiksi. Käärmeen noin selvä jalka on toinen juttu. Jos käärmeellä on piilevänä keino tuottaa noin hyvälaatuinen koipi, niin miksi niitä ei putkahtele useammin esille?

Suosittelisin että asia testataan uusimalla koe. Eli haetaan tuon kyyn löytöpaikan lähistöltä kaikki kyyt esille, sillä jotkut niistä ovat varmasti tuon jalallisen kyyn sukulaisia.
Sitten niille syötetään sisiliskoja vatsan täydeltä ja pannaan sitten kiukkuinen kiinalaistäti mätkimään niitä pikaisia mutaatioita aikaansaavalla puukengällä niin kauan että mahat paukkuu hajalle, niin nähdään että putkahteleeko sieltä esiin lisää käärmeenjalkoja.
Jos niitä tulee, niin sittenhän se on uskottava että evoluution aikaansaama esihistoriallinen jäännehän tuo koipi vain on.


Moloccin selitys tuntui järkevämmältä.
Mutta eikös tuossa kirjoituksessa kuitenkin mainittu jotain yliopistosta?
Niin että tutkittiinko tuo juttu sitten jossain Kiinan yliopistossa?

yäk!!!!!