Leo Tolstoi 1800-1900 -lukujen vaihteessa:
Tämä kysymys ei ole lainkaan niin merkillinen kuin ensin tuntuu. Katsotaanpa, kuinka epätavallinen olento juutalainen, on, jotka kaikki hallitsijat ja kaikki kansakunnat yhdessä ja erikseen ovat sortaneet ja ahdistelleet, painostaneet ja vainonneet, polkeneeet ja surmanneet, polttaneet ja hirtääneet;ja kaikesta tästä huolimatta hän yhä elää... juutalainen on ikuisuuden vertauskuva, Hän, jota teurastus ja vuosia kestänyt kidutus ei voinut tuhota, jota ei tuli eikä miekka eikä inkvisitio pystynyt pyyhkimään pois maan päältä, hän, jolta Jumalan sana on lähtöisin, hän, joka on niin kauan varjellut profetioita ja välittänyt ne muulle maailmalle - sellainen kansa ei voi tuhoutua. Juutalainen on yhtäpysyvä kuin ikuisuus itse.
Jemenin juutalaisten paluu kotiin v. 1949:
Kun Jemenin juutalaisten johtajilta kysyttiin, miksi he halusivat lähteä Jemenistä, nämä vastasivat, että heidän oli tullut aika palata kotiin, Israeliin. Eräs heidän keskuudestaan noussut profeetta oli satoja vuosia aikaisemmin ennustanut, että aikojen lopulla, ennen Messiaan tuloa, he kaikki siirtyisivät takaisin Luvattuun maahan suuren hopealinnun siivillä. Täsmälleen näin tapahtui. Brittihallitus antoi luvan lennättää koko jemeniläisyhdyskunnan Dakota-koneilla Palestiinaan. Urakalle annettiin nimeksi "Operaatio taikamatto". Kesäkuun 1949 ja kesäkuun 1950 välisenäaikana 43.000 Jemenin juutalaista lennätettiin Israeliin. Nykyisin Jemenissä on vain muutama juutalaisperhe.
Lance Lambert: Israel, rakas maa:
Meidän tulee muistaa, että useimmat matkustajat, jotka kävivät Palestiinassa Turkin valtakaudella 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, olivat yhtä mieltä siitä, että Palestiina oli vedetöntä erämaata. Päiväkirjoissaan, muistiinpanoissaan ja kirjoissaan he kiinnittivät huomiota sen autiuteen ja rappeutuneisuuteen, sen "menneen loiston ja nykyisen laiminlyönnin ilmapiiriin", sen "yksitoikkoiseen liikkumattomuuteen ja elämän ja elämänmerkkien puuttumiseen". Jopa Theodor Herzl piti "Luvattua maata" autiona, vedettömänä erämaana.
Nimi Palestiina tulee heprean sanoista Peleshet, Filistea tai Peleshtim. filistealaiset. Alkuaan se oli adjektiivi, joka oli tullut kreikan kieleen hepreasta, ja ensimmäisen kerran se mainittiin Herodotoksen (484-25eKr) kirjoituksissa hänen puhuessaan "palestiinalaisesta Syyriasta" tai "filistealaisesta Syyriasta".ö Hänen käyttämänsä kreikan sana oli Palaistine. Sittemmin sana lyheni ja muuttui substantiiviksi _ Palestine eli Palestiina. Ilmeisesti ensimmäisen kerran sitä käytti virallisesti vanhoista Israelin tai Juudan alueista Rooman keisari Hadrianus v. 135 jKr. Bar-Kohban johtaman juutalaiskapinan jälkeen. Hadrianuksen tarkoituksena oli hävittää kaikki merkit siitä, että juutalaisilla olisi mitään yhteyttä Luvattuun maahan. Hän nimitti osana politiikkaansa Jerusalemin "Aelia Capitolinaksi" ja Juudean "Provincia Syria-Palaestinaksi". 4. vuosisadalla jKr. kristity bysanttilaishallitsijat jakoivat maan kolmeksi maakunnaksi, joille annettiin nimet Palaestina Prima, Palaestina Secunda ja Palaestina Tertia. Nimi Palestiina on siis tullut kieleemme hepreasta kreikan ja latinan välityksellä. Nykyarabiassa Palestiina on "Filustin" ja palestiinalainen "Falastin". Minua surettaa, kun kristityt puhuvat Luvatusta maasta Palestiinana, sillä se ei ole filistealainen maa, vaan Israelin maa. On mielenkiintoista panna merkille, mitä Joosefille unessa ilmestynyt enkeli sanoi: Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja mene Israelin maahan (Matt. 2:20). Hän ei sanonut: Mene Juudeaan tai Mene roomalaiseen Syyrian provinssiin; hän nimitti sitä Israellin maaksi.
Theodor Herzl 1897 I sionistikongressin jälkeen:
Jos minun pitäisi tiivistää Baselin kongressin tulokset muutamaan sanaan - joita en julkisuudessa uskaltaisi esittää - sanoisin: Baselissa minä perustin juutalaisvaltion. Jos sanoisin tämän ääneen, vastauksena olisi maailmanlaajuinen pilkka. Mutta ehkä viidessä, ja ainakin viidessäkymmenessä vuodessa kaikki tulevat näkemään.
Marraskuun 10. päivänä 1975 YK:n yleiskokous päätti 2/3 enemmistöllä, että siionismi on eräs rasismin muoto ja rotusyrjintää. Israel on "miehitetyn Palestiinan rasistihallitus". On käsittämätöntä, että kaikki muut kansalliset vapautusliikkeet voidaan tunnustaa ja niitä jopa kiitellään, mutta ei juutalaista. Siionismi kätkee juutalaisten kansalliset pyrkimykset. Se on ilmaus juutalaisten pitkästä taistelusta kansallisen vapauden ja täysivaltaisuuden saavuttamiseksi. Sellaisena se on täysin oikeutettu ja ansaitsee kaikkien rehellisten kansojen ja kansakuntien tunnustuksen ja kunnioituksen. Edelleen on ongelmia, jotka on ratkaistava, mutta jos kiellämme 4000 vuotta vanhalta kansalta sen, mikä sallitaan niin monille muille, tämä on puhdasta syrjintää.
Juda haLevi s. 1705 Espanjassa:
Kuka opastaa minua eteenpäin estsiessäni paikkoja, missä menneinä vuosina enkelit kunniassaan kirkastuivat sinun sanansaattajillesi ja näkijöillesi! Kuka antaa minulle siivet, jotta voisin lentää pois ja siellä, levossa kaikista retkistäni, laskea sydämeni rauniot sinun raunioihisi? Painan kasvoni sinun multaasi, ja sinun kivesi ovat minulle arvokkaineta kultaa.
Ja kuka suo minun kotkan siivin nousta ja etsiä sinua vuosien halki, kunnes saan sekoittaa sinun rakkaaseen tomuusi kyynelteni vedet? Etsin sinua, vaikka Kuninkaasi ei sinussa enää ole, vaikka siinä, missä ennen oli palsami - Gileadin palsami - väijyisivät myrkkykäärmeet, siivekkäiden skorpionien joukko. Enkö rakastaisi kiviäsikin? Enkö totisesti suutelisi niitä? Eikö sinun multasi maistuisi huulillani makeammalta kuin hunaja maistuu?
Jehuda Halevi, s. 1085 Espanjan Toledossa:
Sydämeni viipyy idässä, vaikka asunkin lännen laidalla. Kuinka arkielämän pikku asiat minua huolettaisivat, kuinka eläisin Herran ojennusnuoran mukaan, kun Siion on Edomin ansoissa ja minä Israelin kahleissa? Kaikki Espanjan kauneus on pelkkää tyhjyyttä sen rinnalla, että näkisi edes sortuneen pyhäkön tomun.
Vahvaa asiaa ja tunnetta, vai mitä!
Tämä kysymys ei ole lainkaan niin merkillinen kuin ensin tuntuu. Katsotaanpa, kuinka epätavallinen olento juutalainen, on, jotka kaikki hallitsijat ja kaikki kansakunnat yhdessä ja erikseen ovat sortaneet ja ahdistelleet, painostaneet ja vainonneet, polkeneeet ja surmanneet, polttaneet ja hirtääneet;ja kaikesta tästä huolimatta hän yhä elää... juutalainen on ikuisuuden vertauskuva, Hän, jota teurastus ja vuosia kestänyt kidutus ei voinut tuhota, jota ei tuli eikä miekka eikä inkvisitio pystynyt pyyhkimään pois maan päältä, hän, jolta Jumalan sana on lähtöisin, hän, joka on niin kauan varjellut profetioita ja välittänyt ne muulle maailmalle - sellainen kansa ei voi tuhoutua. Juutalainen on yhtäpysyvä kuin ikuisuus itse.
Jemenin juutalaisten paluu kotiin v. 1949:
Kun Jemenin juutalaisten johtajilta kysyttiin, miksi he halusivat lähteä Jemenistä, nämä vastasivat, että heidän oli tullut aika palata kotiin, Israeliin. Eräs heidän keskuudestaan noussut profeetta oli satoja vuosia aikaisemmin ennustanut, että aikojen lopulla, ennen Messiaan tuloa, he kaikki siirtyisivät takaisin Luvattuun maahan suuren hopealinnun siivillä. Täsmälleen näin tapahtui. Brittihallitus antoi luvan lennättää koko jemeniläisyhdyskunnan Dakota-koneilla Palestiinaan. Urakalle annettiin nimeksi "Operaatio taikamatto". Kesäkuun 1949 ja kesäkuun 1950 välisenäaikana 43.000 Jemenin juutalaista lennätettiin Israeliin. Nykyisin Jemenissä on vain muutama juutalaisperhe.
Lance Lambert: Israel, rakas maa:
Meidän tulee muistaa, että useimmat matkustajat, jotka kävivät Palestiinassa Turkin valtakaudella 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, olivat yhtä mieltä siitä, että Palestiina oli vedetöntä erämaata. Päiväkirjoissaan, muistiinpanoissaan ja kirjoissaan he kiinnittivät huomiota sen autiuteen ja rappeutuneisuuteen, sen "menneen loiston ja nykyisen laiminlyönnin ilmapiiriin", sen "yksitoikkoiseen liikkumattomuuteen ja elämän ja elämänmerkkien puuttumiseen". Jopa Theodor Herzl piti "Luvattua maata" autiona, vedettömänä erämaana.
Nimi Palestiina tulee heprean sanoista Peleshet, Filistea tai Peleshtim. filistealaiset. Alkuaan se oli adjektiivi, joka oli tullut kreikan kieleen hepreasta, ja ensimmäisen kerran se mainittiin Herodotoksen (484-25eKr) kirjoituksissa hänen puhuessaan "palestiinalaisesta Syyriasta" tai "filistealaisesta Syyriasta".ö Hänen käyttämänsä kreikan sana oli Palaistine. Sittemmin sana lyheni ja muuttui substantiiviksi _ Palestine eli Palestiina. Ilmeisesti ensimmäisen kerran sitä käytti virallisesti vanhoista Israelin tai Juudan alueista Rooman keisari Hadrianus v. 135 jKr. Bar-Kohban johtaman juutalaiskapinan jälkeen. Hadrianuksen tarkoituksena oli hävittää kaikki merkit siitä, että juutalaisilla olisi mitään yhteyttä Luvattuun maahan. Hän nimitti osana politiikkaansa Jerusalemin "Aelia Capitolinaksi" ja Juudean "Provincia Syria-Palaestinaksi". 4. vuosisadalla jKr. kristity bysanttilaishallitsijat jakoivat maan kolmeksi maakunnaksi, joille annettiin nimet Palaestina Prima, Palaestina Secunda ja Palaestina Tertia. Nimi Palestiina on siis tullut kieleemme hepreasta kreikan ja latinan välityksellä. Nykyarabiassa Palestiina on "Filustin" ja palestiinalainen "Falastin". Minua surettaa, kun kristityt puhuvat Luvatusta maasta Palestiinana, sillä se ei ole filistealainen maa, vaan Israelin maa. On mielenkiintoista panna merkille, mitä Joosefille unessa ilmestynyt enkeli sanoi: Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja mene Israelin maahan (Matt. 2:20). Hän ei sanonut: Mene Juudeaan tai Mene roomalaiseen Syyrian provinssiin; hän nimitti sitä Israellin maaksi.
Theodor Herzl 1897 I sionistikongressin jälkeen:
Jos minun pitäisi tiivistää Baselin kongressin tulokset muutamaan sanaan - joita en julkisuudessa uskaltaisi esittää - sanoisin: Baselissa minä perustin juutalaisvaltion. Jos sanoisin tämän ääneen, vastauksena olisi maailmanlaajuinen pilkka. Mutta ehkä viidessä, ja ainakin viidessäkymmenessä vuodessa kaikki tulevat näkemään.
Marraskuun 10. päivänä 1975 YK:n yleiskokous päätti 2/3 enemmistöllä, että siionismi on eräs rasismin muoto ja rotusyrjintää. Israel on "miehitetyn Palestiinan rasistihallitus". On käsittämätöntä, että kaikki muut kansalliset vapautusliikkeet voidaan tunnustaa ja niitä jopa kiitellään, mutta ei juutalaista. Siionismi kätkee juutalaisten kansalliset pyrkimykset. Se on ilmaus juutalaisten pitkästä taistelusta kansallisen vapauden ja täysivaltaisuuden saavuttamiseksi. Sellaisena se on täysin oikeutettu ja ansaitsee kaikkien rehellisten kansojen ja kansakuntien tunnustuksen ja kunnioituksen. Edelleen on ongelmia, jotka on ratkaistava, mutta jos kiellämme 4000 vuotta vanhalta kansalta sen, mikä sallitaan niin monille muille, tämä on puhdasta syrjintää.
Juda haLevi s. 1705 Espanjassa:
Kuka opastaa minua eteenpäin estsiessäni paikkoja, missä menneinä vuosina enkelit kunniassaan kirkastuivat sinun sanansaattajillesi ja näkijöillesi! Kuka antaa minulle siivet, jotta voisin lentää pois ja siellä, levossa kaikista retkistäni, laskea sydämeni rauniot sinun raunioihisi? Painan kasvoni sinun multaasi, ja sinun kivesi ovat minulle arvokkaineta kultaa.
Ja kuka suo minun kotkan siivin nousta ja etsiä sinua vuosien halki, kunnes saan sekoittaa sinun rakkaaseen tomuusi kyynelteni vedet? Etsin sinua, vaikka Kuninkaasi ei sinussa enää ole, vaikka siinä, missä ennen oli palsami - Gileadin palsami - väijyisivät myrkkykäärmeet, siivekkäiden skorpionien joukko. Enkö rakastaisi kiviäsikin? Enkö totisesti suutelisi niitä? Eikö sinun multasi maistuisi huulillani makeammalta kuin hunaja maistuu?
Jehuda Halevi, s. 1085 Espanjan Toledossa:
Sydämeni viipyy idässä, vaikka asunkin lännen laidalla. Kuinka arkielämän pikku asiat minua huolettaisivat, kuinka eläisin Herran ojennusnuoran mukaan, kun Siion on Edomin ansoissa ja minä Israelin kahleissa? Kaikki Espanjan kauneus on pelkkää tyhjyyttä sen rinnalla, että näkisi edes sortuneen pyhäkön tomun.
Vahvaa asiaa ja tunnetta, vai mitä!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Oletpa koonnut mielenkiintoista luettavaa Israelin kansan historiasta.
Harva suomalainen edes tietää mitään perusasetelmastakaan saatika sitten kaukaisemmasta historiasta.
Toivottavasti jotkut ennakkoluuloisimmat lukijat vaivaantuisivat lukemaan otteitasi läpi.
Minua ne vahvistavat entisestään mielipiteissäni, jossa toivon rauhaa Israelille, jota myös nimimerkkisi toivoo.
Viisaus lisääntyköön ajattelemattomien suomalaistenkin keskuudessa, että he tietäisivät, kenen puolella ollaan, kun tuetaan Israelin kansaa...
Kiitos rohkaisustasi!
Olen sitä mieltä, että tällä palstalla mustataan Israelia niin paljon, että tämänkaltainen Israelin puolustus tasapainottaa vaakaa, mutta valitettavan vähän, sillä vastaiskut ovat välittömiä!
Ollan me ja muutamat kuutkin rohkeasti Israelin puolella, vaikka emme hyväksyisikään kaikkia sen tekjoa, jotka kuitenkin ovat vain seurausta sitä kohdistetusta väkivallasta.
Shalom!
palestiinalaiset ovat oikeassa osoitteessa kuten myös juutalaiset. Hehän olivat naapureita. ja sitä paitsi tuon perusteella palestiinalaiset eivät olekaan Jordanialaisia.
samasta alueesta tuhansia vuosia sitten niin historia todistaa sen puolesta, että maa kuuluu näille kahdelle kansalla.
vain tarpeeksi viisaat palestiinalaiset ja juutalaiset oppivat elämään rinnakkain.
Siinäpä se; vain tarpeeksi viisaat...
Kun niitä ei toisen osapuolen joukoista näytä löytyvän yhtään, on vaikeaa ratkaista ongelmaa.
Jotta minua ei pidettäisi yksipuolisena, en kerro, kummalta puolelta se viisaus näyttää mielestäni totaalisesti puuttuvan!
Kukas on väittänyt, että he ovat jordanialaisia. Mutta he ovat asuneet nykyisen Jordanian alueella.
Muuten... ketäs sitten ovat jordanialaiset??? Etteivät vain olisi arabeja, niinkuin palestiinalaisetkin.
Muuten II ... palestiinalaisia ei ole olemassakaan, he ovat arabeja!
Kuule, olenhan jo monta kertaa sanonut, että palestiinalaisia ei ole ollut koskaan olemassakaan. V. 1967 kesäsodan jälkeen Areafat alkoi kutsua ympärilleen keräämäänsä kansanosaa palestiinalaisiksi saadakseen terrorilleen edes vähän ymmärrystä kansainvälisesti. Hyvin hän on siinä onnistunutkin. Mutta palestiinalaiset eivät ole taistelleet alueesta tuhansia vuosia, koska heitä on tällä nimellä ollut olemassakin vasta reilut 30 vuotta!
Mutta usko minua tai älä, historia kuitenkin kertoo näinkin kolkkoa asiaa!
Kyllä viisautta löytyy kummastakin joukosta, viisaita juutalaisia ja viisaita alueen arabeja. Mutta sitten löytyy vielä paljon suorastaan rikollista toimintaa harjoittavia terroristeja, jotka oman aatteensa vuoksi tappavat juutalaisia silmittömässä vihassaan. Tästä johtuvat mielestäni kaikki sraelin vastatoimet.
Muuten siitä rauhasta... jos Israel ja Arafat (tai mieluummin hänen seuraajansa) tekevät rauhansopimuksen ja silti terroristi-iskut jatkuvat, olisiko Israelin alettava odottaa tumput suorana, että jospa nuo ilkeät pojat joskus lopettaisivat pahat tekonsa???????????
Taitaisi tulos olla pahin mahdollinen!
Mutta minä kerron. Jos arabit lopettaisivat terroristi-iskunsa Israelin alueella, alueelle saataisiin edes jonkinmoinen rauha.
Ongelmana on sanomallesi tosiasialle vain se, että palstalla näyttää olevan hyvin voimakas Israel-vastainen klikki, jonka sympatiat ovat lähes täysin palestiinalaisten kannalla sillä perusteella, että halutaan olla "heikomman puolella".
olivat juutalaiset kotoisin Israelista tai ei, palestiinalaiset kotoisin Palestiinasta tai ei niin kummallakin puolella toinen koetaan ylimääräisenä ja kaikenlaisia todisteita esitetään omaan oikeuteen koko maahan ja tämä on sitä tyhmyyttä, koska viisas ihminen ei korosta omaa erinomaisuuttaan kuin Jumalalta perittyä ylemmyyttä vaan rakastaa lähimmäistä ja itseään ja kaikkea mikä on ja ymmärtää oman asemansa ja toisen aseman ja haluaa kakille oikeutta ja inhimillisyyttä elämään. Ei sen takia, että toinen on saavuttant jonkinlaista tunnustusta vaan rakkaudesta .
toista osapuolta kohtaa itseämme tulevassa elämässä. Tämä tiedoksi kaikille maailman ihmisille. Niin palestiinalaisille, juutalaisille kuin muillekin kansoille.
kuka tämän kaiken aloitti!
Arabit alkoivat vaatia itselleen juutalaisten rakentamaa ja viljavaksi hoitamaansa maata itselleen. Maata, joka ei koskaan ole ollut heidän omaansa.
toisen asemassa ja tällainen ajattelu ratkaisee monta ongelmaa. Jopa työpaikalla. Asetu toisen asemaan. Olen jopa yrittänyt asetta sortajien asemaan ja nähnyt sen millainen sokeus vallitsee. Ihmiset ovat nimenomaan kuten hevoset, jotka katsovat vain eteenpäin mustien silmälappujen suojista. Kun keskustelen esimieheni kanssa mietin miten hän toivoisi minun aloittavan keskustelun.
Juutalaiset hyökkäsivät arabien maille, ja ajoivat heidät ensin pois!
niinkuin pois vaan. En missään nimeessä hyväksy terrorismia ja terroristien kanssa ei voi asua samassa paikassa, mutta niitä palestiinalaisia, jotka ovat asuneet ilman väkivaltaa pitää kohdella täysivertaisina kansalaisina. Minä en arvosta kenenkään hattuja enkä Jumalia enkä muutakaan, mutta näen kyllä sen, että meissä jokaisessa on se musta puoli, joka aiheuttaa kärsimystä.
minun. En tiedä mitään idioottimaisempaa kuin leikkiä eipäs juupas väittelyä ja syytellä. Hyi hitto!
palestiinalaisilla on oikeus maahan, mutta ei terroristeilla.
terroristeille. Ne pitää jäljittää ja napata.
Itsemurhapommi-iskut ovat ainoastaan seurausta Israelin harjoittamasta sortopolitiikasta.
Israelin vastaiskut ovat vain ja ainoastaan vastatoimia sitä vastaan kohdistetulle tappavalle arabiterrortismille!!!!!!!!!!!
Jos jotkain muuta perustetta väitteellesi pystyt esittämään, ESITÄ SE, mutta älä puhu sontaa!!!
Eivät juutalaiset hyökänneet arabien maille, he saivat maansa YK:n yleiskokouksen 2/3 päätöksellä takaisin itselleen.
Mitä on tapahtunut tuon 1947 päätöksen jälkeen onkin aivan oma asiansa:
- 1948 arabit hyökkäsivät vastaperustettua Israelin valtiota vastaan, mutta hävisivät aloittamansa sodan. Sen perusteella Israeln sai vähän lisää alueita, joita pelkästään arabit eivät ole takaisin vaatineet, he kun haluavat koko alueen.
- 1956 Suezin kriisin aloitti Egypti ja jälleen hävisi sodan.
- 1967 kesäsodan tai myös 6 päivän sodaksi kutsutun sodan aloittivat monet arabivaltion yhdessä, ja hävisivät jälleen Israelin valtiolle aloittamansa sodan.
-1973 Jom Kibbur -sodan aloittivat jälleen arabit suurena koalitiona ja hävisivät jälleen.
Kerro nyt siis minulle ja meille muille, millä ihmeen tavalla juutalaiset hyökkäsivät arabien maille ja ajoivat heidät pois! Nämä kertomani asiat olen lukenut monta kertaa lukuisista lähteistä, mutta sinun väittämääsi asiaa en ole kohdannut muuta kuin teidän juutalaisen kansan likaajien kirjoitelmissa.
seuraava elämä tshetsheeninä? Kaikki ne, jotka vihaavat tshetsheenejä ja eivät anna heille oikeutta elää itsenäisinä voi edessä häämöttää tulevaisuus Tshetshenialaisena. :)
Kerro meille kaikille, miksi juutalaisilla ei olisi oikeutta olla Israelin maassa!
Minäkun olen saanut tiedon, että juutalaiset ovat vanhalla isänmaallaan nykyaikana juuri siksi, että YK:n yleiskokous 1947 lupasi heille oikeuden perustaa kansalleen alueelle jälleen kotimaa.
Israelin valtiossa asuu paljon arabeja,niin kristittyjä kuin muslimejakin, jotka nauttivat samoja oikeuksia kuin juutalainenkin kansanosa.
He eivät halua, että arabit valtaavat alueen, vaan ovat tyytyväisiä oloonsa. Missään arabimaissa heidän elintasonsa ei olisi läheskään sitä luokkaa, minkä Israel heille tarjoaa.
On totta, että monet "palestiinalaisalueen" arabit elävät köyhyydessä, mutta eivätkö heidän omat heimolaisensa voisi helpottaa heidän oloaan. Onhan ympärillä rikkaita öljyvaltioita, joilta luulisi liikenevän muutama lantti omien heimolaistensa hyvinvointiin. Mutta jospa he eivät haluakaan, sillä kapina juutalaisia ja Israelia vastaan voisi kokea takaiskuja!
http://fi.oneworld.net/external/?url=http://www.amnesty.fi/uutiset/lehti_tiedot.php?id=33
http://fi.oneworld.net/article/view/72562/1/
http://fi.oneworld.net/external/?url=http://www2.amnesty.fi/ajankohtaista.nsf/lue/A2FF2C16742942DDC2256B9C004EEB84?opendocument
http://fi.oneworld.net/external/?url=http://global.finland.fi/kehityslehti/32000/artikkelit/13D_vesi.htm
http://www.euvkr.com/1-03palestiina.html
Olitpa löytänyt kaksi (2) uutislähdettä, jotka kumpikin ovat tunnetusti ottaneet Israel-vastaisen politiikan omakseen.
Toki maailmasta löytyy muitakin mielipiteitä, vai.......
ja lisäksi asuneet samoilla alueilla. Eivät juutalaiset paljon poikkea arabeista ulkonäöltäänkään. Jos haluaa todella elää samassa maassa saman kansan jäsenenä ei voi suhtautua noin ylimielisesti. En voisi sanoa, että mikseivät jotkut muut auta lappalaisia. Ei tulisi kuuloonkaan.
oikeus maahansa, mutta niin on myös palestiinalaisilla ja sanoisin, että oli tuo väite kummalta puolelta tahansa niin se vain osoittaa sivistyksen puutetta. Maa kuluu niiden asukkaille eli juutalaisille ja palestiinalaisille.
sinunlaistsi juutalaista. Kuulostat itsekkäältä.
ajattelet kuten venäläiset tshetsheeneistä.
Israelissa asuu paljon arabeja aivan kaikessa rauhassa juutalaisten kanssa!
Mutta on lukematon määrä muita arabeja, jotka haluavat koko maan itselleen ja juutalaiset hautaan!
Vieläkö juutalaisten tulisi luovuttaa koko maa heitä näin uhkaaville? Minne he menisivät?
Jos sinä pystyt selvittämään sukuasi 4000 vuoden päähän, niin katsotko, että sieltä johtuvan sukuhaaran nykyisten jälkeläisten huonon tilanteen sxelvittäminen ja heidän auttamisensa on nimenomaan sinun velvollisuutesi??????
Onhan arabeilla lähiheimoisia ympärillä pilvin pimein. Ja lisäksi vielä sellaisia, jotka rasittavat Israelin puolustusbudjettia ja täten heikentävät esim. palestiinalaisten avustamisen mahdollisuutta.
kolmen maakunnan mallia. Yhteen voisivat asettua juutalaiset, jotka haluavat elää turvassa yhteenotoilta. Toiseen isoimpaan alueeseen kuuluvat demokraattiset ja sopuisat juutalaiset ja palestiinalaiset ja kolmanneksi palestiinalaisille muodostetaan oma maakunta. Keskimmäinen maakunta vetää pikkuhiljaa porukkaa puoleensa ja muodostuu yksi valtio, kun idioottimaisuudet ovat jääneet, mutta tämä on sadan vuoden ajanjakso.alkavat henkisesti kasvaa voi demokraatinen alue vetää enemmän puoleensa, mutta niin kauan, kuin mielipiteet ovat niin erilaisia on hyvä, että on kolme osaa.
Ratkaisusi olisi ehdottomasti Israelin valtion tuho. Arabit saisivat terroristitukikohtansa keskelle Israelia, ja se on selvää, mitä sitten tapahtuisi.
Äläehdota enää, keksi jokin toimiva malli mieluummin.
..ennen kuin kirjoitat tuollaisen kommentin, jossa ei ole järjen häivääkään.
Analogiaa:
Ajattelepa vaikka tilanne, jossa tsetsenit saisivat uuden kotimaan, jossa saisivat aloittaa elämänsä uudelta pohjalta vaikkapa keskellä
Eurooppaa. Heitä ei olisi jäljellä enää kuin kourallinen entisestä.. He ovat kokeneet todella järkyttäviä asioita. Heitä on kidutettu, he ovat riutuneet ja menettäneet terveytensä ja monelta on mennyt täysin työkyky. Ei heillä muuta toivetta enää ole kun vain saisi elää rauhassa sen ajan mitä elämästä vielä on jäljellä.
Kuitenkin heti kun heidän uusi valtionsa on perustettu ja ovat saaneet paljon enemmän kuin ovat toivoneet, he hyökkäisivätkin pienellä joukolla- aseitta- kaikkien naapurimaidensa kimppuun "valloitusmielessä".
Laita tsetsenien tilalle sotataidottomat juutalaiset (virkamiehet, pankkiirit, yliopiston opettajat) ja sijoita heidät arabien keskelle.
Olisivatko sivistyneet juutalaiset noin idiootteja?
Vai onko heistä taas kerran levitelty valheita?
Hohhoijaa..
Joo: selvä rasismi, natsismi ja rotusyrjintäasenne.
Kun toisaalle kumartaa, niin toisaalle pyllistää!
Nostamalla yhden, alennat muut!
Millä tavoin osoitin kirjoituksessani rasismia? Väite on niin kova, ettäminulla on oikeus vaatia selitystä!
Millä tavoin osoitin natsismia. Itse en hyväksy natsismia sen menneessä enkä nykyisessä muodossa. Arabit sen 2. maailmansodassa hyväksyivät, koska liittoutuivat Hitlerin kanssa!
Millä tavoin osoitin rotusyrjintää. En ole harrastanut rotusyrjintää arabeja kohtaan, mutta siitä saat olla varma, että en käänny sinun mielipiteittesi tähden juutalaisvastaiseksi!
Kenelle minä kumarsin ja kenelle minä pyllistin. Minähän kerroin vain tosiasioita, joita kertoessa voi seisoa suorana ja katsoa ihmisiä silmiin!
Kenet minä nostin, jotta voisin alentaa toisen? Enkä saisi olla ystävällismielinen Suomea kohtaan ystävllisessä suhteessa olevaa valtiota ja sen kansalaisia kohtaan?
Olen sitä mieltä, että kaikki syytöksesi minua kohtaan ovat mielettömiä, sillä en hyväksy omalle kohdalleni yhtään esittämääsi ominaisuutta!
Jumalan siunausta sinulle!
ihmettä? Eikö siellä asunutkaan juutalasisia?
>Theodor Herzl piti "Luvattua maata" autiona,
>vedettömänä erämaana.
Toki ymmärrät, että Herzl kuvaili luontoa, miten se oli raiskattu ja tehty hedelmättömäksi.
Herää pahvi!