ihmiset napisee sellasesta kuin kirkollisevero!!!ei luulis sekään ketään vievän perikatoon!!ja ne rahat ei mene papeille jos joku epälahjakas ajattelija sitä luuli kuten jotkut ovat luulleet!!
ja sairasta on vaatia että ei sitä pientä veroa tarvi maksaa, mutta jos se on isovaiva mielessä, niin MIETTIKÄÄ kuinka paljon te laitatte rahaa alkoholii!???eli kyllä niistä kossurahoista joku ropo kirkollekkin saa mennä!
ja sairasta on vaatia että ei sitä pientä veroa tarvi maksaa, mutta jos se on isovaiva mielessä, niin MIETTIKÄÄ kuinka paljon te laitatte rahaa alkoholii!???eli kyllä niistä kossurahoista joku ropo kirkollekkin saa mennä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kirkko omistaa suuren osan suomen metsistä. Kirkon osakesalkku on vähintään kaksi miljardia markkaa. Ev.lut. kirkko on RIKAS, ja rikastunut nimenomaan kansalaisten rahoista.
Jos vähävaraisia halutaan auttaa, heitä kannattaa auttaa suoraan, ei kirkon byrokratian kautta.
maksakoon ne, jotka niitä haluavat käyttääkin.
Ihminen saa vapaaehtoisesti laittaa tienaamansa rahat sinne minne haluaa, vaikka kossupulloon.
joo mun puolesta jokainen saa ostaa kossupullon jos haluu, mutta sitten on turha valittaa jos kirkko ei käytä kaikkia rahoja köyhille!!kuinka plajon sä laitat keräyksien kautta köyhille???vai kiikutatko rahasi Alkoon!!!juntit suomalaiset eivät tiedä miten maailma nauraa, tälle juntille ja juoppoja pursuavalle maalle!!mä tiedän, olen paljon ulkomailla käynyt ja kuullut kommenttia!
ja jos jollakin tosiaan ottaa päähän maksaa kirkolle vero nii, hei, sähän voit erota kirkosta!!!mutta kait pitää muistaa että kenen osakustannuksilla meidät esim kastetaan , ja vihitään ja haudataan!!ottakaapas itsekkyys pois ja miettikää todella asiaa!!vai onko kirkko , jo sanana myrkkyä tälle jumalattomalle kansalle!!menkää katsoon jenkkeihin kuinka kirkkoja arvostetaan, siellä sitä tehdään!!!
ja mä mielelläni näkisin todisteet kiskon niin ylettömistä rikkauksista mitä edellä joku kommentoi!!vai on kirkko upporikas!olen erimieltä,, eikä se ole mielipide se on tieto!!kaivetaanpas factat esiin ennenkuin avaudutaan!;)
"juntit suomalaiset eivät tiedä miten maailma nauraa, tälle juntille ja juoppoja pursuavalle maalle!!mä tiedän, olen paljon ulkomailla käynyt ja kuullut kommenttia!"
Asenteestasi, kuinka häpeät kotimaatasi ja sen kansalaisia tuli mieleeni vuosia sitten esitetty dokumentti säveltäjä/kapellimestari Esa-Pekka Salosesta. Siinä Salonen kertoi reaktioistaan nähtyään, olikohan se nyt Yhdysvalloissa ollessaan, amerikkalaisten tekemän dokumentin Suomesta. Dokumentissa suomalaiset kuvattiin tarkoituksella negatiivisesti, karvalakki päässä kulkeviksi hiljaisiksi jurottajiksi.
Ensimmäisenä reaktionaan Salonen kertoi tunteneensa suuttumusta ja katkeruutta dokumentin antamasta Suomi -kuvasta, mutta hetken asiaa pohdittuaan suuttumuksen tilalle oli astunut ylpeys. Että hei, me todellakin olemme dokumentin kuvaama ainutlaatuinen, erilainen, sisukas, karvalakki päässä kulkeva, periksiantamaton, pohjoinen itsenäinen kansa, eikä siinä todellakaan ole mitään hävettävää.
Mutta jos koet, että aidan takana ruoho on vihreämpää, vaihda toki maisemaa. Mikäs sinua täällä junttien maassa pidättelee? Aloita aluksi vaikka itäisestä naapuristamme Venäjästä.
Tää on tyypillinen vastaus kun puhuu viinasta. Kun minä sanon, että ihminen saa laittaa 80mk viinapulloon tai kolehtiin aivan sen mukaan kuin haluaa, niin vastaus on aina sama. 'saa sitten itse syyttää itseään kun rahat on mennyt, maksakirroosi vaivaa jne'. Tosiaankaan et ymmärtänyt pointtia, jos haluat vääntää kossupullon ostajasta tuollaisen kuvan. Toiseksi, pointti oli myös, että kirkosta voi erota. Mutta entä yritykset? Yritykset eivät voi erota kirkosta vaikka niiden omistajakaan ei kuuluisi kirkkoon. Kirkollisveroa on silti maksettava. Menevätkö yritykset naimisiin, kastetaanko niitä jne. Ehkä, mutta ei ainakaan kirkollisesti. Entä pääsevätkö yritykset taivaaseen? Miksi siis yritysten täytyy maksaa kirkollisveroa pakolla?
Israelin jumala ei karvahattuja katsele.Mee sinne keuhkosyöpää kasvattaa.
eipä sillä kirkollisveronmaksulla pääse taivaaseen jos sitä luulit :)!
mutta, mä en ymmärrä miks napisetta koska, ettekö siis hoksaa, mikä on kirkon rooli!!!!???siis se on moralin yllä pitäjä ja hyvien tapojen opettaja jne!!!menkää jenkkeihin katsoon, siellä ei esim koulussa opeteta uskontoa, eikäö ole valtiolla kirkkoa, nii siellä on se meno monesti sitä mitä se on!!erilaisia "kirkkoja" tien varret pursuaa ja on isot valomainokset että täältä löydät jumalan jne jne, täältä saat parannusta jne., kunnon markkina meininki...en tiiä toisaalta miten toi liitty aiheeseen mutta kuitenki, että kirkko on kyllä korvaamaton moraali opettaja!
ja miettikää!!!ONKO SE KIRKOLLISVERO MUKA NIIN ISO ETTÄ SIITÄ PITÄÄ NAPISTA!!??EIKÖ SE VALTIO VEROTA KYMMENIÄKERTOJA SUUREMMILLA PROSENTEILLA!!??JA EIKÖHÄN KIRKKO OLE IHAN VALTION OMISTAMA JUTTU!!
1) Kirkko ei ole mikään välttämättömyys moraalin opetuksessa. En pidä itseasiassa kirkon moraalia moraalina ensinkään, vaan lakina. Lain ja moraalin erona on se, että toista noudatetaan auktoriteetin vuoksi ja toista sen itsensä vuoksi. Voit väittää mitä tahansa, mutta tosiasia on, että Jumalan sanaa eli nk. 'kristillistä moraalia' noudatetaan vain kadotuksen ja jumalan pelossa.
2) Valtio tarjoaa vastineeksi palveluita, joita jokainen tarvitsee. Se puolustaa ulkoiselta ja sisäiseltä uhalta, tarjoaa hyvinvointi palveluja, säätelee markkinoiden toimintaa(joka on hyvin tärkeä tehtävä). Kirkon palvelut taasen ovat sellaisia, joista ei hyödy kuin sellaiset, jotka niitä haluavat käyttää. Kyse ei siis ole veron suuruudesta vaan siitä, mistä maksetaan. Turhasta vai tarpeellisesta. Jokainen turhuuteen laitettu markka on liikaa.
3) Kyllä kirkko on osa valtiota ja se tässä niin mättääkin. Kirkko ehdottomasti eroon valtiosta. Ajatellaan nyt esimerkiksi Ranskaa, jossa valtio ja kirkko ovat erikseen. Siellä ihmiset ovat paljon sivistyneempiä kuin täällä junttilassa, jossa suurin huvittelun muoto on vetää kaveria turpaan viikonloppuna nakkarijonossa.(Jos et ymmärtänyt tää oli kuitti sun Ameriikan esimerkille. Kirkon ja valtion liitolla ei ole mitään tekemistä valtion yleisen moraalin kanssa.)
Tällä hetkellä, johtuen suurelta osin viimekuisesta joulupukin sponsoroinnistani, budjettini ei anna myöten edes kotimaan matkailuun. Mutta jos taloudellinen tilanteeni normalisoituu, niin lupaan harkita antamaasi sangen lupaavalta kuulostavaa matkakohdevinkkiäsi.
En ole pariin vuoteen viitsinyt vaalia keuhkosyöpäviljelmääni(lopetin tupakoinnin kaksi vuotta sitten), mutta tiedätkö, voiko Israelissa keuhkosyöpää kasvattaa muuallakin kuin omissa keuhkoissa?
Ei penniäkään kirkolle- köyhille ja tarvitseville kyllä!
Nämä pintaluterilaiset pakanat maksavat papinmaksuja kaikenvaralta.
Taivaaseen ei oikein uskota mutta...
Tämä meidän kirkkomme on nykyisin eräänlainen auktorisoitu hautaustoimisto. Jos joku kehtaisi kehitellä vastaavat,omaisia jelppaavat kuoppajaismenot luterilaiset olisivat melkoisessa kusessa.
katkeraa katkeraa puhetta, ja mistä toi katkeruus on, se on siitä kun asiat ei ole hyvin teillä itsellänne!!KANNATTAIS OTTAA JÄRKI KÄTEEN JA MIETTII MITÄ KAIKKEE HYVÄÄ KIRKKO TEKEE!!juuri esim lapsi ja nuorisotyössä!TÄÄ ON VAAN SUOMESSA MUOTI ETTÄ KAIKKI USKONNOLLINEN; VARSINKIN KIRKKO ON SYVÄLTÄ!!tää suomen kansa onki monelta osalta paatunut ryyppääjien kansa, jossa vain alkoholia arvostetaan,!!ottakaa järkik käteen ja katsokaa viikonloppuna ympärillenne hyvät immeiset!
Syy miksi nykyään maksetaan kirkollisveroa on se, että kristillisen vainon aikana kansalta vietiin väkisin kaikki sen vanhat 'pakanalliset' rituaalimenot. Syntymään aikuisuuteen astumiseen avioitumiseen ja kuolemaan liittyy kaikilla kansoilla rituaaleja. Nyt asia on vain niin, että kirkko on ominut kaikki rituaalit itselleen. Muutamia poikkeuksiakin on esim. Luin tänään lehdestä Hare-Krishna vihkimisestä(ja onhan siviili vihkimisen mahdollisuus). Mutta käytännössä tuollaisten asioiden järjestäminen kirkon ulkopuolella on aika vaikeaa ja usein ihmiset tyytyvätkin sitten kristillisiin rituaaleihin niiden helpon saatavuuden vuoksi(ja maksavat siis kirkollisveroa saadakseen ne)
Kumma vertaus : Kirkollisvero tai kossu.Ei valheen levittämistä tartte edistää ja ylläpitää kirkkolaitosta.
Jos kirkkokin perisi jäsenmaksun niinkuin muutkin yhdistykset, niin maksavia jäseniä olisi saman verran kuin kirkossa kävijöitäkin.
Mutta tämähän olisi oikeudenmukaista, joten kirkko ei voi siihen suostua.
Sen sijaan kirkko kyllä perii yhteisöveroina jokaisesta leipäpalasta, minkä kirkkoon kuulumatonkin ostaa ja syö.
Jotkut täällä eivät näköjään tiedä, että kirkosta saa erota jokainen 18 vuotta täyttänyt!!!! Jos ei kuulu kirkkoon, ei tarvitse maksaakaan!!!! Niin, että älkää valittako, vaan erotkaa kirkosta!!!!!!!!!