Keskusta koki sodanjälkeisen historian suurimman vaalitappion. Vasemmistoliitto menetti "vain" kolme edustajaa, mikä ei tässä tilanteessa tunnu kovin suurelta tappiolta. Vasemmistoliiton ja sen edeltäjän SKDL:n vaalituloksia on katsottava pitemmältä ajalta, että totuus paljastuu. Puolue on menettänyt vuoden 1958 vaalien jälkeen yli 2/3 kannatuksestaan, mikä lienee eräänlainen Suomen ennätys. Eikä muutosta tähän kehitykseen ole näköpiirissä.
Olisi voinut kuvitella, että osa kansan protestista olisi voinut virrata Vasemmistoliiton kannatukseksi, mutta toisin kävi! Voidaan tietenkin arvioida, että puolueella on liian synkkä historia epäonnistuneen sosialismikokeilun ja siihen liittyneiden valtavien ihmisoikeusloukkausten vuoksi. Lisäksi puoluehajaannus 1960 luvulta alkaen vei puolueen uskottavuutta. Myös osallistuminen Lipposen hallitukseen oli nykyisyydestä käsin arvioiden puolueelle valtava virhe.
Nykyinen eduskuntaryhmä lienee melko vapaa edellä mainituista puolueen rasitteista. Kannattajakunta jakaantunee kuitenkin varsin selvästi vihervasemmistolaiseen nuorisoon ja vanhaan työläissiipeen, joka pitää nuorison viherpainotteista puuhastelua enimmäkseen haihatteluna, jolla työläisten ja köyhälistön etuja ei voida puolustaa.
Vasemmistoliiton vaihtoehdot ovat aika vähissä. Populismi korostui aika lailla äskeisessä vaalikamppailussa, mutta populismissa Perussuomalaiset ovat aina parempia. Vasemmistoliitto kamppailee koko ajan kahden uhan välissä: vaarana on täydellinen sosialidemokratisoituminen tai muuttuminen aatteellisesti puhtaaksi kääpiöpuolueeksi ( vrt. erilaiset kommunistipuolueet).
Itse asiassa vasemmistoliitto on ulkopuolelta katsottuna sosialidemokraattinen puolue. Puolueiden liitto tuskin toisi mitään etua, koska osa puolueiden nykyisistä äänestäjistä ei kannattaisi uutta puoluetta. Osalle puolue olisi liian vasemmistolainen, osalle liian oikeistolainen.
Itse en näy tulevaisuudessa mitään sellaisia näkymiä, joka kääntäisi puolueen kannatuksen nousuun, vaikka puolueen linja pääosin on perusteltu. Suurimmat vaikeudet puolueella tullee olemaan ulko- ja EU-politiikassa. Periaatteesa kansainvälinen puolue näyttää menettäneen suuntansa. Kriittinen kanta Eurokriisimaiden taloudelliseen tukeen toki tuntuu perustellulta, mutta muuten jatkuva EI-politiikka johtaa kyllä umpikujaan.
Ennustin Vasemmistoliiton vaalituloksen täysin oikein ( vaikka en pystynyt yksilöimään muutoksia). Ennustan, että alamäki jatkuu kunnallisvaaleissa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa paikkaluku on 11.
Olisi voinut kuvitella, että osa kansan protestista olisi voinut virrata Vasemmistoliiton kannatukseksi, mutta toisin kävi! Voidaan tietenkin arvioida, että puolueella on liian synkkä historia epäonnistuneen sosialismikokeilun ja siihen liittyneiden valtavien ihmisoikeusloukkausten vuoksi. Lisäksi puoluehajaannus 1960 luvulta alkaen vei puolueen uskottavuutta. Myös osallistuminen Lipposen hallitukseen oli nykyisyydestä käsin arvioiden puolueelle valtava virhe.
Nykyinen eduskuntaryhmä lienee melko vapaa edellä mainituista puolueen rasitteista. Kannattajakunta jakaantunee kuitenkin varsin selvästi vihervasemmistolaiseen nuorisoon ja vanhaan työläissiipeen, joka pitää nuorison viherpainotteista puuhastelua enimmäkseen haihatteluna, jolla työläisten ja köyhälistön etuja ei voida puolustaa.
Vasemmistoliiton vaihtoehdot ovat aika vähissä. Populismi korostui aika lailla äskeisessä vaalikamppailussa, mutta populismissa Perussuomalaiset ovat aina parempia. Vasemmistoliitto kamppailee koko ajan kahden uhan välissä: vaarana on täydellinen sosialidemokratisoituminen tai muuttuminen aatteellisesti puhtaaksi kääpiöpuolueeksi ( vrt. erilaiset kommunistipuolueet).
Itse asiassa vasemmistoliitto on ulkopuolelta katsottuna sosialidemokraattinen puolue. Puolueiden liitto tuskin toisi mitään etua, koska osa puolueiden nykyisistä äänestäjistä ei kannattaisi uutta puoluetta. Osalle puolue olisi liian vasemmistolainen, osalle liian oikeistolainen.
Itse en näy tulevaisuudessa mitään sellaisia näkymiä, joka kääntäisi puolueen kannatuksen nousuun, vaikka puolueen linja pääosin on perusteltu. Suurimmat vaikeudet puolueella tullee olemaan ulko- ja EU-politiikassa. Periaatteesa kansainvälinen puolue näyttää menettäneen suuntansa. Kriittinen kanta Eurokriisimaiden taloudelliseen tukeen toki tuntuu perustellulta, mutta muuten jatkuva EI-politiikka johtaa kyllä umpikujaan.
Ennustin Vasemmistoliiton vaalituloksen täysin oikein ( vaikka en pystynyt yksilöimään muutoksia). Ennustan, että alamäki jatkuu kunnallisvaaleissa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa paikkaluku on 11.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arhinmäki, samoin kuin Soinikin olivat vaalikeskusteluissa jyrkästi tukipaketteja vastaan. Vappupuheissa Arhinmäki sanoi Soinia takinkääntäjäksi, napitkin kuulemma lenteli.
Soini ei takkiansa kääntänyt, vaan Arhinmäki oli jo menossa hallitusneuvotteluihin, selkärangaton tyyppi. Soini oli kuitenkin sanojensa mittainen mies..!
Ennustukseni on se, että seuraavissa kunnallisvaaleissa paikat vähenevät yli puolella, enemmänkin vähenisivät, mutta puolueuskolliset eivät tapojaan muuta, vaikka ehdokkaat istuisivat vankilassa.
Eduskuntavaaleissa menevät kaikki paikat, koska osa uskollisista on kuolleita ja moni ei halua luusereita äänestää kunnallisvaalitappion jälkeen.
Liikkuvat äänestäjät siirtyvät persuihin, koska tietävät syylliset siihen, että maksetaan muiden maiden velkoja, kun itselläkin menee huonosti, eikä elanto riitä edes päivittäisiin menoihin.
Arhinmäki on kuolevan puolueen puheenjohtaja nyt, mutta ei enää muutaman vuoden päästää kun Vasemmistoliiton kuolinpesässä hääräävät muut tyypit. Viimeisinä vuosina puheenjohtaja vaihtuu parin kuukauden välein kaaoksen vuoksi.
Voi sua onnetonta, minkä teit ,Paavo!
.
Et huomannut, että Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä nuorentui ja naisistui melkoisesti. Tämä lupaa hyvää tulevaisuutta ajatellen. Varsinkin kun ottaa huomioon, että nyt puolueeseen on tullut uusia nuoria jäseniä ovista ja ikkunoista. Perussuomalaisten kansanedustajista hyvä jos kaikki pysyvät elossa edes seuraaviin vaaleihin, sen verran raihnaisen näköistä persusakki on.
Mitä hyötyä? Ei oo sitä ryhmää olemassa seuraavien vaalien jälkeen. jos hinkua on mukaan politiikkaan, niin mikä puolue heidät hyväksyisi?
Vai luuletko, että eduskunta vaalit on joku missikisa. kyllä sen vasemmistoliiton tuleevaisuuden ratkaisevat äänestäjät, eikä lauma hyvännäköisiä naisia.
Vasemmistoliitto lakkaa olemasta ja tämä kausi jää noiden naikkosten viimeiseksi.
Sitä vaan, että puolue, jolla on nuorison kannatus takannaan on tulevaisuuden puolue. Persuillakin on toki nuoria kannattajia, mutta he ovat niitä, jotka alkoholisoituvat pahasti ja kuolevat jo ennen 30 ikävuotta.