Ei Hyvänen aika senthään

Uskovaiset eivät ajattele uskon asioita järjellä. Kun järkeä käyttäen näitä asioita pohtii, tulee tulokseen, että Jumala on mahdottomuus. Kun usko alkaa, niin järki loppuu.

MUUTAMIA KOMMENTTEJA:

> eiköhän nämä jumalan aivoitukset ole sen verran meitä ylempänä, että meidän järki ei sinne yllä! ja se joka yrittää sinne, yrittää nousta jumalan tasolle, ja se johtaa kadotukseen, ja eiköhän toi raamattu kerro että ei nämä asiat ole ihmisjärjestä, ja usko ei ole sama kuin järki, järki on tarkoitettu maalliseen elämään, mutta ei uskonasioiden pohtimiseen!

En käsitä miksi ei saa selvittää jumalan tekoja, ja työn tuloksia? Jopa Raamatussa lukee näin:

(Ps. 105:2-3)
> Laulakaa Herralle, kertokaa hänen ihmetöistään. Ylistäkää hänen pyhää nimeään. Iloitkaa kaikki jotka etsivät Herra

On tosin taas tulkintatavasta kiinni miten tuonkin asian näkee, mutta minun mielestäni tuo tarkoittaa sitä, että ihmisen jopa tulisi selvittää jumalansa tekoja ja ihmeitä. Ihmisen tulisi kertoa niistä muulle kansalle kykyjensä mukaan. Eikö tiedemiehen tekemä uusi keksintö - tai löydös ole parhaimmillaan Jumalan ihmetöiden selvittämistä, siinä kuin Jeesuksen olemassaolon perusteleminenkin sille ketä siitä ei tiedä? Eikö se kuvasta juuri jumalan monikasvoisuutta, kun löydämme Jumalasta jatkuvasti uusia piirteitä, joita emme ole ennen havainneet?

Mielestäni se ketä elää täysin Raamatun oppien mukaisesti, ei tiedä vielä koko totuutta. Raamatussa on hyviä elämänohjeita, mutta se ketä ei tiedä muuta kuin sen, mitä Raamatussa lukee, niin ei ole vielä löytänyt Jumalaa. Jumala tarvitsee löytää itse, eikä Jumala löydy kirjoista tai kirkoista vaan Jumalaa on etsittävä kaikkialta. Jotta Jumalan voisi löytää, on silloin käytettävä sekä järkeä että uskoa päästäkseen parhaimpaan lopputulokseen.

Toisin sanoin ihminen ei voi koskaan tietää varmasti mitään, ihmisen on uskottava että hyvin perusteltu vastaus olisi tosi. Tähän oletukseen perustuu usko.

"järki on tarkoitettu maalliseen elämään, mutta ei uskonasioiden pohtimiseen!"

Miten niin? Miten tuon väitöksenkin pystyt perustelemaan? Miten voi selvittää uskonasioita ilman järkeä? Ei uskontoa voi selvittää uskolla, on selvitettävä se mihin uskotaan, miksi uskotaan ja kuinka uskottavaa on uskoa siihen mihin uskotaan. Kumpaa on järkevämpää pitää Jumalana: kynäpenaalia vai maailmankaikkeutta? Tosin nyt oletan että pidät minua pakanana, koska moista menin kysymään, mutta tosiseikkahan on että Jumala ei ole koskaan kertonut kenellekään itsestään mikä hän todellisuudessaan on. Hän on Raamatussa vain kuvaillut omia ominaisuuksiaan, mutta ei ole kertonut olevansa koskaan mitään tiettyä asiaa. Siispä väärää vastausta ei olekaan - voi olla, että jumala on todellakin se kynäpenaali, mutta voi olla että se onkin se maailmankaikkeus. On vain uskottavampaa, että Jumala olisi lähemmin maailmankaikkeus kuin kynäpenaali. Ainahan puhutaan että Herra asuu taivaissa/taivastenvaltakunnassa, niin mistä me voimmekaan tietää mikä se taivastenvaltakunta silloin on. Ei ole loogista sanoa, että taivastenvaltakunta olisi pilvenhattaralla, paljon loogisempaa olisi jos sanottaisiin että se olisi kaikkeus; kaikki se mikä meitä ympäröi.

> no monista hoksaa että ei heidän usko ole kohdallaan.

Niinkö? Miten? Mikä on oikeaa uskoa? Ketkä uskoo oikeaoppisemmin: kristityt, juutalaiset, hindut, muslimit vai ketkä?

lUE VANHAA TESTAMENTTIA. sE ON KAUHEEN VERINEN. tÄÄLLÄ EI VERI TIRSU EIKÄ ROISKU -MIKS VALITAT. lUE KAUHUA VANHASTA TEST.

Uskonnolliset jaaritukset on tosi typeriä enkä itsekään kuulu neroihin
mutta jos ihmisen ommatunto oikeuden
mukaisuuden tahto toteutuu niin kaikki
tärkeä pitäisi löytyä ikäänkuin isestään. Kaikki kiistelyt lahkot eriseurat ja muut joutavat ovat merkkejä epärehellisyydestä ja samalla
on myös luukku kiinni sille istuimelle
josta näkee missä ollaan ja mihin mennään. Totuus huusi jeesus, miksi te aina olette sydämeltänne nurjamielisiä. Yksinkertainen hyvyys on avain kaikkeen otolliseen mutta yksinkertaiset ovat juuri meille IHMISILLE vaikeimpia. Lattialla leikkivä lapsi, ajattele aina ensin tätä ja sitten vasta jotain asiaasi,
niin aivoituksesi eivät pääse harhapoluille.

Kyse ei ole järjen käyutöstä, vaan siitä että miten sitä käyttää!
Käyttääkö sitä sairaalla, uskolle ja elämälee haitallisella kylmyydellä, vaiko terveellä tavalla!

Terve järki, on kuin ns. mekaaninen omatunto, jos esim. adam olisi käyttänyt tervettä järkeä ja muistanut jumalan sanat, niin hän ei olisi tehnyt tunteen mukaan!