ketä ehdokasta tai ryhmää nyt alas tuleva (veikkaan alle 30%) äänestysprosentti suosii?
kannattaako tämä seikka silmällä pitäen ikään kuin taktisesti antaa äänensä jollekin? ja jos niin kelle?
ajattelin äänestää Olavi Mäenpäätä , hän on asiallinen mies , mutta voin vaihtaa hänen äänestämisen vaikka johonkin vihreään (mielellään nuori) ehdokkaaseen , jos tuo alhainen ääniprosentti suosii parempaa kuin Mäenpäätä. vai suosiiko alhainen äänestysprosentti juuri Olavi Mäenpäätä ja muita pienryhmiä?
sanovat että KEPUlle menee voitto , jos on alhainen ääniprosentti. onko näin?
kannattaako tämä seikka silmällä pitäen ikään kuin taktisesti antaa äänensä jollekin? ja jos niin kelle?
ajattelin äänestää Olavi Mäenpäätä , hän on asiallinen mies , mutta voin vaihtaa hänen äänestämisen vaikka johonkin vihreään (mielellään nuori) ehdokkaaseen , jos tuo alhainen ääniprosentti suosii parempaa kuin Mäenpäätä. vai suosiiko alhainen äänestysprosentti juuri Olavi Mäenpäätä ja muita pienryhmiä?
sanovat että KEPUlle menee voitto , jos on alhainen ääniprosentti. onko näin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse toivon, että alhainen äänestysprosentti suosii perussuomalaisia, etenkin Pekka Sinisaloa. Isänmaallinen ja hyvin koulutettu mies. Kannattaa antaa ääni perussuomalaisille, koska tässä on ainoa kansallismielinen puolue, jolla todella olisi mahdollisuus saada edustaja Europarlamenttiin.
Matala äänestysprosentti suosii Maija Tarvaista. Siinä vasta nainen, jossa on omia ajatuksia ja joka myös toimii niiden puolesta. Kun on aivoja sekä ulkonäköä pääsee pitkälle. Eu-parlamentti on vasta välietappi.
ainakaan minun äänellä eivät rellestä EU-hörhöt, on liian kallis show.
Korkea äänestysprosentti suosii EU:n byrokraatteja ja harvainvallan kannattajia.
Jos kaikki äänestäisivät olisi kokoomus ja keskusta aika pieniä puolueita.
Nämä edellä mainitut oikein suosivat alhaista ääni määrää.