Ruostuu jo uutena. Kaikkea ne kans siellä antaa arkkitehtien suunnitella. Vetääköhän koulu entistä enemmän niitä keskittämiselläkin kaivattuja oppilaita opiskelemaan nyt siis ruosteiseen kouluun? mikä järki tässä on, sillä se ei voi millään tapaa näyttää houkuttelevalta.
FRAMI F
rtbgfbrgbr
13303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samaa mieti, mutta arkkitehdin mielestä se tulee näyttäämään tosi komealta.
oletteko nähneet taloa joka on tehty tuollalailla??? Veikkaampa ette ole ;) no te olette normaaleja suomalaisia juntteja ;) jotka tuomitsee asiat näkemättä, kokeilematta ym ym ....
ps itse olen nähnyt tuolla tyylillä tehdyn talon se oli itseasiassa hiano :)
en ole nähnyt, enkä myöskään halua nähdä. seinäjoki on jo ennestään kaikkea muuta kuin kaunis, niin täytyykö tehdä vielä ruosteinen rakennus? ruosteinen kaukolämpölaitoksen piippu kertoo jo ihan riittävästi.
TOTEUTUSTA. NIIN. Miksihän alkuperäinen campus-aluee näkymä vanhalta sairaalalta pitää pilata. Onko jokaisen arkkitehdin pakko saada oma kädenjälkensä näkyviin ja irrotella muita lujemmin. Ehjä kokonaisuus olisi ollut paljon parempi kuin "huvipuisto" näkymä kaupungilta katsottuna.
.
eikös siellä mädäntynyt jokin uusi virastotalokin eikä ketään syyllisiä löytynyt??????
.
Tyyli on aivan muuta kuin muilla taloilla.
Ja maksaa rutosti.
niin ja kukahan maksaa, no koulutuskuntayhtymä johon kuuluu maakunnan kaupungit. ja kiinteistövero jää seinäjoelle. seiparkki kerää jatkossa parkkeeraajien rahat, jotka menee suoraan seinäjoen kassaan. pikku fiilunkia harrastetaan tässäkin.
No se joupin autoliikkeen viereen nouseva betonikuuti on ainakin helvetin ruma. Kyllä tänne tarvittaisiin oikeaa arkkitehtuuria ja freesejä ideoita.
no mikäs siinä on vikana? marmori ja ruskea peltihän sopii mainiosti yhteen ;)
Kasperiin nousevat asuintalot ovat ainakin erilaisia. Voidaanko puhua jo disainista? :D
ne on kans taloja joiden ulkonäkö ei juuri silmää miellytä. miksi seinäjoesta tehdään tollasta sekamelskaa rakennusten arkkitehtuurin osalta?
Talojen ulkonäöllisesti isoin ongelma on naurettavan matala keskusta. Toki se on muutenkin huono, kuin vain ulkonäöllisesti. Nyt matala keskusta estaa asuin/toimistorakentamisen muodostumisen keskustaan, ja kaupunkikeskustaa ei pääse ollenkaan syntymään.
Mutta eiköhän Seinäjokisten poliitikkojen tavoitteena ole pitää keskusta jatkossakin rivitalo/ pienkerrostaloalueena. Eli keskusta saa jatkossakin olla alueen junttien ryyppälä ja kauppala ei mitään muuta.
Kun luonto ei täälläpäin Suomea mitään visuaalisuutta tarjoa, niin miksi sitten estää myös urbaanin maiseman synty. Onko Seinäjoki tuomittu olemaan aina Suomen oma siperia.
Ideana kyseisille ruosteenvärisille rakennustelineille rakennuksen ulkoseinän ympärillä on turvallisuus. Kauhajoen kouluammuskelun jälkeen ideoitiin uutta pelastustapaa. Joka luokasta/tilasta pääsee ulos (siis konkreettisesti ulos) ulkoseinän ja metallitelineiden väliin, jossa kulkee pelastustie ja -portaat.