Hei, jos oma fobiasi on noin pahalla mallilla että 'huutelet ohjeita täällä puskista' mutta et toimi muilla foorumeilla ja argumentoi asioita ja perustele - miksi esim. haluaisit etteivät homoseksuaalit - siis miehet ja naiset (lesbot) jne. voisi adoptoida lasta tai toimia kasvattajana?
Nyt jo on ´mahdollisesti lastesi (jos et ole 'itse tuhkamuna' tai narkkari/alkoholisti jonka lapset viety pois) - kasvattajana kouluissa lastentarhoissa ja jopa yliopistoissa jne. homoseksuaaleja jotka kasvattaa -mahd. ''tuhkamunan' juopon tai viikonloppuisän - tai äidin lapsia! Sairaaloissa hoitaa lapsiasi, ja muiden lapsia, lääkärit ja hoitajat jotka homoseksuaaleja jne.
Yritä nyt tajuta niillä aivojen 'rippeillä' ymmärtää, (homot tai lebot -biseksuaalit jne.) > että eivät he kasvata sillä seksuaalisuudellaan, vaan vastuun tunnolla ja hoivaamisvietillään, muun muassa, - sillä mistä sinä olet mahdollisesti lapsuudessasi jäänyt paitsi?! Älä ole siitä katkera, jos et itse siihen pysty tai saa lapsia muutenkaan! Lapsista EI kasvateta homoja tai lesboja tällä tavalla, vaan ihan vaikka heteroita - tavallisia ihmisiä!
Vietti on 'ihmisessä sisällä' eikä sitä opetella ja muutella!
Se jos sulla itsellä on ollut huono lapsuus ja riitainen ja epävakaa tai välinpitämätön koti, ei tarkoita että kaikilla olisi ollut samoin!
Homoseksuaalinen vanhempi on ilmiönä ollut aina, joko avoimemmin tai 'peitellymmin', - oletko varma omistakaan vanhemmistasi kumpaan kategoriaan he ovat aidosti kuuluneetkaan?
Voihan olla esim. eronneet vanhempasi ovat olleet alkujaankin vain 'kulissiliitossa' ja esim. bi-seksuaaleja lähtökohdiltaan, mutta yhteiskunnan pakottamina valinneet 'perinteisen' tavan pariutua? Ja heränneet näkemään asioita muulla tavalla vasta myöhemmin.
Siinäkin tilanteessa olisi mahd. vanhempiesi 'uudella puolisolla' (homo tai leso tai heterokin) - ollut oikeus ottaa sinut adoptioon, ja laillistaa vanhemmuuden ja kasvatuksen vastuun sinusta!
Ei siinä oikeudessa adoptioon joko 'perheen sisäiseen' siis esim. toisen biologisen lapsen hyväksymiseen ja kasvattamiseen tarvittaisi lakia, mutta se helpottaa ja tasapuolistaa kaikessa toimia ja elää tässä yhteiskunnassa!
Elämä homoperheissäkään ei ole mitään pervoiluja, jos niin olisi - asiasta ei edes neuvoteltaisi! Ihan kuten ns. tavallisemmissa 'hetero-perheissäkään' ei pervoilla lasten nähden ja kanssaan! Sen kai tajuaa 'yksinkertaisempikin' nettailija?
Kuten hyvin asioihin perehtyneet, ja elämää nähnet voivat tajuta ilman jankuttamista! OK
Laki adoptioon - siis ulkopuoliseen lapseen, tai ns. 'perheen sisällä' ei ole keneltäkään pois, mikään ei siis muutu huonommaksi, tai muuten kuin orpo lapsi tai muuten heitteille joutunut lapsi, tai sen uhan alla oleva saa KODIN ja rakkautta ja lämpöä ja valmiuden toimia ja elää yhteiskunnassa tasapainoisena ihmisenä, ilman että joutuisi rikosten ja huumeiden kierteeseen 'muussa vapaassa' perhekasvatuksessan voi olla ja tapahtua enenevässä määrin, meillä ja muualla -yms.!
Olisiko aika alkaa ajatella 'omillakin aivoilla' - ja siis nähdä elämä on lahja - ja siitä huolehtiminen on jo hyvinkin ihmiskunnan ajoilta peräisin!
Tervehtien Päiviä & kumpp. 'lapseton' sinkku-homo, Helsinki.
Nyt jo on ´mahdollisesti lastesi (jos et ole 'itse tuhkamuna' tai narkkari/alkoholisti jonka lapset viety pois) - kasvattajana kouluissa lastentarhoissa ja jopa yliopistoissa jne. homoseksuaaleja jotka kasvattaa -mahd. ''tuhkamunan' juopon tai viikonloppuisän - tai äidin lapsia! Sairaaloissa hoitaa lapsiasi, ja muiden lapsia, lääkärit ja hoitajat jotka homoseksuaaleja jne.
Yritä nyt tajuta niillä aivojen 'rippeillä' ymmärtää, (homot tai lebot -biseksuaalit jne.) > että eivät he kasvata sillä seksuaalisuudellaan, vaan vastuun tunnolla ja hoivaamisvietillään, muun muassa, - sillä mistä sinä olet mahdollisesti lapsuudessasi jäänyt paitsi?! Älä ole siitä katkera, jos et itse siihen pysty tai saa lapsia muutenkaan! Lapsista EI kasvateta homoja tai lesboja tällä tavalla, vaan ihan vaikka heteroita - tavallisia ihmisiä!
Vietti on 'ihmisessä sisällä' eikä sitä opetella ja muutella!
Se jos sulla itsellä on ollut huono lapsuus ja riitainen ja epävakaa tai välinpitämätön koti, ei tarkoita että kaikilla olisi ollut samoin!
Homoseksuaalinen vanhempi on ilmiönä ollut aina, joko avoimemmin tai 'peitellymmin', - oletko varma omistakaan vanhemmistasi kumpaan kategoriaan he ovat aidosti kuuluneetkaan?
Voihan olla esim. eronneet vanhempasi ovat olleet alkujaankin vain 'kulissiliitossa' ja esim. bi-seksuaaleja lähtökohdiltaan, mutta yhteiskunnan pakottamina valinneet 'perinteisen' tavan pariutua? Ja heränneet näkemään asioita muulla tavalla vasta myöhemmin.
Siinäkin tilanteessa olisi mahd. vanhempiesi 'uudella puolisolla' (homo tai leso tai heterokin) - ollut oikeus ottaa sinut adoptioon, ja laillistaa vanhemmuuden ja kasvatuksen vastuun sinusta!
Ei siinä oikeudessa adoptioon joko 'perheen sisäiseen' siis esim. toisen biologisen lapsen hyväksymiseen ja kasvattamiseen tarvittaisi lakia, mutta se helpottaa ja tasapuolistaa kaikessa toimia ja elää tässä yhteiskunnassa!
Elämä homoperheissäkään ei ole mitään pervoiluja, jos niin olisi - asiasta ei edes neuvoteltaisi! Ihan kuten ns. tavallisemmissa 'hetero-perheissäkään' ei pervoilla lasten nähden ja kanssaan! Sen kai tajuaa 'yksinkertaisempikin' nettailija?
Kuten hyvin asioihin perehtyneet, ja elämää nähnet voivat tajuta ilman jankuttamista! OK
Laki adoptioon - siis ulkopuoliseen lapseen, tai ns. 'perheen sisällä' ei ole keneltäkään pois, mikään ei siis muutu huonommaksi, tai muuten kuin orpo lapsi tai muuten heitteille joutunut lapsi, tai sen uhan alla oleva saa KODIN ja rakkautta ja lämpöä ja valmiuden toimia ja elää yhteiskunnassa tasapainoisena ihmisenä, ilman että joutuisi rikosten ja huumeiden kierteeseen 'muussa vapaassa' perhekasvatuksessan voi olla ja tapahtua enenevässä määrin, meillä ja muualla -yms.!
Olisiko aika alkaa ajatella 'omillakin aivoilla' - ja siis nähdä elämä on lahja - ja siitä huolehtiminen on jo hyvinkin ihmiskunnan ajoilta peräisin!
Tervehtien Päiviä & kumpp. 'lapseton' sinkku-homo, Helsinki.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Homoille ei adoptio oikeutta.
Jaa jaa - mutta juopoille ja narkareille vapaa oikeus tehdä ja siittää vammaisia ja sosiaalisesti alikehittyneitä - lahjattomia lapsia?
Kyllä myös joku laki kehitettävä, että vanhemmuuteenkin vaadittaisiin joku kurssi ja valmennus - myös ennenkuin se pilleri ja kortsu pettää!
Abortti tehdään jos sen teettäjä maksaa kulunsa ja suostuu steriloitavaksi!
Silloin voidaan miettiä uudelleen myös eniten puhutatva 'ulkopuolinen adoptio-oikeus'!
Lesbo-parithan ym. voivat tehdä lapsia vapaasti muutenkin jo yhteiskunnassa, samoin kuin biseksuaalit (miehet tai naiset) jotka saavat lastensa huoltajuuden usein harmittoman vapaasti, vain parisuteessa oikeus puolisolle on 'se tabu' että voisi olla täysivaltainen vanhempi - ei näissäkään tapauksissa ole pois 'kristilliseltä tai muultakaan niukkajärkiseltä', eihän?!
Ja kuitenkin Luoja on luonut nipon ja homot... ja kaikki samalla muotilla!
Luonto karsii lajin säilymisen vastaista käytöstä.
Kristillinen homo. Kristinuskon määritelmä poissulkee mahdollisuuden, että kristitty voisi elää homoseksuaalisuudessa. Kristitty sitoutuu Jumalan määrittämään elämäntapaan ja homoseksuaalinen käyttäytyminen on siis asettumista Jumalaa vastaan.
Homoseksuaali voi olla kristitty: synti sinällään ei sulje ketään pois; eli saa olla homo, mutta homoseksuaalinen käytös on kielletty.
Mitään syntiä ei voi julistaa hyväksytyksi; ei edes tasa-arvon perusteella. Joka moista julistaa asettuu Jumalaa vastaan.
Se, että Jumala on kieltänyt homoseksuaalisuuden on ymmärrettävää, kun tarkastelee homoseksuaalien elämäntapaa. Esimerkiksi homoseksuaalisuuteen päätyminen. Vankilat ja suljetut laitokset ovat esimerkkejä siitä kuinka häiriintyneet ihmiset pakottavat ja alistavat toisiaan homoseksuaalisuuteen. Väite geeneistä joka aiheuttaisi homoseksuaalisuutta on siis aika naurettava. Miten geeni voisi vaikuttaa siihen, että joutuu vankilaan raiskattavaksi kerta toisensa jälkeen.
Kyllä se homoseksuaalisuuden syy on siinä pahuudessa, jonka seurauksena ihmiset valitsevat homoseksuaalisuuden elämäntavakseen.
Suurin osa pedofiileistä kohdistaa tekonsa samaa sukupuoltaoleviin lapsiin. Homoseksuaalisuuteen siis liittyy myös sadistinen harhaisuus. Oman nautinnon hyväksyttämiseksi ollaan valmiita kiduttamaan ja alistamaan puolustuskyvyttömiä lapsia.
Miten siis voisi edes kuvitella, että vastuullinen yhteiskunta antaisi lapsen kasvatustehtävän sairaalle sadistille.
Jumala on oikeassa. Homoseksuaalisuus on synti ja sitä ei saa tehdä hyvväksyttäväksi millään tekosyyllä.
Suvaitsevaisuus Fanaatikot kieltäytyvät havainnoimasta homoseksuaalien häiriintynyttä käytöstä; kyse on halusta ajatella hyväksi oletetun Suvaitsevaisuuden todistamiseksi. Halutaan elää harhassa, että suvaitsevaisuus olisi hyväksi: vaikka tarkoitus on vain harhauttaa ihmisiä hyväksymään vahingollisia arvoja. Eli kyse on Rehellisyys-fobiasta: ei uskalleta nähdä totuutta ja seistä totuuden puolella.
NINEL
"Jaa jaa - mutta juopoille ja narkareille vapaa oikeus tehdä ja siittää vammaisia ja sosiaalisesti alikehittyneitä - lahjattomia lapsia?"
Kun toiset tekevät virheitä, niin toisillekin pitäisi se oikeutena saada, niinkö? Kun yhdet ajavat autonsa naapuriauton kylkeen hulluna juovuksissa, niin toisillekin pitäisi saada sama oikein oikeutena, niinkö?
"Ja kuitenkin Luoja on luonut nipon ja homot... ja kaikki samalla muotilla! "
Miten niin?
Juoponkin on pyydetävä syntejään anteeksi. Ei ole hyväksyttyä syntiä.
Luoja on luonut jokaisen ihmisen ja antanut kaikille samat ehdot.
Juopon taakka on persous viinalle; mutta kas kummaa, moni entinen juoppo joka on ottanut Jeesuksen vastaan on myös lopettanut juomisen.
Äskettäin oli nuorten kristittyjen kampanja jossa nuori tyttö kertoi päässensä irti kiinnostuksestaan lesbosuhteisiin ja hän kertoi tehneensä se Jumalan avulla.
Eli ei ole syntiä josta ei Jumala myös vapauttaisi.
Katkeruus ja valehtelukin on syntiä. Valehtelu siitä, että jollakin olisi oikeus tehdä muiden lailla pahaa on syntiä. Joten eikö olisi syytä kysyä Jumalalta miten asia on; eikä levittää omia harhoja.
NINEL
Ei luonto ole tarkoittanut samaaa sukupuolta parittelemaan ? Homot ja lespot ovat sairaita ? että vielä viiaton lapsiraukka juotuisi kärsimään tälläisten ihmisten takia hävetkää
Kai se n parasta tässä evoluutiossa ettei homot ja lespot ainakaan keskenään lisäänny .
Kaikenlaisia mielipiteitä sitä onkin ja kaikenlaisia päätöksiä tehdään. Lakia rustataan ihmisten mieltymysten mukaan,toinen käy toiselle toiselle ei käy mikään. No luotu on kaikki,toisten mielestä evoluutio.No mihin uskoa,toinen Jumalaan toinen itseensä.
Ihmisen syntymään tarvitaan kumpainenkin nainen ja mies piste.
Ei kaiketi tuo ole vaikea päätellä millaiseen liitoon heidät on suuniteltu.
No siihen tulee nämä kaikkien ns. mieltymykset jne.
Että sanopahan lyhyesti homous on rappioksi yhteiskunnalle ja ihmiselle olkoot kuka hyvään.Se on luonoton toiminta joka johtuu henkivallasta mihkä vallan alla on sen valan alainen on.
No sitähän ei kaikki käsitä,vaikka rautalangasta vääntäisi.
Pää asia on että Jeesus pelastaa vielä tänäänkin,se nyt vain on niin piste.
siis siitä homoudestakin.
Sanovat, että homoudessa on kysymys identiteetistä. Miten kahle voi olla identiteetti?
Seksuaali-identiteetistä; eli oman persoonallisuuden osasta joka määrittää seksuaalisuuden ja siihen liittyvän sosiaalisen toiminnan.
Homoseksuaalisuus in häiriintynyt seksuaali-identiteetti.
On sinällään normaalia, että murrosiän alkuvaiheessa 12-14 vuotiaana on kiinnostunut omasta sukupuolestaan; eli kyse on silloin pohjimmiltaan oman sukupuolen sukupuolisuuden määrittämisestä. Normaalisti kiinnostus muuttuu vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvaksi.
Eli homoseksuaalisuus on persoonallisuus häiriö, jossa on jääty kehitysvaiheeseen, jonka tarkoitus on olla vain väliaikannen. Ja koska seksuaali-identiteetti vaikuttaa koko persoonallisuuteen, ei homoseksuaalisuutta voi pitää normaalina.
Väkivaltaisuus, muiden huomioimisen kyvyn puute, harhainen käsitys itsestään ja vastakkaisesta sukupuolesta vaikuttaa myös sosiaalisiin suhteisiin ja laajalti kaikkeen käyttäytymiseen.
Siksi yhteiskunnan on varmistettava myös siitä, ettei homoseksuaalit vahingoita muita: tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ei oikeuta muiden vahingoittamista; vaikka niin muodikkkaasti homo-oikeuksia puolustetaan.
NINEL
En tiedä olenko väärässä ja puhunkin vain omista havainnoistani ja mielipiteistäni, mutta olen ollut huomaavinani yhden piirteen, jolla homoseksuaalit eroavat heteroista. Tietämilläni homoilla on suurempi aktiivisuus seksuaaliseen toimintaan yleensä. He itse ovat aktiivisia ja pyrkivät porukassa tuomaan enemmän esiin seksuaalisia aiheita. Ei minulla mitään tutkimuksellista otosta tästä ole ja olen voinut erehtyä. Mutta omissa ympyröissäni heteroilla on porukoissaan johonkin tahtiin seksuaalista toimintaa ja johonkin tahtiin aihetta koskevaa keskustelua. Välillä voidaan olla ilman koko aihetta pitkät ajat, vaikka olisi kundeja ja gimmoja kuinka samoissa porukoissa. Mutta kun porukka vaihtuu, niin pomps, jo puhutaan seksistä.
Miten on, millaisia havaintoja muilla? Onko joku törmännyt aiheeseen tutkimustasolla?
Havainto sopii hyvin yhteen sen tosiasian kanssa, että homoseksuaalisuudessa on kyse persoonallisuus häiriöstä. Seksuaalisuus ylikorostuu, seksi on elämän tarkoitus ja sen sisältö.
Heteroilla on paljon muutakin sisältöä elämässään kuin seksi. Aiheesta voidaan puhua ja siitä voidaan nauttia, mutta heterolle elämässä on perhe, harrastukset ja yhteisä yhtä tärkeää.
Olen muuten havainnut myös eron yhteisön toiminnassa. Useiimat homoseksuaalit toimivat aktiivisesti ajaakseen omaa etuaan yhteisössä; hetero voi toimia yhteisön hyväksi ilman mitään välitöntä hyötyä.
Erot heteroiden ja homoseksuaalien välillä ovat niin selkeät ja vaikuttavat niin laajalti, että puheet homoseksuaalisuuden normaaliudesta tai tasa-arvo kysymyksenä ei ole perusteltua.
NINEL
Tutkimusten mukaan homomiehet ajattelevat keskimäärin vähemmän seksiä kuin heteromiehet.
Jokaisella lapsella on olemassa yksi isä ja yksi äiti. Tämä on biologinen fakta. Jos lapsi jää orvoksi, hänet tulee adoptoida perheeseen, joka "jäljittelee" tätä luonnon tilannetta eli isän ja äidin muodostamaa vanhemmuutta. Siksi homoille tai yksineläville naisillekaan (kuten nyt on mahdollista) ei tule suoda adoptiomahdollisuutta.
Se, että lukuisat lapset elävät ja kasvavat yksinhuoltajaperheissä on aina inhimillinen tragedia, jota kohti ei tule homoadoptiolaeilla pyrkiä. Ihan taatusti yksinhuoltajien ja homoperheissä kasvaneista lapsista tulee tasapainoisia kansalaisia, mutta ideaali ihannetila tulee aina olla isän ja äidin muodostama vanhemmuus. Tämä on luettavissa jo peruspsykologian lapsen kehityskaaresta, että sekä isällä että äidillä on jokaiselle lapselle suuri psykologinen merkitys. Jos joutuu kasvamaan ilman isää tai äitiä, siitä seuraa väistämättä jonkinasteinen henkinen vamma, olipa sitten kasvattava yksinhuoltaja (voimia heille raskaaseen kasvatustyöhönsä!) tai homopariskunta kuinka rakkaudellinen ja pätevä kasvattamaan lasta.
Ja totta kai on myös lapsia, joista olisi taatusti tullut triljoona kertaa onnellisempia kahden rakastavan ja tasapainoisen "iskän" kasvattamina kuin vaikkapa juoppoutuneen äidin ja isän muodostamassa väkivaltaisessa perheessä. Jokaisella lapsella tulee kuitenkin lainsäädännössä olla lähtökohtainen oikeus omaan isään ja äitiin ja siksi miehen ja naisen avioliittoa tulee tukea kaikin tavoin ja muut liitot hylätä. Lapsi ei ole mikään "oikeus", vaan lapsia saavat vain osa heteroistakin. Lapset eivät ole mikään vaadittavissa oleva ihmisoikeus. Lapsen voi saada, kun mies ja nainen harrastavat seksiä, ja silloinkin vain Herran/luonnon/sattuman armosta.