Kuinka on mahdollista, että keskustelun taso voikaan laskea näin rajusti muutamassa viikossa?
Nämä jutut täällä edustavat lähinnä tasoa; jonkalaista voisin kuvitella ekaluokkalaisen saavan aikaan.
Missä ovat kaikki ne loistavat kirjailijan alut, jotka saivat suuret ja mielenkiintoiset ajatuksensa muunneltua tekstiksi vaivatta, eivät jättäneet ajatustaan otsikkoon ja pariin lausetta virallista tekstiä?
Onkohan tämäkin palsta tekemässä eräänlaista kuolemaa? Se on todellakin sääli, sillä olen pitänyt erityisesti tästä palstasta. En vain siksi että tämä foorumi on selkeä käyttää, vaan siksi että täällä käyvät kirjoittajat olivat tavallista tasokkaampia. Missäköhän hekin nykyään ovat?
Miksi ette voisi kirjoittaa hieman monimuotoisempia tekstejä, kun alatte kirjoittamaan?
Ellei taso parane, on minun silloin todettava että en kerta kaikkiaan viitsi käydä täällä enää.
Nämä jutut täällä edustavat lähinnä tasoa; jonkalaista voisin kuvitella ekaluokkalaisen saavan aikaan.
Missä ovat kaikki ne loistavat kirjailijan alut, jotka saivat suuret ja mielenkiintoiset ajatuksensa muunneltua tekstiksi vaivatta, eivät jättäneet ajatustaan otsikkoon ja pariin lausetta virallista tekstiä?
Onkohan tämäkin palsta tekemässä eräänlaista kuolemaa? Se on todellakin sääli, sillä olen pitänyt erityisesti tästä palstasta. En vain siksi että tämä foorumi on selkeä käyttää, vaan siksi että täällä käyvät kirjoittajat olivat tavallista tasokkaampia. Missäköhän hekin nykyään ovat?
Miksi ette voisi kirjoittaa hieman monimuotoisempia tekstejä, kun alatte kirjoittamaan?
Ellei taso parane, on minun silloin todettava että en kerta kaikkiaan viitsi käydä täällä enää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
monimutkaiset pohdiskelut ovat myös hyviä, mutta sydämen varjelus on taito
jonka saa vain isensä tarkkailulla.
Siitä seuraa alituinen itsensä käräyttäminen eli terveen omantunnon
palautuminen lapsen asteelle takaisin
mistä se lähtikin.
löytyy etikan sivujen ingressistä
http://www.angelfire.com/art/etikka/hakemisto.html
Ei se tyyli, vaan sisältö!
Voisimme ehkä yrittää viritellä keskustelua, joka meillä jäi kesken ja uppoutua siihen.
En ole ennättänyt vastata laajaan "tieteellistä panteismia" käsittelevään juttuusi, koska työasiat ovat vaatineet huomioni niin totaalisesti, mutta kenties voisimme palata asiaan.
Sinulla oli joukko kysymyksiä Jumalasta ja hänen valta-alueestaan yms. Jos tämä kiinnostaa, niin mielelläni yritän puoleltani valottaa asiaa kristillisen maailmankuvan valossa.
Lyhyt teesini "tieteellistä panteismia" käsittelevään kiehtovaan tekstiisi on kuitenkin se, että huolimatta "jumala" termistä kirjoituksessa se ei pohjimmiltaan eroa mitenkään materialistisesta naturalismista, jossa luonto on kaikki mitä on. "Jumala" on vain eräänlainen abstrakti tulkinnan apuväline, joka liitetään maailmanselitykseen.
Mutta tämä tästä vain näin nopeasti.
Yritetään kohottaa vähän tasoa. Kun ensimmäisen kerran löysin nämä sivut ennen joulua olin itse melko lailla myönteisesti yllättynyt täällä olevien keskustelijoiden avoimuudesta ja valmiudesta käsitellä uskonasioita. Nyt on tapahtunut joku älyllinen lerpsahdus. Yritetään palauttaa mielenkiinto.
Harvasta keskustelukanavasta löytyy todellisen asian siementä.Sirkuksen kanavat on pääasiassa murkkuikäisten mietelmiä täynnä.
- Hei -
Olipa taas vaihteeksi kiva nähdä sinunkin tekstejäsi.
Ajatuksesi on kerrassaan loistava. Tämän palstan taso on todellakin surkea, täällä ei ole koskaan aiemmin vallinnut moinen kaaos, sitten jälkeen Eskon. Tasainen lasku on jatkunut jo niistä ajoista, kun nimimerkki - Esko - terrorisoi palstaa, raivaten kaiken sen mikä tielleen osui. Hän riehui kuin pyörremyrsky. Hän tunkeutuen jokaiseen sopukkaan minkä sattui löytämään. Hän saastutti jokaisen asiallisen viestin mauttomilla törky jutuillaan. Hän tuhosi kaiken sen minkä toiset olivat vaivalla saavuttaneet (Hiljaisen ja rauhallisen herrasmies keskustelupalstan.) Näin hän onnistui ajamaan lähes jokaisen täällä kirjoittelevan henkilön maanrakoon, täten päästen omaan tavoitteeseensa - tuhota palsta; uskonnot ja yliluonnolliset ilmiöt. Vain jokuset sisukkaimmat kestivät ns. kovien aikojen yli, ja kun Esko oli poistunut, niin tilanne rauhoittui hetkeksi. Nyt olen taas järkytyksekseni joutunut toteamaan, että tilanne on lähes kaoottinen - verrattavissa Eskon aikoihin.
Tällä kertaa syypäänä ei ole Esko, vaan suunnattoman suuri lapsikatras, joka on ottanut tavoitteeksensa tuhota palstaa entisestään, ja laskea palstan tasoa vielä siitäkin mitä se oli Eskon jälkeisinä aikoina. Onko enää mitään toivoa pelastaa tätä keskustelupalstaa, joka aikoinaan oli niin suuri ja mahtava; täynnä älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä. Onko todellakin tilanne se, että sivistyneet aikuiset joutuvat väistymään "uskoon" tulleen jälkikasvunsa tieltä, jotka selittelevät näsäviisaina Johanneksen ilmestyksiä ja pedon lukujansa?
Tulee väkisinkin mieleen ne vanhat "kunnon" ajat, kun vielä sai lukea hyvin laadittuja ja järkeviä tekstejä, joihin vastatessaan sai käyttää niitä ns. älyn nystyröitään (tosin pieniä sellaisia). Tämä tilanne muistuttaa kovasti muinaista tapahtumaa, kun kristityt valtasivat neljännellä ristiretkellään Konstantinopolin tuhoten ja ryöstäen sen ortodokseilta. Kerran niin suuri Bysantin valtakunta oli hetkessä pieni ja olematon. Sama pätee Sirkuksen nykyisen Suomi24.netin uskonnot ja yliluonnolliset ilmiöt keskustelu palstaan.
PS. Olisin erittäin kiinnostunut/innostunut jatkamaan keskusteluamme siitä mihin se aikoinaan jäi.
Kysyisin myös lupaa; saanko käyttää häikäilemättä tekstejäsi hyväkseni? Olen kokoamassa eräänlaista (kirjaa) joko julkaistavaksi netissä, omilla sivuillani, tai vaihtoehtoisesti (en tiedä) vaikka innostuessani painattaisin teksteistäni vielä oikean kirjan. No huh, palataanpas kuitenkin maanpinnalle =), mutta saanko kopioida tekstejäsi, ja mahdollisesti jopa muokata niitä asiayhteyteen sopiviksi?
Valitettavaa, mutta pahat aavistukseni kertovat, että useimmat huuhaa otsikot – ilmiselvää häiriköintiä - sekä hölmöilyviestit edelleen johtavat samalle esko/PEEWEE sylttytehtaalle.
Jos asiasta yrittää löytää jotain positiivista, niin addiktioini tähän palstaan vähenee vähenemistään. Vaan ei se paljon lohduta, ennemmin toivoisin että tilanne rauhoittuisi, ja että entiset kirjoittajat palaisivat (ja että Pasi jaksaisi pysytellä palstalla).
Syytä syytä syytä syytä...
JAUHAT PASKAA!
Epäilemisen taito on hyvä olla olemassa, mutta kun se menee noin naurettavalle tasolle, että jokainen paha teko on eskon tai PEEWEEN, niin olisi kyllä syytä katsoa peiliin.
Häpeä!
Minulla on vähän sama ongelma. Addiktiotasoni laskea silloin kun törkyviestien lukemiseen ja selaamiseen alkaa mennä enemmän aikaa kun asiallisten. Lisäksi työkiireet kun ynnätään mukaan on entistä vaikeampaa motivoitua.
Mutta koetetaan jaksaa kyydissä. Käyntimäärät ehkä harvenevat ihan työasioiden takia.
Mutta sinun, Arethusa ja Sivustaseuraajan kanssa on ollut tosi ilo kirjoitella. Ja jos tämä touhu täällä palstalla menee ihan mahdottomaksi, niin vaihdetaan sähköpostiosoittetta ja jatketaan privasti. Keskustelu täällä tosin on mukavaa, koska muutkin saattavat tykätä keskustelujen seuraamisesta.
Me voisimme jatkaa vaikka siten, että palaamme niihin esittämiisi kysymyksiin. En muista mitä ne olivat ja olen vähän laiska kaivamaan vanhoja viestejä. Jos siis voit kysymykset toistaa, niin katsotaan miten päästään liikkeelle. Ole toki ehdottamaan ihan jotain muuta jos mielessäsi on sinua enemmän kiinnostavampi lähestymistapa tai aihe.
Että oikein kirjaa. Onneksi olkoon. Olen itsekin yhden kirjoittanut aikanaan ja tiedän miltä semmoisen tekeminen tuntuu. Tsemppiä puserrukseen. Olen imarreltu siitä, että yhteinen ajatustenvaihtomme on kiinnostanut sinua siinä määrin, että haluat siteerata sitä.
En näe asiassa mitään periaatteellista ongelmaa. Riippuen vähän tietysti minkälaisesta tuotteesta on kysymys, niin olisi kiva nähdä minkälaisessa yhteydessä ja millä tavalla sitaatit esiintyvät. Mutta en ole mitenkään pilkun viilaaja. Utelias vain :-) Tarkoitatko siteerata ihan nimeltä vaiko vain käyttää keskustelussamme esiinnostamiani ajatuksia? Esittämiäni ajatuksiin voit ihan vapaasti viitata ja kommentoida.
Niin, tasot laskevat, mutta se johtuu täällä käyvien ihmisten ajatusmaailmasta.
Yleensä foorumeilla ei kyetä järkevään keskusteluun ja todella täällä on ekaluokkalaisten leperryksiä koko foorum täynnä.
Itse en ole täällä kirjoitellut, tulin nyt vain katselemaan.
Uskonpuhdistus on yksi asia joka toteutuu, toivottavasti paikkoin (10 - 50 vuotta).
On hauskaa seurata kuinka eri uskontokunnat taistelevat oman uskonsa oikeutuksesta ja muiden uskontojen harhaoppisuudesta.
Helluntalaiset hyökkäilevät Jehovien kimppuun jne.
Taistellaan Kasteesta, jonka merkitys aikojensaatossa on kadonnut, enää eivät papit tiedä mitä tekevät.
"Sielunhoitajalta" saa niskaansa sanahelinän ryöpyn, mutta se viisaus joka tulisi hänen /papin ja muidenkin!) elämää ohjata, on poistunut.
Pelastusoppi tarjoaa Jeesukseen uskoville taivaspaikan, kaikki muut joutuvat sinne helvettiin, jota ei ole olemassa kuin ihmisten mielissä.
Kirkon pelottelujärjestelmä ajaa vanhat mummut ja papparaiset kirkoissa tuskaan, lapsille syötetään heti elämänsä alkumetreillä uskontopropagandaa, heidän tietoisuutensa pyritään (tietämättä) sumentamaan jne.
Valtio ja kirkko tulee erottaa toisistaan (luterilainen), on säälittävvä, että kirkko voi sanella valtiolle ehtoja, ajatelkaa mihin ollaan siis päädytty?
Ihmisten tietoisuuden kasvaessa ja uusien asioiden tullessa eteemme, ei meitä pysty neuvomaan ja opastamaan aikansaelänyt paistojärjestelmä, he ovat sulkeneet oman tietoisuutensa raamtun vanhoihin oppeihin ja siihen samaan valolta suojattuun sumppuun he koittavat vetää kaikki muutkin, pelottelemalla jos ei muuten onnistu.
Anteeksi kirjoitusvirheet, hyvää päivänjatkoa ja rauhaa.
Historiaa lukeneena olen oivaltanut, että esim. kristunuskon opit tulivat kuin "tilauksesta" pelastamaan Itä-Rooman yhtenäisyyttä. Konstantinus I virallisti kristinuskon valtakuntaansa halutessaan yhdistää uudestaan Rooman valtakunnan. Tässä tehtävässä jo vetovoimainen, yksijumalinen uskonto oli tarpeellinen.
Ilmeisesti myös Islamista on ollut samanlaista hyötyä arabien yhdistämisessä samoihin aikoihin. Nyttemminhän sielläkin on hajaannusta esiintynyt (shia- ja sunnimuslimit) kuten kristityilläkin, mutta yhdistävää voimaa islaminuskosta muslimit vaikuttavat edelleen saavan.
>Valtio ja kirkko tulee erottaa toisistaan (luterilainen)
Niin todella pitäisi. Vaikka Ruotsi-Suomen historiassa valtio (kruunu) on ollut se enemmän hyötynyt osapuoli. Siten olisi kirkon edunkin mukaista erota valtiokoneistosta. Piispat taitavat kuitenkin pelätä kristinuskon kannatuksen laskua niin paljon, että pidetään kiinni "tapakristityistä" viimeiseen saakka.