Totaalin rangaistuksesta

Ensiksi pahoittelen tekstin pituutta, ne jotka eivät jaksa lukea älkää vaivautuko, teksti voi olla raskasta ja tylsää luettavaa joten älkää lukeko tai kommentoiko jos asia ei kiinnosta. Aihe on myös täysin läpipuhki kaluttu, mutta kaipaisin asiallista keskustelua asiasta.

Olen Tamperelainen 20-vuotias osittaiskieltäytyjä (suoritin 9kk sivaria ja kieltäydyin lopusta). Odottelen nyt puolentoista kuukauden vankilatuomiota, tai jos hyvin sattuu valvontarangaistusta, mutta en oikein ymmärrä vieläkään mistä rangaistukseni tulee.

Mitä hyötyä tuomiostani on? Ei ymmärtääkseni mitään kenellekään. En usko että vankilassa minusta kasvaisi parempi ihminen, enkä usko että kukaan tosissaan pitäisi minua uhkana kanssaeläjilleni.
Mutta jonkun rikoksen olen kuitenkin tehnyt.

En tee velvollisuuttani Suomelle. Minkä velvollisuuden naiset sitten suorittavat (synnytys ei ole velvollisuus, varsinkaan kun ihmiskunnan eräs suurin ongelma on ylikansoitus. Velvollisuus olisi paremminkin olla synnyttämättä)? Entä Jehovan todistajat? Ahvenanmaalaiset? Ne sadat ja tuhannet jotka valehtelevat päästäkseen luistamaan asevelvollisuudesta? Ne jotka menevät inttiin vain tuhlaamaan valtion varoja aikomuksenaan ainoastaan saada homma pois alta ja jotka, jos joskus sattuisi tulemaan ongelmia, ryntäävät välittömästi sivariin täydennyskoulutukseen (lue: täyttämään itsensä Lapinjärven koulutuskeskuksen viereiseen baariin)?

Jos joku sanoo että totaaleilta tulee riistää tietty määrä oikeuksistaan koska he laistavat velvollisuuksistaan niin haluaisin tietää minkä mittarin mukaan näiden tuomioiden ankaruus päätetään? Totaali saa max. puoli vuotta ehdotonta vankeutta. Vastaava tuomio tulee Suomessa tietääkseni raiskauksesta, lasten hyväksikäytöstä tai jostakin oikeasti vakavasta rikoksesta. (En ymmärrä paljoa Suomen rangaistuskäytännöistä. Mikäli ymmärrätte paremmin, jakakaa tietojanne älkääkä tyytykö heittämään kommentteja kuten "Mitäs helvettiä puhut tästä asiasta jos sanot suoraan ettet ymmärrä". Näistä kommenteista ei ole mitään hyötyä. Tosin joku voi tuntea itsensä iloiseksi kun saa olla typerä ilman seuraamuksia).

Tarkoitan vain että eikö rikoksen seuraamuksen pitäisi olla jossakin suhteessa tehtyyn vahinkoon? Ja mielestäni rikoksesta ei tule tuomita mikäli siitä ei aiheudu haittaa kenellekään. Kuinka moni on kävellyt yöllä punaisia päin kun autoja ei ole näkynyt kilometrien säteellä? Oliko kypärättä pyörällä ajaminen laitonta? Siinä, olette rikkoneet velvollisuuttanne noudattaa Suomen lakia.

Toivon myös että mikäli kerrotte jotain tilastotietoja, prosentteja jne., kertoisitte mistä tieto on peräisin jotta muutkin voivat tarkistaa asian. Tietenkään en vaadi ketään tekemään laajoja tutkimuksia puolestani, enkä vaadi ketään etsimään tietoja. Pyydän vain että joku, jolla sattuisi olemaan aikaa ja jaksaisi selittää rikokseni vakavuuden syyt valistaisi minua, jotta en jäisi ihmettelemään loppuelämäkseni miksi minua rankaistiin.

Eli tiivistettynä kysymykseni ovat:
1. Kenelle totaalit aiheuttavat haittaa?
2. Miksi totaaleille annetaan teon vakavuuteen nähden aika rajut rangaistukset?
3. Lisäkysymyksenä: Miksi sivareita ja totaaleita mollataan? Sivari on lainmukainen asevelvollisuuden suoritustapa. Ymmärtääkseni huomattavasti suurempi määrä hankkii valehtelemalla vapautuksen kuin kieltäytyy palveluksesta. Käsitänkö väärin vai arvostetaanko Suomessa enemmän valehtelevia velvollisuudenlaistajia kuin niitä jotka ilmaisevat mielipiteensä avoimesti (ja väistävät velvollisuutensa linnatuomiolla höystettynä)? En pahemmin ole huomannut että kaverilleni joka laisti asevelvollisuuden valehtelemalla olisi koskaan vittuiltu.

En haluaisi lukea mitään lapsellisia saarnauksia:
-talvisodan ihmeestä
-Suomen puolustustahdon taianomaisesta murenemisesta jos armeija olisikin yhtäkkiä vapaaehtoinen
-siitä kuinka olen kukkahattutäti punavihreä hinttiluuseri jonka elämän ainoa tavoite on tuhota Suomi
-siitä kuinka olen niin nössö etten uskalla mennä armeijaan tai kestä aikaisia herätyksiä tai kuinka armeijassa koulitaan miehiä, opetetaan tärkeitä elämäntaitoja kuten sängyn laittamista, siivousta, aikataulutusta jne. (missä naiset ne muuten oppivat?)
-kuinka en ansaitse mitään ihmisoikeuksia koska uskon siihen että maailmassa ei olisi sotia mikäli kaikki sotilaat ymmärtäisivät että:
1. ne vastapuolen hirviöt ovat oikeasti ihan samoja kaduntallaajia kuin mekin ja olisivat todennäköisesti vallan mukavaa illanistujaisseuraa.
2. Sotia on olemassa vain niin kauan kuin sotilaat suostuvat murhaamaan toisiaan valtionsa käskystä.
Mikäli tunnet kuitenkin että joku edellä mainituista olisi hyvä laittaa tähän keskusteluun, ole hyvä vain ja perustele myös.

ps. Pahoittelen kaikkia kirjoitusvirheitä ja kielioppiongelmia. Älkää tuhlatko aikaa niistä valittamiseen ellei ne suoraan vaikeuta tekstin ymmärrettävyyttä.