Ensiksi pahoittelen tekstin pituutta, ne jotka eivät jaksa lukea älkää vaivautuko, teksti voi olla raskasta ja tylsää luettavaa joten älkää lukeko tai kommentoiko jos asia ei kiinnosta. Aihe on myös täysin läpipuhki kaluttu, mutta kaipaisin asiallista keskustelua asiasta.
Olen Tamperelainen 20-vuotias osittaiskieltäytyjä (suoritin 9kk sivaria ja kieltäydyin lopusta). Odottelen nyt puolentoista kuukauden vankilatuomiota, tai jos hyvin sattuu valvontarangaistusta, mutta en oikein ymmärrä vieläkään mistä rangaistukseni tulee.
Mitä hyötyä tuomiostani on? Ei ymmärtääkseni mitään kenellekään. En usko että vankilassa minusta kasvaisi parempi ihminen, enkä usko että kukaan tosissaan pitäisi minua uhkana kanssaeläjilleni.
Mutta jonkun rikoksen olen kuitenkin tehnyt.
En tee velvollisuuttani Suomelle. Minkä velvollisuuden naiset sitten suorittavat (synnytys ei ole velvollisuus, varsinkaan kun ihmiskunnan eräs suurin ongelma on ylikansoitus. Velvollisuus olisi paremminkin olla synnyttämättä)? Entä Jehovan todistajat? Ahvenanmaalaiset? Ne sadat ja tuhannet jotka valehtelevat päästäkseen luistamaan asevelvollisuudesta? Ne jotka menevät inttiin vain tuhlaamaan valtion varoja aikomuksenaan ainoastaan saada homma pois alta ja jotka, jos joskus sattuisi tulemaan ongelmia, ryntäävät välittömästi sivariin täydennyskoulutukseen (lue: täyttämään itsensä Lapinjärven koulutuskeskuksen viereiseen baariin)?
Jos joku sanoo että totaaleilta tulee riistää tietty määrä oikeuksistaan koska he laistavat velvollisuuksistaan niin haluaisin tietää minkä mittarin mukaan näiden tuomioiden ankaruus päätetään? Totaali saa max. puoli vuotta ehdotonta vankeutta. Vastaava tuomio tulee Suomessa tietääkseni raiskauksesta, lasten hyväksikäytöstä tai jostakin oikeasti vakavasta rikoksesta. (En ymmärrä paljoa Suomen rangaistuskäytännöistä. Mikäli ymmärrätte paremmin, jakakaa tietojanne älkääkä tyytykö heittämään kommentteja kuten "Mitäs helvettiä puhut tästä asiasta jos sanot suoraan ettet ymmärrä". Näistä kommenteista ei ole mitään hyötyä. Tosin joku voi tuntea itsensä iloiseksi kun saa olla typerä ilman seuraamuksia).
Tarkoitan vain että eikö rikoksen seuraamuksen pitäisi olla jossakin suhteessa tehtyyn vahinkoon? Ja mielestäni rikoksesta ei tule tuomita mikäli siitä ei aiheudu haittaa kenellekään. Kuinka moni on kävellyt yöllä punaisia päin kun autoja ei ole näkynyt kilometrien säteellä? Oliko kypärättä pyörällä ajaminen laitonta? Siinä, olette rikkoneet velvollisuuttanne noudattaa Suomen lakia.
Toivon myös että mikäli kerrotte jotain tilastotietoja, prosentteja jne., kertoisitte mistä tieto on peräisin jotta muutkin voivat tarkistaa asian. Tietenkään en vaadi ketään tekemään laajoja tutkimuksia puolestani, enkä vaadi ketään etsimään tietoja. Pyydän vain että joku, jolla sattuisi olemaan aikaa ja jaksaisi selittää rikokseni vakavuuden syyt valistaisi minua, jotta en jäisi ihmettelemään loppuelämäkseni miksi minua rankaistiin.
Eli tiivistettynä kysymykseni ovat:
1. Kenelle totaalit aiheuttavat haittaa?
2. Miksi totaaleille annetaan teon vakavuuteen nähden aika rajut rangaistukset?
3. Lisäkysymyksenä: Miksi sivareita ja totaaleita mollataan? Sivari on lainmukainen asevelvollisuuden suoritustapa. Ymmärtääkseni huomattavasti suurempi määrä hankkii valehtelemalla vapautuksen kuin kieltäytyy palveluksesta. Käsitänkö väärin vai arvostetaanko Suomessa enemmän valehtelevia velvollisuudenlaistajia kuin niitä jotka ilmaisevat mielipiteensä avoimesti (ja väistävät velvollisuutensa linnatuomiolla höystettynä)? En pahemmin ole huomannut että kaverilleni joka laisti asevelvollisuuden valehtelemalla olisi koskaan vittuiltu.
En haluaisi lukea mitään lapsellisia saarnauksia:
-talvisodan ihmeestä
-Suomen puolustustahdon taianomaisesta murenemisesta jos armeija olisikin yhtäkkiä vapaaehtoinen
-siitä kuinka olen kukkahattutäti punavihreä hinttiluuseri jonka elämän ainoa tavoite on tuhota Suomi
-siitä kuinka olen niin nössö etten uskalla mennä armeijaan tai kestä aikaisia herätyksiä tai kuinka armeijassa koulitaan miehiä, opetetaan tärkeitä elämäntaitoja kuten sängyn laittamista, siivousta, aikataulutusta jne. (missä naiset ne muuten oppivat?)
-kuinka en ansaitse mitään ihmisoikeuksia koska uskon siihen että maailmassa ei olisi sotia mikäli kaikki sotilaat ymmärtäisivät että:
1. ne vastapuolen hirviöt ovat oikeasti ihan samoja kaduntallaajia kuin mekin ja olisivat todennäköisesti vallan mukavaa illanistujaisseuraa.
2. Sotia on olemassa vain niin kauan kuin sotilaat suostuvat murhaamaan toisiaan valtionsa käskystä.
Mikäli tunnet kuitenkin että joku edellä mainituista olisi hyvä laittaa tähän keskusteluun, ole hyvä vain ja perustele myös.
ps. Pahoittelen kaikkia kirjoitusvirheitä ja kielioppiongelmia. Älkää tuhlatko aikaa niistä valittamiseen ellei ne suoraan vaikeuta tekstin ymmärrettävyyttä.
Totaalin rangaistuksesta
12
375
Vastaukset
- Kurkkuma
1. Kenelle totaalit aiheuttavat haittaa?
Eivät kenellekkään. Totaalikieltäytyjä vai luistaa maahamme keksitystä "kansalaisvelvollisuudesta" http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaisvelvollisuus ja tuomitaan enintään 181 päiväksi vankeuteen.
2. Miksi totaaleille annetaan teon vakavuuteen nähden aika rajut rangaistukset?
Rangaistuksen pituus johtuu kaiketi siitä, että palvelusaika kestää vähintään 180 vuorokautta ja rangaistuksen pituus pyritään pitämään samassa suhteessa.
3. Lisäkysymyksenä: Miksi sivareita ja totaaleita mollataan?
Armeijassa oleminen on niin turhauttavaa, että palveluksesta tinkiminen ei ole joidenkin mielestä suotavaa. Armeijassa muutaman tunnin unien jälkeen vaikkapa kolmelta aamuyöstä herätetään vartioon ja siellä sitä sitten vartioidaan tyhjää metsää vaatteet märkinä samaan aikaan, kun siviilipalvelusmies ja totaali kääntää kylkeä. Päivällä on vuorossa tunti tetsausta samaan aikaan, kun siviilipalvelusmies ja totaali ovat syömässä. Asenteena on se, että minä lysysin metsässä ja niin on muidenkin tehtävä ja jos ei kelpaa on annettava mahdollisimman kova rangaistus.
Koko homman suurin valhe on, että armeija tekee pojista miehiä. Naurettava väite. Parhaillaankin siellä taannutaan 15-vuotiaan tasolle.
Tuli Dokumentti Valtio vapauden vei mieleen tästä.
http://www.youtube.com/watch?v=TQAuB4U0l6k 04:48-08:06
http://www.youtube.com/watch?v=BHMX_V_IqqE - paperia
Suomi on militaristinen ja fasistinen maa. Kaikki pakotetaan samaan muottiin. Asevelvollisuusdesta tuskin koskaan tullaan luopumaan. Mikäli totaalius vapautettaisiin, niin inttiin menijöitä olisi enää todella pieni vähemmistö. Sitä ne pelkää, että ei ole tarpeeksi sotilaita puolustamassa omistavanluokan omaisuutta, jos sota syttyy.
- paaapuli
Kiitoksia vastauksista.
Tuon dokumentin olenkin muistaakseni nähnyt varmaan Lapinjärvellä, kiitos linkistä.
Niin, en kuitenkaan pysty ymmärtämään miksi tästä systeemistä on pidettävä kiinni. Ymmärrän kyllä tunneasiat jotka liittyvät asevelvollisuuteen ja sen historiaan mutta en oikein pysty käsittämään miksi aikuiset ihmiset eivät pysty muuttamaan käsityksiään ja arvojaan ajan ja tilanteen mukaisesti...
Ehkäpä joskus ihmiset oppivat muuttamaan mielipiteitään. - -.-
Kysymyksessä on myös valtaapitävien/valtaapitäneiden uskottavuuden romahdus. He kun ajattelevat väkivaltaa jonain jatkumona joka ei saa loppua. Toisaalta sotateollisuus ja sotatoiminta on omistajilleen kultakaivos jonka tuomaa valtaa, rahaa ja elämänsisältöä ei haluta luovuttaa pois. Sotilassuvuissa on kauhunpaikka jos jälkikasvu ei suuntaudu jollaintapaa sotilastoimintaan. Isien pahat teot kostetaan kolmantaae ja neljänteen polveen.
- :|:
täyttä sontaa... Asevelvollisuus on politiikkaa, eikä millään väkivallalla tai teollisella aseiden valmistuksella ole sen kanssa mitään tekemistä, saati maanpuolustuksella.
Kaikki on päin persettä sinunlaisten pösilöitten takia, jokka ei tajua hevonvittua yhtään mistään.
- .-.
Eriytätkö politiikan pois teollisuudesta, sotatoiminnasta tai maanpuolustuksesta. Jos osaisit ymmärtää lukemaasi huomaisit kyllä ensimmäisessä lauseessa oleva maininnan valtaapitävien uskottavuuden liittyvän juuri politiikan tekoon ja poliittisiin päättäjiin.
Kaikki on päin persettä sinunlaisten pösilöitten takia, jokka ei tajua hevonvittua yhtään mistään.- :|:
paskansitko housuus?
- :-:
En, sissi ei huosuunsa paskanna. Entä sinä ?.
- prkl11
Etkö ymmärrä, että laki velvoittaa sinut suorittamaan kansalaisvelvollisuutesi? Jos Suomen valtion säätämä laki velvoittaa suorittamaan asevelvollisuuden niin silloinhan se on suoritettava.
Taas joku wanna-be filosofi ja "pohtija" vauhdissa. Hame päällä ruikutetaan "miksi minä, miksi, miksi...?" Koittaisit nyt jessus sentään miehistyä.- tero__
Pelkkä "laki velvoittaa" on mielestäni aika huono peruste.
Taas joku wanna-be filosofi ja "pohtija" vauhdissa. Hame päällä ruikutetaan "laki velvoittaa, laki, laki...?" Koittaisit nyt jessus sentään miehistyä.
- Lukekaa tarkkaan
Eikö olisikin hyvä, jos inttiin joutumisesta saisi tietää vasta sinä päivänä jolloin se alkaakin? Sitä ei siis saisi tietää yhtään päivää aikaisemmin.
- tero__
Ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2574151Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643391Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541768Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251625Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961406Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?131907Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235850en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115806anna hänen mennä
Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.54769