tyttö

Millaisista tytöistä hellari pojat pitävät? Haittaako, jos on seurustellut aiemmin, eli kelpaako sellainen tyttö vaimoksi, joka on seurustellut aiemmin? En etsi seuraa, vaan haluan vain kysyä, että olenko vielä vaimo ainesta ja kunnollinen tyttö, jos olen seukannut. Mä olen ihan nätti tyttö ja kivan luonteinen. Pitääkö olla neitsyt? Jos pitää, niin olen sitäkin, mutta pitääkö olla niin neitsyt, ettei kukaan ole laittanut käsiä housuihin? Jos pitää, niin olen sitäkin, mutta entä jos alapäätä on koskettu housujen päältä? Minua ei ole, mutta vyötärön yläpuolelta on koskettu ja pussattukin on, ite en oo koskenu yhtään mihinkään. Nyt mä olen varmaan ihan pilalla.
27168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Tän palstan ateistit ja "uskovaiset" antavat enemmän vääriä kuin oikeita vastauksia. Ukkomiehet juoksevat perääsi ja ateistit viekottelevat syntiin.

Äänestä

tosi surkean provojutun kyhäsit, etkö parempaan pystynyt?

kyhäyksellesi nauraa aidanseipäätkin, pilalla olet pelle!

Äänestä

jollekkin kaappihomouskikselle kulissiksi.

Äänestä

Testi tämä näköjään oli. Ainakin lestadiolaisille on esitetty sama kysymys.

Selvästi tämä on keksitty juttu, mutta ei mikään huonompi kysymys keskustelun herättämiseksi. Huonompiakin on tehty roppakaupalla.

Äänestä

"pussattukin on"

Jestas! :O

Äänestä
  • Te ette taida ihan tietää, että mitä mieltä lestat on suutelemisesta ennen avioliittoa. Niin ja sanoinhan, että on koskettu vyötärön yläpuolellekin. Ei kaikki sitä tuomitse, mutta yleensä ottaen opetus menee niin, että papin aamenen jälkeen sit se eka suudelmakin vasta. En ole provo.

    Äänestä

  • neitsyt... kirjoitti:

    Te ette taida ihan tietää, että mitä mieltä lestat on suutelemisesta ennen avioliittoa. Niin ja sanoinhan, että on koskettu vyötärön yläpuolellekin. Ei kaikki sitä tuomitse, mutta yleensä ottaen opetus menee niin, että papin aamenen jälkeen sit se eka suudelmakin vasta. En ole provo.

    Oi hellanlettas tentään. Taas yksi kakara juoksee vittu vaahossa miesten perässä. Miksi jo pennut alkaa värkkäämään aikuisten asioitten kans.

    Äänestä

  • rauhotu pikkupillu kirjoitti:

    Oi hellanlettas tentään. Taas yksi kakara juoksee vittu vaahossa miesten perässä. Miksi jo pennut alkaa värkkäämään aikuisten asioitten kans.

    oonko pilalla?

    Äänestä

  • neitsyt... kirjoitti:

    oonko pilalla?

    Miksi ihmeessä luulet että olisit pilalla? Varmasti löydät sellaisen puolison
    jolla on hyvä itsetunto joka arvostaa ja rakastaa niin itseään kuin sinuakin.

    Jos joku väittää sinun olevan pilalla, hän ei ole arvoisesi ja jätä sellainen
    pois laskuista.

    Vaikka et olisi edes neitsyt, olet Jumalalle arvokas. Ja se ettei olisi neitsyt,
    ei ole este suhteelle ja avioliitolle.

    Äänestä

  • sisar erika kirjoitti:

    Miksi ihmeessä luulet että olisit pilalla? Varmasti löydät sellaisen puolison
    jolla on hyvä itsetunto joka arvostaa ja rakastaa niin itseään kuin sinuakin.

    Jos joku väittää sinun olevan pilalla, hän ei ole arvoisesi ja jätä sellainen
    pois laskuista.

    Vaikka et olisi edes neitsyt, olet Jumalalle arvokas. Ja se ettei olisi neitsyt,
    ei ole este suhteelle ja avioliitolle.

    jätkät on hirveen tarkkoja koskemattomuudesta. Mulla oli kaveri, joka rakastu yhteen poikaan. Se ei ollut koskematon ja kun se kysy siltä jätkältä, että rupeisko se seurustelemaan, niin jätkä sano, ettei ikinä voisi serustella hänen kanssaan, koska haluaa koskemattoman. Kaverini tuli tosi lyödyksi, kun se oli ollut tosi ihastunut siihen poikaan pitkään. Kaverini oli seurustellut aiemmin yhden kanssa ja siinä se meni se neitsyyskin ja nyt ei enää kelpaa uskovaisille pojille. Mietin, että oonko mä sitten koskematon, kun olen kuitenkin seurustellut. Neitsyt olen, eikä ole edes koskettu silleen, mutta onhan tisseihin koskettu ja suudeltu. Kuitenkin pilalla?

    Äänestä

  • neitsyt... kirjoitti:

    jätkät on hirveen tarkkoja koskemattomuudesta. Mulla oli kaveri, joka rakastu yhteen poikaan. Se ei ollut koskematon ja kun se kysy siltä jätkältä, että rupeisko se seurustelemaan, niin jätkä sano, ettei ikinä voisi serustella hänen kanssaan, koska haluaa koskemattoman. Kaverini tuli tosi lyödyksi, kun se oli ollut tosi ihastunut siihen poikaan pitkään. Kaverini oli seurustellut aiemmin yhden kanssa ja siinä se meni se neitsyyskin ja nyt ei enää kelpaa uskovaisille pojille. Mietin, että oonko mä sitten koskematon, kun olen kuitenkin seurustellut. Neitsyt olen, eikä ole edes koskettu silleen, mutta onhan tisseihin koskettu ja suudeltu. Kuitenkin pilalla?

    Ei ne ole miehiä, vaan miehen kuvia sellaiset, jotka neitsyitä vaatii.
    Ei sellaisten perään kannata haikailla joilla on niin heikko itsetunto.

    Oikea mies osaa arvostaa naista juuri sellaisena kuin nainen on.
    Kyllä sellainen sinunkin kohdallesi vielä tulee.

    Jos aletaan hakemaan "vikoja ja syntejä" naisista niin samoin naiset voisi
    hakea niitä miehistä. Nainen voisi myös vaatia että miehellä on täysin
    moitteeton menneisyys. Mutta onko kukaan täysin moitteeton, ne pojatkaan?

    Äänestä

  • sisar erika kirjoitti:

    Ei ne ole miehiä, vaan miehen kuvia sellaiset, jotka neitsyitä vaatii.
    Ei sellaisten perään kannata haikailla joilla on niin heikko itsetunto.

    Oikea mies osaa arvostaa naista juuri sellaisena kuin nainen on.
    Kyllä sellainen sinunkin kohdallesi vielä tulee.

    Jos aletaan hakemaan "vikoja ja syntejä" naisista niin samoin naiset voisi
    hakea niitä miehistä. Nainen voisi myös vaatia että miehellä on täysin
    moitteeton menneisyys. Mutta onko kukaan täysin moitteeton, ne pojatkaan?

    Niinhän se on. Ei kukaan ole täydellinen. Aika moni poika kuitenkin vaatii, että se tyttö on neitsyt, jonka ottaa vaimokseen. No mähän tietty olenkin ja en aio luopua siitä, ennen avioliittoa. Mietin vaan, että missä se paljon puhuttu koskemattomuuden raja sitten on, kun aina sitä pientä säätöä siinä suhteessa on.

    Äänestä

Voi armon neitsyt!
Tyhmiä kyselet.(anteeksi.)
Tämän palstan herrat ja ruhtinaat kyllä vaativat puhtautta,
mutta itse huoraavat,ja naivat sen kun ehtivät!
Vaihtavat uuden vaimon toisen tilalle,ja jopa
vievät toisten vaimoja.

Mitä tuota säästelet.Anna mennä vain ja nauti elämästä.
Seksi ei ole syntiä,eikä saastaista,se on JUmalan luoma vietti
sitä varten että sitä käytetään!

Hyvää akanutta kesää siulle.

T.leahimn.

Äänestä
  • Mä kyllä ihan haluun säilyttää neitsyyteni tulevalle puolisolle, mutta ainahan se olisi kiva, jos ei olisi yhtään seurusteltu, kun onhan siinä aina vähä sitä fyysistäkin juttua. Missä se raja menee?

    Äänestä

He,vielä voisi kysyä,että tuleeko raskaaksi
vaikka välissä oli villasukka!

Äänestä

ei ole tyty,vaan vaahtohousuinen teinipoika tuo aloittaja.. unetkin on vaahtoisia..

toteuttaa vain ihteensä netillä ,kun ei muuten uskalla..

leahim--- juu tulee,jos villasukassa on reikiä ...ja joku kertoi käyttäneensä elannon leipäpussiakin...kun ei muuta ehkäisyä ollut

Äänestä

Nyrkillinen voita kattilaan ja kossu pakkaseen.


Onhan tuo hankalaa, koetin nuorena seurella tommosen nunnan kanssa ei siitä mitään tullut. Otin vähän rempseemmän ylioppilastytön.

Äänestä

Et oo pilalla mitenkään.
Jos vastaan tuleva mies ei osaa antaa anteeksi menneisyyden asioita, niin ei sun tarvitse sellasta kattella. Se tuskin osaa antaa itsellekkään anteeksi.
Parempi olla sellaisen kanssa joka rakastuu sinuun persoonana, eikä tivaa koskemattomuuden perään. Kyllä niitäkin löytyy :)

Äänestä

Mulle on opetettu, että pitää olla koskematon tulevalle puolisolle ja mulla on tämä käsite nyt vähä hukassa. Oonko koskematon, vai enkö ole?

Äänestä
  • Olet ilmeisesti, jostakin fundamentalistisesta maalaisseurakunnasta. Neitsyys menee vain sukupuoliyhteydessä, ei missään muussa. Itsellä ollut ainakin 7 kimmaa, joiden kanssa harjoittanut seksiä. Avioliitossa on parempi, ettei tule huorattua pitkin kyliä.

    Äänestä

  • Sir Ewdward IIIV kirjoitti:

    Olet ilmeisesti, jostakin fundamentalistisesta maalaisseurakunnasta. Neitsyys menee vain sukupuoliyhteydessä, ei missään muussa. Itsellä ollut ainakin 7 kimmaa, joiden kanssa harjoittanut seksiä. Avioliitossa on parempi, ettei tule huorattua pitkin kyliä.

    olet siis "söö Edward toinen",! Kahdesan kirjoitetaan näi; VIII

    Äänestä

  • Sir Ewdward IIIV kirjoitti:

    Olet ilmeisesti, jostakin fundamentalistisesta maalaisseurakunnasta. Neitsyys menee vain sukupuoliyhteydessä, ei missään muussa. Itsellä ollut ainakin 7 kimmaa, joiden kanssa harjoittanut seksiä. Avioliitossa on parempi, ettei tule huorattua pitkin kyliä.

    No, miten määritellään neitsyys ?

    Onko neitsyt vain sellainen, jolta ei ole imenkalvo revennyt ?
    Imenkalvo voi revetä myös liikunnasta tai tamppooneista.. Joillain naisilla imenkalvo on niin väljä, että se ei koskaan repeä. Onko ne sitten ikuisesti "neitsyitä" vaikka ovatkin jo harrastaneet seksiä ?

    Onko neitsyt vain sellainen, joka ei ole harrastanut pettinkiä (=sisältää kaikkea muuta [mm. kädellä tyydyttämistä] paitsi varsinaista sukupuoliyhdyntää) ?

    Onko neitsyt vain sellainen, joka ei ole antanut koskea itseään uimapuvun peittäviin kehon osiin ?

    Riippuu niin paljon määritelmästä, miten neitsyys/koskemattomuus määritellään.

    Mielestäni tekninen neitsyyden menetys, ts. "eka kerta" tapahtuu silloin kun mies laittaa peniksensä naisen vaginaan. Kuitenkin myös toisen tyydyttäminen kädellä alkaa jo hipoa sitä neitsyyden menettämisen rajaa, vaikka kuitenkin on vielä ns. teknisesti neitsyt.
    Siinä vaihessa kun kunnolla hiplataan paljaita sukupuolielimiä, niin voisin jo sanoa, että mennään sillä rajalla, että ei välttämättä jää ihan kiva fiilis, jos sen jälkeen tuleekin ero. Siinä antaa jo aika ison osan itsestään toiselle.
    Jos taas hiplailu on tapahtunut housujen päältä, eikä varsinaista orgasmia ole pyritty saavuttamaan, niin en pitäisi sitä neitsyyden menettämisenä. Tosin tietynlainen koskemattomuus on jo tällöin rikottu.

    Itse olen löytänyt armon Jumalan edessä näiden asioiden suhteen. Vaikka en ole koskematon, niin olen silti omasta mielestäni vielä teknisesti neitsyt. Enkä aio ottaa sellaista miestä, joka nostaa neistyyden niin korkeaan asemaan tärkeys järjestyksessä. Tällainen ihminen tuskin koskaan rakastuu persoonaan ja on armahtavainen/anteeksi antava muita ja itseään kohtaan.

    Mitä Jeesus sanoi aviorikoksesta (= makasi jonkun toisen aviopuolison kanssa) kiinni otetulle naiselle ?
    " En minä sinua tuomitse. Mene, äläkä enää syntiä tee."
    Pyritään siis siihen että voitas päästä ehjinä omaan avioliittoon, mutta kuitenkin armo peittää synnin :)

    Äänestä

  • keveakuorma kirjoitti:

    No, miten määritellään neitsyys ?

    Onko neitsyt vain sellainen, jolta ei ole imenkalvo revennyt ?
    Imenkalvo voi revetä myös liikunnasta tai tamppooneista.. Joillain naisilla imenkalvo on niin väljä, että se ei koskaan repeä. Onko ne sitten ikuisesti "neitsyitä" vaikka ovatkin jo harrastaneet seksiä ?

    Onko neitsyt vain sellainen, joka ei ole harrastanut pettinkiä (=sisältää kaikkea muuta [mm. kädellä tyydyttämistä] paitsi varsinaista sukupuoliyhdyntää) ?

    Onko neitsyt vain sellainen, joka ei ole antanut koskea itseään uimapuvun peittäviin kehon osiin ?

    Riippuu niin paljon määritelmästä, miten neitsyys/koskemattomuus määritellään.

    Mielestäni tekninen neitsyyden menetys, ts. "eka kerta" tapahtuu silloin kun mies laittaa peniksensä naisen vaginaan. Kuitenkin myös toisen tyydyttäminen kädellä alkaa jo hipoa sitä neitsyyden menettämisen rajaa, vaikka kuitenkin on vielä ns. teknisesti neitsyt.
    Siinä vaihessa kun kunnolla hiplataan paljaita sukupuolielimiä, niin voisin jo sanoa, että mennään sillä rajalla, että ei välttämättä jää ihan kiva fiilis, jos sen jälkeen tuleekin ero. Siinä antaa jo aika ison osan itsestään toiselle.
    Jos taas hiplailu on tapahtunut housujen päältä, eikä varsinaista orgasmia ole pyritty saavuttamaan, niin en pitäisi sitä neitsyyden menettämisenä. Tosin tietynlainen koskemattomuus on jo tällöin rikottu.

    Itse olen löytänyt armon Jumalan edessä näiden asioiden suhteen. Vaikka en ole koskematon, niin olen silti omasta mielestäni vielä teknisesti neitsyt. Enkä aio ottaa sellaista miestä, joka nostaa neistyyden niin korkeaan asemaan tärkeys järjestyksessä. Tällainen ihminen tuskin koskaan rakastuu persoonaan ja on armahtavainen/anteeksi antava muita ja itseään kohtaan.

    Mitä Jeesus sanoi aviorikoksesta (= makasi jonkun toisen aviopuolison kanssa) kiinni otetulle naiselle ?
    " En minä sinua tuomitse. Mene, äläkä enää syntiä tee."
    Pyritään siis siihen että voitas päästä ehjinä omaan avioliittoon, mutta kuitenkin armo peittää synnin :)

    Tekninen neitsyt...no johan keksit termin.

    Nykysin näillä muailiman ihmisillä voi olla 10-60 seksikumppania, niitä vaihdetaan aina bileissä yms. Sukupuolitaudit rehoittaa....

    mammalehdistä voi kurkata tilannetta
    http://www.helistin.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=30829

    Äänestä

  • Sir Edward 777 kirjoitti:

    Tekninen neitsyt...no johan keksit termin.

    Nykysin näillä muailiman ihmisillä voi olla 10-60 seksikumppania, niitä vaihdetaan aina bileissä yms. Sukupuolitaudit rehoittaa....

    mammalehdistä voi kurkata tilannetta
    http://www.helistin.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=30829

    Onhan toi kummaa touhua, ku pitää nylkyttää jokaista vastaantulijaa. Puolison löytäminen bilepiireistä on hankalaa, siihen liitty vain se sänkyyn pääsy ja heitetään sivuun kuin rukkanen. Viinapäissään estot menee...

    Äänestä

  • keveakuorma kirjoitti:

    No, miten määritellään neitsyys ?

    Onko neitsyt vain sellainen, jolta ei ole imenkalvo revennyt ?
    Imenkalvo voi revetä myös liikunnasta tai tamppooneista.. Joillain naisilla imenkalvo on niin väljä, että se ei koskaan repeä. Onko ne sitten ikuisesti "neitsyitä" vaikka ovatkin jo harrastaneet seksiä ?

    Onko neitsyt vain sellainen, joka ei ole harrastanut pettinkiä (=sisältää kaikkea muuta [mm. kädellä tyydyttämistä] paitsi varsinaista sukupuoliyhdyntää) ?

    Onko neitsyt vain sellainen, joka ei ole antanut koskea itseään uimapuvun peittäviin kehon osiin ?

    Riippuu niin paljon määritelmästä, miten neitsyys/koskemattomuus määritellään.

    Mielestäni tekninen neitsyyden menetys, ts. "eka kerta" tapahtuu silloin kun mies laittaa peniksensä naisen vaginaan. Kuitenkin myös toisen tyydyttäminen kädellä alkaa jo hipoa sitä neitsyyden menettämisen rajaa, vaikka kuitenkin on vielä ns. teknisesti neitsyt.
    Siinä vaihessa kun kunnolla hiplataan paljaita sukupuolielimiä, niin voisin jo sanoa, että mennään sillä rajalla, että ei välttämättä jää ihan kiva fiilis, jos sen jälkeen tuleekin ero. Siinä antaa jo aika ison osan itsestään toiselle.
    Jos taas hiplailu on tapahtunut housujen päältä, eikä varsinaista orgasmia ole pyritty saavuttamaan, niin en pitäisi sitä neitsyyden menettämisenä. Tosin tietynlainen koskemattomuus on jo tällöin rikottu.

    Itse olen löytänyt armon Jumalan edessä näiden asioiden suhteen. Vaikka en ole koskematon, niin olen silti omasta mielestäni vielä teknisesti neitsyt. Enkä aio ottaa sellaista miestä, joka nostaa neistyyden niin korkeaan asemaan tärkeys järjestyksessä. Tällainen ihminen tuskin koskaan rakastuu persoonaan ja on armahtavainen/anteeksi antava muita ja itseään kohtaan.

    Mitä Jeesus sanoi aviorikoksesta (= makasi jonkun toisen aviopuolison kanssa) kiinni otetulle naiselle ?
    " En minä sinua tuomitse. Mene, äläkä enää syntiä tee."
    Pyritään siis siihen että voitas päästä ehjinä omaan avioliittoon, mutta kuitenkin armo peittää synnin :)

    Tää kirjotus autoo mua ymmärtämään mitä on koskemattomuus. Eli mä olen vieläkin koskematon ja neitsyt, kun ei mua oo koskettu edes hosujen päältä. Ylävartaloa on kyllä koskettu.

    Äänestä

Mieleltään puhtaista, rehellisistä ja vilpittömistä tytöistä tietenkin.

Äänestä

What mä remusin ja dokasin noina aikoina ....perussettiä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


neitsyt... kirjoitti:

Millaisista tytöistä hellari pojat pitävät? Haittaako, jos on seurustellut aiemmin, eli kelpaako sellainen tyttö vaimoksi, joka on seurustellut aiemmin? En etsi seuraa, vaan haluan vain kysyä, että olenko vielä vaimo ainesta ja kunnollinen tyttö, jos olen seukannut. Mä olen ihan nätti tyttö ja kivan luonteinen. Pitääkö olla neitsyt? Jos pitää, niin olen sitäkin, mutta pitääkö olla niin neitsyt, ettei kukaan ole laittanut käsiä housuihin? Jos pitää, niin olen sitäkin, mutta entä jos alapäätä on koskettu housujen päältä? Minua ei ole, mutta vyötärön yläpuolelta on koskettu ja pussattukin on, ite en oo koskenu yhtään mihinkään. Nyt mä olen varmaan ihan pilalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu