Jaakobille karvas tappion päivä

Ylläpito on varmaan taas painanut punaista nappia ja poistanut kaikki asiattomaksi ilmoitetut. Paljon muitakin viestejä on hävinnyt.

- kirjoitti:

Ylläpito on varmaan taas painanut punaista nappia ja poistanut kaikki asiattomaksi ilmoitetut. Paljon muitakin viestejä on hävinnyt.

Jaakob taisi jälkiviisaudessa ruveta poistamaan omia viestejänsä taas, taisi pari rukoilut ja kasa kirosanoja lipsahtaa kun huomasi että vetäisi itseltänsä maton jalkonesa alta taas.

- kirjoitti:

Ylläpito on varmaan taas painanut punaista nappia ja poistanut kaikki asiattomaksi ilmoitetut. Paljon muitakin viestejä on hävinnyt.

Jaakobilla on ainoita varteenotettavia aloituksia tällä palstalla, joten se siitä.

Mutta tätä en ymmärrä, että ylläpito noin vaan poistattelee mitä lystää, ja muka keskustelupalstalla ollaan?

tahtis.98 kirjoitti:

Jaakobilla on ainoita varteenotettavia aloituksia tällä palstalla, joten se siitä.

Mutta tätä en ymmärrä, että ylläpito noin vaan poistattelee mitä lystää, ja muka keskustelupalstalla ollaan?

Lue lisää

Ai siis sinustakin kansanmurhat sekä naisten ja lasten tappaminen on ihan OK, kuten uskonveljesi Jaakob on meille toistuvasti todistanut. Joten se siitä.

Pyhä Viha kirjoitti:

Ai siis sinustakin kansanmurhat sekä naisten ja lasten tappaminen on ihan OK, kuten uskonveljesi Jaakob on meille toistuvasti todistanut. Joten se siitä.

Ei Jaakob ole tätä julistanut: "" kansanmurhat sekä naisten ja lasten tappaminen on ihan OK,""

Ps. Aika metka tuo nimmarisi? Joten se siitä!

tahtis.98 kirjoitti:

Ei Jaakob ole tätä julistanut: "" kansanmurhat sekä naisten ja lasten tappaminen on ihan OK,""

Ps. Aika metka tuo nimmarisi? Joten se siitä!

Sitähän Jaakob on aina julistanut, hän on sanonut että ihmisten ajattelu tulee jumalalta, jumala ei ole tehnyt ikinä mitään väärin ja sen semmoista.

Lisäksi hän on sitä mieltä että lapsen raiskaaminen ja orjuus on ok koska niitä ei kielletä raamatussa.

kannattaisi sinunkin lukea lisää niitä jaakobin juttuja, kyllä ne siellä on.

. kirjoitti:

Sitähän Jaakob on aina julistanut, hän on sanonut että ihmisten ajattelu tulee jumalalta, jumala ei ole tehnyt ikinä mitään väärin ja sen semmoista.

Lisäksi hän on sitä mieltä että lapsen raiskaaminen ja orjuus on ok koska niitä ei kielletä raamatussa.

kannattaisi sinunkin lukea lisää niitä jaakobin juttuja, kyllä ne siellä on.

Lue lisää

Ai?

Mutta niinhän tämä onkin, kuten toteat: ""hän (=Jaakob) on sanonut että ihmisten ajattelu tulee jumalalta, jumala ei ole tehnyt ikinä mitään väärin ja sen semmoista.""

Mutta tuo Raamattu -toteamus?

tahtis.98 kirjoitti:

Ei Jaakob ole tätä julistanut: "" kansanmurhat sekä naisten ja lasten tappaminen on ihan OK,""

Ps. Aika metka tuo nimmarisi? Joten se siitä!

Höpöhöpö. Minä olen lukuisia kertoja kinastellut Jaakobin kanssa juuri tuosta asiasta ja hän on aina ollut joka ikinen kerta täsmälleen sitä mieltä, että nämä raamatun kohdat ovat täysin oikeutettuja ja että kyseiset ihmiset, kaikki naiset ja lapset ja satunnaiset kohdalle osuneet ansaitsivatkin ehdottomasti tulla tapetuiksi, eikä siinä ole mitään pahoiteltavaa, päin vastoin. Kunniakasta jumalan tahdoa ja raamatun jumalan kätten työskentelyä.

"Näin sanoo Herra sinun Jumalasi: Mene siis ja heidät ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

"Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt".

Jaakob oli aina ehdottomasti sitä mieltä, että jos kerran käsky oli tappaa naiset, lapset ja imeväiset tai jokainen jonka kohtaatte, olkoon oma veli tai ystävä tai sukulainen, niin siinä ei ole eikä voi olla koskaan mitään väärää.
Ansaitsivatkin tulla tapetuiksi kaikki ja piste.

Näin on Jaakob täällä kymmeniä kertoja itse todistanut. Voin minä kaivaa niitä keskusteluketjujakin esiin, jos et muuten usko, mutta jokainen palstaa seurannut tietää myös, että tämä on tasan sataprosenttisesti totta.

tahtis.98 kirjoitti:

Ai?

Mutta niinhän tämä onkin, kuten toteat: ""hän (=Jaakob) on sanonut että ihmisten ajattelu tulee jumalalta, jumala ei ole tehnyt ikinä mitään väärin ja sen semmoista.""

Mutta tuo Raamattu -toteamus?

Lue lisää

No´h missäs raamatussa sitten kielletään orjuus ja lasten raiskaus???

Ei mitään väärää kirjoitti:

Höpöhöpö. Minä olen lukuisia kertoja kinastellut Jaakobin kanssa juuri tuosta asiasta ja hän on aina ollut joka ikinen kerta täsmälleen sitä mieltä, että nämä raamatun kohdat ovat täysin oikeutettuja ja että kyseiset ihmiset, kaikki naiset ja lapset ja satunnaiset kohdalle osuneet ansaitsivatkin ehdottomasti tulla tapetuiksi, eikä siinä ole mitään pahoiteltavaa, päin vastoin. Kunniakasta jumalan tahdoa ja raamatun jumalan kätten työskentelyä.

"Näin sanoo Herra sinun Jumalasi: Mene siis ja heidät ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

"Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt".

Jaakob oli aina ehdottomasti sitä mieltä, että jos kerran käsky oli tappaa naiset, lapset ja imeväiset tai jokainen jonka kohtaatte, olkoon oma veli tai ystävä tai sukulainen, niin siinä ei ole eikä voi olla koskaan mitään väärää.
Ansaitsivatkin tulla tapetuiksi kaikki ja piste.

Näin on Jaakob täällä kymmeniä kertoja itse todistanut. Voin minä kaivaa niitä keskusteluketjujakin esiin, jos et muuten usko, mutta jokainen palstaa seurannut tietää myös, että tämä on tasan sataprosenttisesti totta.

Lue lisää

Hei oltko koskaan lukenut Jerry Cottonia ?

niin, että voisit muutakin cop/paste homma tehdäkuin repellä sivuja raamatusta.

Tai kkeile yös Tex Willeriä.

tahtis.98 kirjoitti:

Ei Jaakob ole tätä julistanut: "" kansanmurhat sekä naisten ja lasten tappaminen on ihan OK,""

Ps. Aika metka tuo nimmarisi? Joten se siitä!

Jaakob
16.4.2011 16:17

"NIin, mutta kun useimmat raamatun vääryyksistä (etenkin vanhassa testamentissa) tapahtuvat nimenomaan raamatun jumalan tahdosta, käskystä ja suorasta määräyksestä. Tappakaa jokainen joka tulee vastaan, olkoon vaikka oma veli tai sukulainen."

On väärin kritisoida Raamattua sen oikeuskäsityksen mukaan mikä meillä on Suomessa. Me olemme aikaamme ja kulttuuriimme sidottuja ja ajattelemme asioita omasta lähtökohdista käsin. Meillä Suomessa vallitsee lähes kaiken kattava "suvaitsevaisuus." Se tarkoittaa lähes kaiken rikollisuuden ja vääryyden suvaitsemista.
Jumala ei suvaitse vääryyttä. Siksi paha tuli hävittää perinpohjin. Se on pitkällä aikavälillä paras ja oikeudenmukainen ratkaisu. On suurta Jumalan armoa ja rakkautta, ettei Hän ole hävittänyt meitä kaikkia.

Jumala teki 100 prosenttisesti oikein hukuttaessaan muinaiset ihmiset vedenpaisumuksella heidän pahuutensa tähden. Eikö pahaa sitten saisi poistaa maapallolta? On aika ristiriitaista väittää vastustavansa pahaa kuten pedofiiliaa, mutta samaan hengenvetoon vastustetaan pahuuden poistamista!. "

Täältä voit lukea koko ketjun ja Jaakobin kommentit siinä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9803526#comment-49022197

Jaakobin kommentit jumalan nimissä pahojen tappamisesta ja "pahuuden poistamisesta" eivät eroa millään tavalla talebanien ja Bin Ladenin vastaavista lausunnoista.

ynjevi kirjoitti:

Hei oltko koskaan lukenut Jerry Cottonia ?

niin, että voisit muutakin cop/paste homma tehdäkuin repellä sivuja raamatusta.

Tai kkeile yös Tex Willeriä.

Lue lisää

Hei, oletko koskaan kuullut suomen kielestä? Se on meidän suomalaisten äidinkieli ja se kieli, jota sinä et osaa riviäkään kirjoittaa. Tuo sinun todella säälittävä räpellyksesi kyllä muistuttaa sitä, mutta hyvin etäisesti. Olisiko kannattanut käydä edes se apukoulu loppuun asti? Eikä lopettaa kaikkia kouluja kesken ?

Lisäksi tuo oli todella säälittävä hihhulivajakin epätoivoinen yritys kääntää keskustelu kokonaan muualla, kuin siihen mistä keskustelussa oli kysymys. Kun se totuus tuli taas kerran niin ikävästi ilmi ja teki taas kerran liian kipeää.

tahtis.98 kirjoitti:

Jaakobilla on ainoita varteenotettavia aloituksia tällä palstalla, joten se siitä.

Mutta tätä en ymmärrä, että ylläpito noin vaan poistattelee mitä lystää, ja muka keskustelupalstalla ollaan?

Lue lisää

Älä nyt Tähtis ole niin naiivi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9862573

Samaa mieltä? :D

"Mutta tätä en ymmärrä, että ylläpito noin vaan poistattelee mitä lystää, ja muka keskustelupalstalla ollaan?"

Ylläpito poistaa ne viestit mitkä poistoon pyydetään, eiväthe mitään poistattele eikä keskustelupalstoja lue, ja jos lukevat niin hekin sitten näköjään huomaavat Jaakobin typerät aloitukset. Herääkin kysymys miksi juuri nuo Alister McGrathista kertovat aloitukset on poistettu... hmm hmm eikö kellot jo soi? Ja Jaakob on hiljaa...

hello? kirjoitti:

No´h missäs raamatussa sitten kielletään orjuus ja lasten raiskaus???

Hei vaan ja hello. Ja kielto vielä kiellon päälle.

En minä tiedä kielletäänkö Raamatussa orjuus ja lasten raiskaus. Mutta sen minä tiedän, että järkikin jo kieltää tällaiset teot/ajattelut.

Ps. Kysyn, että oletko realisti?

''Mielestäni Jaakob kirjoittaa tosi hyvin.''
Totta, kirjoitusvirheet ovat Jaakobilla harvinaisia,

''Kun ateistit eivät pysty kumoamaan hänen kirjoituksiaan, alkaa herjaaminen.''
Useimmiten Jaakob ei edes esitä mitään kumottavaa, hän vain esittää liudan perustelemattomia väitteitä, joita hän sitten toistaa kuin papukaija.

''Aina sitä samaa "miljoonia vuosia" -juttuja vaikka ne on kumottu mahdottomina.''
Älä valehtele, vai onko sinulla esittä jotain todisteita näille ''kumouksille''?

''Todista että evoluutio on totta.''
Eli sinä valehtelit, kun sanoit, että miljoonat vuodet on kumottu. Sinulla ei ole esittää todisteita ''kumouksille'', voi siis olettaa, että olet valehtelija. Vaihtoehtoisesti et ole valehtelija, vaan vain aivopesty surkimus.

Sitäpaitsi, nyt oli kyse sinun esittämistäsi väitteistä, joten alahan esittää niitä todisteita.

öokiujmnh kirjoitti:

''Todista että evoluutio on totta.''
Eli sinä valehtelit, kun sanoit, että miljoonat vuodet on kumottu. Sinulla ei ole esittää todisteita ''kumouksille'', voi siis olettaa, että olet valehtelija. Vaihtoehtoisesti et ole valehtelija, vaan vain aivopesty surkimus.

Sitäpaitsi, nyt oli kyse sinun esittämistäsi väitteistä, joten alahan esittää niitä todisteita.

Lue lisää

Todista että evoluutio on totta.

no, annahan tulla! kirjoitti:

Todista että evoluutio on totta.

''Todista että evoluutio on totta.''
Sinulla ei siis ole todisteita jotka kumoaisivat yhtään mitään, selvä.

öokiujmnh kirjoitti:

''Todista että evoluutio on totta.''
Sinulla ei siis ole todisteita jotka kumoaisivat yhtään mitään, selvä.

Ateistilta jäi taas evoluutiosta todistaminen väliin kuten aina. Sehän on selvää kun ei ole olemassakaan mitään evoluutiota kuin lajin sisäistä pelkästään.

hähä häh kirjoitti:

Ateistilta jäi taas evoluutiosta todistaminen väliin kuten aina. Sehän on selvää kun ei ole olemassakaan mitään evoluutiota kuin lajin sisäistä pelkästään.

''Ateistilta jäi taas evoluutiosta todistaminen väliin kuten aina. Sehän on selvää kun ei ole olemassakaan mitään evoluutiota kuin lajin sisäistä pelkästään.''
Lahkohörhöltä jäi ''kumousten'' todisteet esittämättä, niinkuin aina.

http://records.viu.ca/~johnstoi/essays/courtenay1.htm

Tämä pikku ristiriita ateistien ja kreationistien kesken johtuu ihmisen ajattelumekanismista.

Tiede1/2011
"-Tiede voi opettaa, millaisista asioista maailma todellisuudessa rakentuu, mutta lapsekas luiontainen ajattelumme vaikuttaa silti siihen, miten päättelemme ja käyttäydymme."
"...järkiperäiset vastaväitteet eivät uskomuksiin hevin pure...
Suodatamme asiat elämän mittaan koostamiemme teorioiden, hypoteesien, aavistusten ja ennakkoluulojen läpi. Valitsemme ne, jotka vahvistavat sitä, minkä jo ennestäänkin uskomme - ja jätämme muut huomiotta... "
"Omien käsitysten vastainen tieto tulkitaan yleensä epäluotettavaksi tai sattuman aiheuttamaksi poikkeukseksi, eikä sitä juuri koskaan pidetä osoituksena siitä, että omat käsitykset olisivat vääriä.."
"Bruce Hoodin mukaan ihminen voi olla täysin tietoinen siitä, että hänen uskomuksensa riitelevät esimerkiksi luonnonlakien kanssa- ja pitää silti sinnikkäästi kiinni käsityksistään."
Alla linkki juttuun.
http://www.tiede.fi/artikkeli/1330/arkijarki_hylkii_tiedetta
Tuossa parin sivun tekstissä palataan uudelleen ja uudelleen kysymykseen, miksi ihminen uskoo olemattomiin juttuihin. Jumalaa ei nimeltä mainita ja on vain yksi uskomusten kohde. Loppupeleissä ihminen ion evoluution kivikaudella muokkaama olento ja käyttäytyy sen mukaan. Umpirationaalista ei kivikauden ihmisestä saa, vaikka sen pukisi Armanin pukuun.
Sama teksti selittää myös fundamentalismin.

ikiateisti kirjoitti:

Tämä pikku ristiriita ateistien ja kreationistien kesken johtuu ihmisen ajattelumekanismista.

Tiede1/2011
"-Tiede voi opettaa, millaisista asioista maailma todellisuudessa rakentuu, mutta lapsekas luiontainen ajattelumme vaikuttaa silti siihen, miten päättelemme ja käyttäydymme."
"...järkiperäiset vastaväitteet eivät uskomuksiin hevin pure...
Suodatamme asiat elämän mittaan koostamiemme teorioiden, hypoteesien, aavistusten ja ennakkoluulojen läpi. Valitsemme ne, jotka vahvistavat sitä, minkä jo ennestäänkin uskomme - ja jätämme muut huomiotta... "
"Omien käsitysten vastainen tieto tulkitaan yleensä epäluotettavaksi tai sattuman aiheuttamaksi poikkeukseksi, eikä sitä juuri koskaan pidetä osoituksena siitä, että omat käsitykset olisivat vääriä.."
"Bruce Hoodin mukaan ihminen voi olla täysin tietoinen siitä, että hänen uskomuksensa riitelevät esimerkiksi luonnonlakien kanssa- ja pitää silti sinnikkäästi kiinni käsityksistään."
Alla linkki juttuun.
http://www.tiede.fi/artikkeli/1330/arkijarki_hylkii_tiedetta
Tuossa parin sivun tekstissä palataan uudelleen ja uudelleen kysymykseen, miksi ihminen uskoo olemattomiin juttuihin. Jumalaa ei nimeltä mainita ja on vain yksi uskomusten kohde. Loppupeleissä ihminen ion evoluution kivikaudella muokkaama olento ja käyttäytyy sen mukaan. Umpirationaalista ei kivikauden ihmisestä saa, vaikka sen pukisi Armanin pukuun.
Sama teksti selittää myös fundamentalismin.

Lue lisää

Raamattua ei ateistit voi kumota. Halua tietysti olisi. Raamattu on kestänyt kritiikin mukavasti vuosisadat ja tulee kestämään. Antaa tiedekirjoittajien olla vaikka kuinka arvostettuja.

öokiujmnh kirjoitti:

''Ateistilta jäi taas evoluutiosta todistaminen väliin kuten aina. Sehän on selvää kun ei ole olemassakaan mitään evoluutiota kuin lajin sisäistä pelkästään.''
Lahkohörhöltä jäi ''kumousten'' todisteet esittämättä, niinkuin aina.

http://records.viu.ca/~johnstoi/essays/courtenay1.htm

Lue lisää

Niin se menee.

Uskontojen todisteet on helposti kumottavissa mutta sitten kun evoluution todisteet pitäisi muka kumota niin hiljaiseksi jää.

ei vaan onnistu kirjoitti:

Raamattua ei ateistit voi kumota. Halua tietysti olisi. Raamattu on kestänyt kritiikin mukavasti vuosisadat ja tulee kestämään. Antaa tiedekirjoittajien olla vaikka kuinka arvostettuja.

Lue lisää

Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja jossa on mainittu olemassa olleita ihmisiä ja paikkoja, oikeasti tapahtuneita tapahtumia, mutta, kuten joku hihhuli joskus asian ilmaisi, kirjoitus on bombastinen, eli, kertomuksia liioiteltiin ankarasti. Raamatun totuusarvo on kyseenalainen.

ei vaan onnistu kirjoitti:

Raamattua ei ateistit voi kumota. Halua tietysti olisi. Raamattu on kestänyt kritiikin mukavasti vuosisadat ja tulee kestämään. Antaa tiedekirjoittajien olla vaikka kuinka arvostettuja.

Lue lisää

Raamatun kirjoituksethan on kumottu jo 1700vuotta sitten kun raamattu kirjoitettiin täysin uudelleen.

eihän sitä tarvitse ottaa kuin 300vuotta vanha latinalainen käännös niin se on jo suurin osin eri tekstiä kun suomalainen -95 käännös.

Suomalaisesta käännöksestä on poistettu tonneittain tavaraa,vaihdettu eläimiä ja kasveja toisiksi sekä muuta kivaa.

ei vaan onnistu kirjoitti:

Raamattua ei ateistit voi kumota. Halua tietysti olisi. Raamattu on kestänyt kritiikin mukavasti vuosisadat ja tulee kestämään. Antaa tiedekirjoittajien olla vaikka kuinka arvostettuja.

Lue lisää

ei vaan onnistu
14.5.2011 10:35

>>>Raamattua ei ateistit voi kumota. Halua tietysti olisi...

sgegsgsgshgshg kirjoitti:

Raamatun kirjoituksethan on kumottu jo 1700vuotta sitten kun raamattu kirjoitettiin täysin uudelleen.

eihän sitä tarvitse ottaa kuin 300vuotta vanha latinalainen käännös niin se on jo suurin osin eri tekstiä kun suomalainen -95 käännös.

Suomalaisesta käännöksestä on poistettu tonneittain tavaraa,vaihdettu eläimiä ja kasveja toisiksi sekä muuta kivaa.

Lue lisää

Mikäs käännös se vuoden -95 käännös on? En ole kuullutkaan. Ehkä se on ateistien käännös.

5+8 kirjoitti:

Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja jossa on mainittu olemassa olleita ihmisiä ja paikkoja, oikeasti tapahtuneita tapahtumia, mutta, kuten joku hihhuli joskus asian ilmaisi, kirjoitus on bombastinen, eli, kertomuksia liioiteltiin ankarasti. Raamatun totuusarvo on kyseenalainen.

Lue lisää

"Raamattu on kestänyt kritiikin mukavasti vuosisadat ja tulee kestämään"

juu niin varmaan, harmi vaan että kaikki todisteet siitä että raamattu olisi muka totta ovat paljastuneet huijaukseksi toinen toisensa jälkeen ja hihut väittävät että eivät ole ikinä niitä tukeneekkaan.

kuten ne neljäkymmentä jeesuksen hautaa, kymmenen nooan arkkia, ne kaksikymmentä torinon kääriliinaa sekä viimeisin se metallikirja joka muka oli alkiperäinen raamattu.

Samoin hihhuleiden juttu maailmanlaajuisesta tulvasta on todistettu olemattomaksi sillä egyptiläiset sekä azteekit elivät tulvanväitetyn aikakauden yli asiaa mainitsematta.

joten se siitä hihhuli,menes nyt psykiatrille juttelemaan itsestäsi.

attekäännös kirjoitti:

Mikäs käännös se vuoden -95 käännös on? En ole kuullutkaan. Ehkä se on ateistien käännös.

Eli et tiedä raamatustakaan paskan vertaa hihhuli.

En laittaisi paljoakaan painoarvoa helluntalaisten jutuille näissä asioissa.

Erityisesti kun linkkisi jutut ovat noin huonosti tutkittu.

eihän ne todista mitään muuta kun se että raamattuun on kirjoitettu paikkoja jota on ollut olemassaa, eihän se tee muita tarinoita todellisiksi.

sama kun sanoisi että teräsmies lehdessä teräsmies käy new yorkissa, kyllä new york on olemassa mutta ei se todista että jeesus on ollut edes olemassakaan.

kaikki linkin jutut olivat hatusta vedetty ja olettamuksilla täytetty.

Maailmassa on 65 miljoonaa helluntailaista kreationistia.
Eli nämä helluntaiseurakunnan jutut on harvojen herkkua, muita nuo "totuudet" ei valitettavasti edes kiinnosta.
Syynä kehäpäätelmät ja psudotieteellinen lähestymistapa tyyliin,
koska se ei ole noin, niin sen täytyy olla näin M.O.T.
Joko-tai-ajattelu on yksi yksinkertaiseen ihmiseen uppoava tapa ja hyvin suosittu esim päivän-politiikassa ja uskonnoissa. Harva se päivä joku Kätäinen kertoo, että meidän on Pakko tehdä juuri Näin, tai Hukka perii.
Käytännössä vaihtoehtoja lähes aina on useita, niin silti asia esitellään ainoana vaihtoehtona.
Sama uskonnoissa ja (N.M:n) kreationismi oppirakennelmana ei tee poikkeusta.

ikiateisti kirjoitti:

Maailmassa on 65 miljoonaa helluntailaista kreationistia.
Eli nämä helluntaiseurakunnan jutut on harvojen herkkua, muita nuo "totuudet" ei valitettavasti edes kiinnosta.
Syynä kehäpäätelmät ja psudotieteellinen lähestymistapa tyyliin,
koska se ei ole noin, niin sen täytyy olla näin M.O.T.
Joko-tai-ajattelu on yksi yksinkertaiseen ihmiseen uppoava tapa ja hyvin suosittu esim päivän-politiikassa ja uskonnoissa. Harva se päivä joku Kätäinen kertoo, että meidän on Pakko tehdä juuri Näin, tai Hukka perii.
Käytännössä vaihtoehtoja lähes aina on useita, niin silti asia esitellään ainoana vaihtoehtona.
Sama uskonnoissa ja (N.M:n) kreationismi oppirakennelmana ei tee poikkeusta.

Lue lisää

Kumoat siis arkeologien todisteet.

jaaha - selvä kirjoitti:

Kumoat siis arkeologien todisteet.

En vaivautunut edes lukemaan linkin juttua. Helluntailaisilla ei ole koskaan ollut tieteen kannalta faktaa, joka kumoaisi tutkijoiden vallallaolevan näkemyksen.
Pseudotiede on höpön höpöä. Sorry.

ikiateisti kirjoitti:

En vaivautunut edes lukemaan linkin juttua. Helluntailaisilla ei ole koskaan ollut tieteen kannalta faktaa, joka kumoaisi tutkijoiden vallallaolevan näkemyksen.
Pseudotiede on höpön höpöä. Sorry.

Lue lisää

Ei kannata tuijottaa siihen kenen sivuilla arkeologiset jutut ovat, vaan siihen että niitä todisteita on löytynyt runsain määrin.

opastusta kirjoitti:

Ei kannata tuijottaa siihen kenen sivuilla arkeologiset jutut ovat, vaan siihen että niitä todisteita on löytynyt runsain määrin.

Ne todisteesi ovat juuri jokin hihhuli itse "tutkinut" käymättä paikan päällä tai edes lukenut itse.

Nuo sinun helluntalaisjuttusi on jokin ei tutkija itse "anlysoinut" lukemall toisten tutkimuksia niistä tajuamatta mitään ja tehnyt omat johtopäätöksensä.

joten juttujesi painoarvo häviää samantien.

sgesegg kirjoitti:

Ne todisteesi ovat juuri jokin hihhuli itse "tutkinut" käymättä paikan päällä tai edes lukenut itse.

Nuo sinun helluntalaisjuttusi on jokin ei tutkija itse "anlysoinut" lukemall toisten tutkimuksia niistä tajuamatta mitään ja tehnyt omat johtopäätöksensä.

joten juttujesi painoarvo häviää samantien.

Lue lisää

Ei kannata uskoa kun lähteet ovat nämä.

Raamatun lukijan kösikirja, Merrill F. Unger, Vantaa, 1986
Arkeologia ja Raamattu, Kirjatoimi ja kirjeopisto Codex, Tampere, 1971
Teologinen aikauskirja 2-94, artikkeli 'Tel Danista löydetty aramealainen piirtokirjoitus'.

shgsgseg kirjoitti:

Ei kannata uskoa kun lähteet ovat nämä.

Raamatun lukijan kösikirja, Merrill F. Unger, Vantaa, 1986
Arkeologia ja Raamattu, Kirjatoimi ja kirjeopisto Codex, Tampere, 1971
Teologinen aikauskirja 2-94, artikkeli 'Tel Danista löydetty aramealainen piirtokirjoitus'.

Lue lisää

Lisäksi Merril F. Unger ei edes ole arkeologisti vaan teologi.

lähteesi eivät pidä paikkaansa ja koko väitöksesi on höpöhöpöä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Merrill_Unger

opastusta kirjoitti:

Ei kannata tuijottaa siihen kenen sivuilla arkeologiset jutut ovat, vaan siihen että niitä todisteita on löytynyt runsain määrin.

opastusta
14.5.2011 11:16

http://www.tiede.fi/artikkeli/1330/arkijarki_hylkii_tiedetta

Kannattaa lukea tuo juttu ihmisen tavasta ajatella. Kun tuon luin, lakkasin ihmettelemästä, miksi ihmiset esim sotkee raha-asiansa joka kuukausi uudestaan ja uudestaan. Tai miksi jotkut uskoo Annas-lehden horoskooppiin tai enneuniin. Samoin kreationismin kannatus selittyy tuossa jutussa.
Ihminen on epärationaalinen ja pitää kannastaan asiassa kuin asiassa tiukasti kiinni.
Esim toinen vannoo lasten fyysisen kurituksen puolesta ja toinen vapaan kasvatuksen puolesta. Kumpikin osapuoli on 100% varma kannastaan ja löytää samoista tutkimuksista ne osiot, jotka puolustaa omaa kantaansa.
Tämä esimerkkinä ihmisen tavasta käsitellä tietoa, joka on osin, tai kokonaan ristiriidassa ihmisen oman uskomuksen kanssa.
(Oma kanta tuohon kasvatusesimerkkiin on rajat ja rakkaus, ei väkivaltaa, vaan kuria.)

Sinähän uskot mielikuvitusolioihinkin, joten se siitä. :D