Soini pelastaisi Suomen

portugalin sijasta.

Onko se muka väärin.
851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mistä meidät tarvitsee pelastaa?

Äänestä

Meidän veronmaksajien rahoista on kyse. Ne tulee käyttää Suomalaisten hyväksi ei antaa portugalilaisille

Äänestä
  • minun ymmärtääkseni kyseessä on takaus, ei rahojen "anto". ymmärrätkö sinä itse mitä eroa näillä kahdella on keskenään?

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    minun ymmärtääkseni kyseessä on takaus, ei rahojen "anto". ymmärrätkö sinä itse mitä eroa näillä kahdella on keskenään?

    Ymmärrätkö sinä, että takaukset voi realisoitua rahojen antamiseksi. Ja kyllä siinä mukana on myös suoraa rahojen antamistakin. Sinulla on todella suppea näkökenttä, sitä kannattaisi laajentaa. Ihan vain pienenä neuvona. Ota siitä vaari.

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    minun ymmärtääkseni kyseessä on takaus, ei rahojen "anto". ymmärrätkö sinä itse mitä eroa näillä kahdella on keskenään?

    Valtiotasolla se tarkoittaa samaa asiaa ja miksi niitä takauksia tarvitaan. Siksi koska joku ottaa lainaa ja todennäköistä tällä hetkellä on että esim.Portugali ja Kreikka eivät pysty maksamaan lainojaan.
    Eli miksi annat kansanrahat muualle etkä Suomelle? Tyhmiä ne jotka rahaa syytävät epävarmoihin sijoituksiin ja viisaampia ne jotka sen tekevät toisten rahoilla.

    Suomalaisia työpaikkoja tällä ei tueta vaikka niin annetaan ymmärtää ja pelotellaan kansalaisia työpaikkojensa menetyksellä. Huvittavaa ettei parempaa perustelua ole keksitty. Jos joku kansalainen ei sitä vielä tiedä niin työpaikat tulevat vähentymään kaikilla muilla aloilla paitsi palvelualoilla tulevaisuudessa. Syynä markkinatalous=raha määrää=ahneus.

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    minun ymmärtääkseni kyseessä on takaus, ei rahojen "anto". ymmärrätkö sinä itse mitä eroa näillä kahdella on keskenään?

    Millin takaat varmasti mulle? Eihän siitä sulle kuluja?

    Äänestä

Kyllä jotkut näyttää ymmärtävän. Persuihin virtaa uusia jäseniä jokapäivä jopa demareista, keskustasta puhumattakaan, hyvältä näyttää.

Äänestä

Suomi halutaan takaajaksi ja lopulta maksajaksi. Saksa omistaa jo suuen osan
Kroatian saaristosta, seuraavaksi Kreikan saaristo ja sitten Suomen elintaviketuotanto ja valtion maat ja metsät ( eu;n tarkoitus, valta keskieurooppaan )

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn vaan kirjoitti:

portugalin sijasta.

Onko se muka väärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu