tavallisia ihmisiä.
Epätäydellisiä, jotka kompastuvat monta kertaa, mutta eivät silti "lyö kintaitaan tiskiin" ja luovuta, ei, vaan he nousevat kerta toisensa jälkeen ja jatkavat kulkuaan elämään johtavalla kaidalla tiellä, korjaten henk.koht.kurssiaan joka hetki.
Ei Jeesus Kristus sanonut että hänen seuraajansa (opetuslapsensa) tunnistettaisiin täydellisyydestä, vaan keskuudessaan vallitsevasta rakkaudesta.
Vrt. Jeesuksen omiin sanoihin:
"Minä annan teille uuden käskyn, että rakastatte toisianne; että niin kuin minä olen rakastanut teitä, tekin rakastette toisianne. Tästä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on rakkaus keskuudessanne." Johannes 13:34,35.
Epätäydellisiä, jotka kompastuvat monta kertaa, mutta eivät silti "lyö kintaitaan tiskiin" ja luovuta, ei, vaan he nousevat kerta toisensa jälkeen ja jatkavat kulkuaan elämään johtavalla kaidalla tiellä, korjaten henk.koht.kurssiaan joka hetki.
Ei Jeesus Kristus sanonut että hänen seuraajansa (opetuslapsensa) tunnistettaisiin täydellisyydestä, vaan keskuudessaan vallitsevasta rakkaudesta.
Vrt. Jeesuksen omiin sanoihin:
"Minä annan teille uuden käskyn, että rakastatte toisianne; että niin kuin minä olen rakastanut teitä, tekin rakastette toisianne. Tästä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on rakkaus keskuudessanne." Johannes 13:34,35.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Ei Jeesus Kristus sanonut että hänen seuraajansa (opetuslapsensa) tunnistettaisiin täydellisyydestä, vaan keskuudessaan vallitsevasta rakkaudesta."
Niin pitääkö hallintoelimen sitten vaatia jäseniä noudattamaan jokaista heidän mielenoikkuansa väittäen, että kaikki heidän ajatuksensa tulevat Jumalalta? He erehtyvät jatkuvasti. Kuka antoi heille sellaisen oikeuden "piestä orjatovereitaan"?
Kirjoituksestasi:
"Niin pitääkö hallintoelimen sitten vaatia jäseniä noudattamaan jokaista heidän mielenoikkuansa..."
Voisitko ystävällisesti Raamatulla todistellen osoittaa lainaamani kirjoituksesi aiheelliseksi kysymykseksi?
Kysymys on esimerkiksi elämän kunnioittamisesta.
Jehovantodistajien hallintoelimellä on kädet täynnä syyttömien ihmisten verta. Miksi se väitti Jumalan kieltäneen rokotukset? Miksi se väitti Jumalan kieltäneen elinsiirrot? Miksi se väittää Jumalan kieltävän verensiirrot?
Miten Jumalanne suhtautuu viattoman veren vuodattamiseen? JT-hallintoelimen "herroina hallitsee toisia" väittäen Jumalan toisinaan kieltävän, toisinaan sallivan eri asioita.
Hallintoelin lisäksi salasi tahallaan muutoksen hyytymistekijälääkitystä koskevassa asiassa, kertomatta jt-hemofiliapotilaille, että olikin sallittua jatkaa lääkityst. Siitä kertoo kirjassaan entinen hallintoelimen jäsen Raymond Franz. http://www.jttuki.info/Franz/
nykyinen Jehovan todistaja?
Vastauksesi sisältö kertookin jo paljon niistä vaikuttimista, jotka ovat vaikuttaneet kirjan sisällön syntyyn.
Ota itse selvää. Tiedät hyvin, ettei hän valehtele vaan on kirjoittanut kirjansa tunnontarkasti dokumentoiden lähteet. Kyseessä on hyvin uskonnollinen, rehellinen ja Jumalaapelkäävä mies.
että minä tietäisin. En ole kaikkitietävä, kuten et sinäkään ole kaikkitietävä.
Pääosin Vartiotorni-seuran kirjallisuutta lukeva ihminen on erittäin tietämätön monesta olennaisesta Järjestöön liittyvästä seikasta. Lue Franzin kirjat, niin luulet vähemmän.
kun on nykyaikaakin niin paljon, että hädin tuskin pysyy mukana.
Jos olet JT, niin olet mennyt siihen lahkoansaan, että kirjallisuutta suolletaan valtavasti etkä ehdi tutustua Järjestösi ansaan. Historiaan tutustumalla mieluusti alkuperäisteosten avulla huomaat sen, että nykyinen näkemys Järjestön historiasta on erittäin paljon virheellinen.
Järjestö on tosiaan valinnut historian lukemisen etukäteen :) Mutta pettynyt joka kerta, kun ennustus on mennyt pieleen.
Olen maallisen koulutukseni ja työkokemukseni johdosta epäluuloinen kaikkia kohtaan. Katson aina varmuuden vuoksi kolikon toisenkin puolen, oli kolikon näkyvä puoli sitten hangattu miten kirkkaaksi tahansa. Samoin olen suhtautunut Jt-järjestöön ja suhtaudun koko ajan varauksella jokaiseen ihmiseen, mutta Jumalaan varauksetta. Olen vihkiytynyt Jehovalle Jumalalleni, enkä kenellekään järjestölle saati ihmiselle. Kuitenkin huomaan tarvitsevani Jehovan henkeä, jota saan Raamattua tutkimalla ja soveltamalla elämääni, esittäessäni rukoukseni Jeesuksen Kristuksen kautta ja nimessä Jehovalle, Jehovan asettamassa ruokapöydässä ts.opetustilaisuuksissa (kokouksissa) ja Jeesuksen Kristuksen alkuunpaneman hyvän uutisen saarnaamisessa.
Oli jokin muu sitten mitä mieltä tahansa Vartiotornilehden Raamattuun perustuvista sanomista, niin kuitenkin minä arvostan suuresti sitä, että saan Vartiotornilehden avulla Raamatusta henkilökohtaista opetusta, ojennusta, oikaisua, kuritusta vanhurskaudessa. Se on minulle elämänleipää.
"Olen vihkiytynyt Jehovalle Jumalalleni, enkä kenellekään järjestölle saati ihmiselle."
Olet ehkä sydämessäsi vihkiytynyt Jehovalle, OK. Mutta kasteella vastataan kahteen kysymykseen, joista jälkimmäisessä "vannotaan" alamaisuutta Järjestölle.
Jehovalla on oma järjestönsä, jonka on jäseniä, siis Jehova Jumalan alamaisia, niin taivaassa kuin maanpäälläkin.
>>Mutta kasteella vastataan kahteen kysymykseen, joista jälkimmäisessä "vannotaan" alamaisuutta Järjestölle.
Vuoden 1985 kastekaavamuutoksella seura suojaa taustansa mahdollisia erottamisesta aiheutuvia riitatilanteita vastaan.
Tuo muutos oli myös yksi niistä monista täyskäännöksistä vanhaan opetukseen, sehän ei tietysti ole mikään uutinen:
"A Christian ... cannot be baptized in the name of one actually doing the immersing or in the name of any man, nor in the name of any organization, but in the name of the Father, the Son and the holy spirit. This shows, among other things, that Christianity is not a denominational affair...."
(W1955 July 1 p. 411)
"We do not dedicate ourselves to a religion, nor toa man, nor to an organization. No, we dedicate ourselves to the Supreme Sovereing of the Universe, our Creator, Jehovah God himself. This makes dedication a very personal relationship between us and Jehovah..."
(W1966 Oct. 1 p. 603)
Vastauksen löydät web-sivulta:
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/jt/index.htm
>Ei Jeesus Kristus sanonut että hänen seuraajansa (opetuslapsensa) tunnistettaisiin täydellisyydestä, vaan keskuudessaan vallitsevasta rakkaudesta.
Jeesus ei myöskään sanonut että hänen seuraajansa tunnistettaisiin toteutumattomista ennustuksista ja oman historian ja muiden tosiasioiden vääristelystä. Niistähän jehovantodistajat, etenkin Vartiotorniseura, järjestönä tunnetaan.
Voisitko olla ystävällinen, ja Raamatun ja muiden todistusaineistoksi kelpaavan materiaalin avulla todistella alla olevat väittämäsi aukottomiksi?
"Jeesus ei myöskään sanonut:
-että hänen seuraajansa tunnistettaisiin toteutumattomista ennustuksista.
-ja oman historiansa vääristelystä
-ja muiden tosiasioitten vääristelystä
Niistähän jehovantodistajat, etenkin Vartiotorniseura, järjestönä tunnetaan."
En hetimiten keksi, miten jonkun kylähulluksi luokiteltavan tekemättäjättämisiä voisi todistella parin vuosituhannen päästä. Sen sijaan Vartiotorniseuran valehtelu on helppo osoittaa.
et todista sensijaan, että väität vain niin?
Vartiotorniseuran suurin opillinen ongelma on vuoden 1914 merkitys, niinpä kehotuksestasi otan jo muutaman kerran aiemminkin antamani esimerkin tuohon vuosilukuun liittyvästä valehtelusta.
Ensiksi voisi tuoda esille sen minkä tasoista rehellisyyttä Vartiotorniseura odottaa seuraajiltaan:
"Be very careful to be accurate in all statements you make. Use evidence honestly. In quotations, do not twist the meaning of a writer or speaker or use only partial quotations to give a different thought than the person intended. When you make references to the Scripture or to any other authority, be definite. And use reliable, capable authority. The Bible is the most conclusive and reliable of all. Quoting from official publication of an organization to show what they believe is good. Also one wants to use evidence from an authority that the hearers will accept." (Qualified to be Ministers 1967; page 199)
Tätä omaa periaatettaan Vartiotorniseura itse rikkoo ehkä kaikkein räikeimmin kehitysopin ja kolminaisuuden kohdalla, mutta vuoteen 1914.
Vuonna 1954 valehdeltiin täysin tietoisesti, että Jeesuksen läsnäoloa oli saarnattu jo ennen vuotta 1914:
"Why, then, do the nations not realize and accept the approach of this climax of judgment? It is because they have not heeded the world-wide advertising of Christ's return and his second presence. Since long before World War I Jehovah's witnesses pointed to 1914 as the time for this great event to occur."
(The Watchtower, 15 June 1954, page 370, para. 4)
Sama toistui 1959:
"At the evening meeting Russell determined that now, since they had evidenced their interest in Christs return and in the blessings that would accompany His presence, it was necessary for him to go deeper into the matter and talk to them about the time that these things would take place. This he did, pointing to 1914"
(Jehovah's Witnesses In The Divine Purpose p. 36 1959)
Tosiasiassa 1874 parousiaa saarnattiin vielä 1923:
The Scriptures show that the second presence [of the Lord] was due in 1874 ...This proof shows that the Lord has been present since 1874.
(The Watch Tower, 1 March 1923, page 67)
Viimeinen kirjallinen maininta vuoden 1874 parousiasta on vuodelta 1929. Lopullisesti vuoden 1874 parousia siirrettiin vuoteen 1914 vasta vuonna 1943, joten vuosien 1954 ja 1959 maininnat eivät voi olla vahinkoja. Semminkin kun vuonna 1965 oltiin taas rehellisempiä:
--The Watchtower, 15 July 1965, page 428, "Jehovah's Advancing Organization"
Russell's followers were not "anxiously awaiting his second presence toward the end of the nineteenth century"; they believed and preached that it had already occurred years past in 1874.
Näitä riittää vaikka kuinka ja paljon. Tyypillistä on kuitenkin, että jehofiili painaa päänsä pensaaseen ja kieltää näkemänsä.
Taisit kopioida noi ymmärtämättä niitä itse.
Ei kuitenkaan,...niin eipä tietenkään... mieleesi voinutkaan tullakaan... että olisit suomentanut tekstisi, jotta koulua käymättömätkin voisivat siitä jotain saada haraviinsa.
Mieleeni tulee, että kovin helposti koulua käymätönkin näemmä kykenee arvuuttelemaan kielitaitoani tai sen puutetta.
Kielitaidottoman jehofiilin on tyytyminen kaivelemaan Taivallahden ja Tikkurilan käännöstekstejä. Palaa astialle jos sinulla on itse asiaan jotain sanottavaa.
pitihän se paikkansa, että et kykene suomentamaan etkä siten ymmärtämään lainaamaasi tekstiä, hih.
Ilmeisesti olet moderaattorin suojeluksessa, koska jo kaksi viestiäni on tälläkohdin moderoitu. Viimeisimmässä kerroin, että vuonna 1967 osoitin, että Vartiotornissa oli käännösvirhe ja nykyään ansaitsen elantoni kääntämällä teknillistä englanninkieltä suomenkielelle.
Kukaan ei ole "suojelun" alla; ilmaisuja kuten "palaan koiranoksennukselle" ei vain toivoisi käytettävän.
Mukavaa kesää sinulle :-)
>>ilmaisuja kuten "palaan koiranoksennukselle" ei vain toivoisi käytettävän.
Tuolla asenteella kannattaa ohittaa 2. Piet. 2:22 lukemati, jos meinaan sille hehtaarille sattuu. Joko olet tietämätön Raamatun sanastosta/sisällöstä tai sitten muuten vaan herkkähipiäinen. Enpä ole tavannut vastaavaa moderoinnin virkaintoisuutta missään muualla.
Ihan vaan tiedoksesi, että Vartiotorniseura käyttää aika ajoin juuri tätä raamatunjaetta kuvaillessaan henkilöryhmää jota minä edustan. Joten minun on vaikea välttyä ajatukselta, että olet ryhtynyt puuhaan, johon rahkeesi eivät ole riittävät tai olet asenteellinen.
Kiitos mielipiteestäsi.
Mukavaa päivänjatkoa :)
>>Kiitos mielipiteestäsi.
Kiitos kiittämisestä
>>Mukavaa päivänjatkoa :)
Mukavia moderointihetkiä
Olehan fiksusti.
Tarkoittaako fiksusti oleminen sitä, ettei uskalla kritisoida Vartiotorni-seuran tappavaa verikieltoa, mielisairaalloistavaa ahdistavaa ilmapiiriä tai perheidenrikkomis- ja pedofiiliensuojelupolicyjä?
Jehovantodistajien seurakunnissa on tällaisia selkärangattomia ihmisiä, jotka kyllä tietävät miten asiat ovat ja jopa suljetussa kaveriporukassa kritisoivat menettelyjä ja oppeja, mutta silti pitävät fasadin puhtoisena.
"Jos en minä puhuisi, niin kivet huutaisivat."
Jehovantodistajien tilanne on skitso. Toisaalta inistään perustellustakin kritiikistä ja toisaalta tarvitaan vainoa lopun ajan merkiksi.
Mitäs muuta sä luulet nytkin tekeväs?
"Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne. Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus." [Johannes 13:34,35]
Juuri tuo Raamatunkohta osoittaa, että jehovat eivät ole Jeesuksen seuraajia. Jehovilla ei ole rakkautta keskuudessaan, vaan he ovat tositilanteessa raatelevia susia, uppiniskaisia ja mitä vielä? Jehovat löydetään 2.Tim.3:1-6 luettelosta täyttämässä merkittävällä tavalla useita ikäviä piirteitä:
"1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5. heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6. Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ..."
-Corrector-
liian kova kokemus? Et ole päässyt siitä yli.
Sinun olisi hyvä keskustella kokemukseksestasi jonkin ammattiauttajan kanssa, ja mennä hänen kanssaan koko rulianssisi keskustellen uudelleen läpi. Traumoista ei useinkaan selviä, jos niitä ei käsitellä oikein. Terapiakin auttaa. Jospa siksi roikut tällä palstalla pitäen tätä terapeuttisena tapana...
Oletko siis itsekin hakemassa terapiaa tältä palstalta?
Täällä keskustellessa olen lukenut Raamattua paljon enemmän kuin moneen vuoteen, vaikka olenkin roikkunut täällä vasta muutaman kuukauden. Työasiani ovat vieneet elämästäni liian ison osan. En silti suosittele tätä keskustelutapaa kenellekään.
Asia on niin, että olen päässyt jeppulaisuudesta täydellisesti eroon, ja olen löytänyt hengellisen kotini luterilaisuudesta. Jehovilla ei ole mitään otetta minuun.
Itse en käytä kovinakaan paljon aikaa palstalla notkumiseen ja kirjoittelisinkin mieluiten oppikysymyksistä, mutta kun jehovista ei oikein siihen ole, kun he vain huutelevat ovaraosta ja jättäävät vastaamatta kun huomaavat jäävänsä häviölle. Sen vuoksi on ikäänkuin pakko kirjoitella vastineita ja oikaista joitakin vääryyksiä joita sattuu näkemään.
Minusta on hyvä että monet exät kirjoittelevat näillä palstoilla ja antavat varoitusta jehovien vaarallisuudesta. Miksi emme paljastaisi niljakkaiden jehovien valheita? jos sillä voidaan auttaa jotain jotumasta jehovien ansaan ja toisaalta jos sillä voidaan auttaa joitakin jeppuja pois saatanallisesta jt-ansasta.
-Corrector, hymyssä suin :)
asian oikeaperäisyydestä ja siitä että Jt:llä on totuus, koska kuitenkin vihkiydyit Jehovalle tekemään Hänen tahtonsa ja menit sen vertauskuvaksi vesikasteelle.
Ja olet kuitenkin itse asiasta vakuuttuneena saarnannut hyvää uutista totuutena ovelta ovelle ja kenties pitänyt Raamatullisia puheitakin, yleisöesitelmiä totuutena.
Ilmeisesti kuitenkin tutkit melko pitkään, ennen kuin halusit vihkiytyä Jehovalle, vai miten pitkään tutkit ennen päätöstäsi? Ehkä liian henk.koht. kysymyksiä vastataksesi?
Mutta jokin asiasi tuli sinulle liian vaikeaksi, olethan kertonut siitä ( en sitä tässä ala toitottamaan), ja lähdit Jt-järjestöstä ovet paukkuen, niinhän. Ja nyt .........vaikuttimissa olet täällä vastustamassa entisiä veljiäsi.
Osaan ajatella asiasi, joka sinulle tapahtui järjestössä, ja samankaltaisia törmäyksiä sattuu monellekin, ehkä minullekin on tapahtunut, ja siksi voinkin olla empaattinen, mutta minä vihkiydyin Jehovalle, enkä ihmisille, ja siksi edelleenkin käyn nauttimassa hengellistä ruokaa Jehovan asettamassa ruokapöydässä, vaikka toisinaan tuntuu hiukan ahdistavalta nähdä joitakuita henkilöitä samalla salilla. Mutta Jehova on antanut minulle voimaa päästä pikkuhiljaa törmayksestä yli, ja olen alkanut pystyä keskittymään opetukseen, sen sijaan, että kokouksessa ollessani mielessäni pyörisi tapahtuneet törmäysasiat. Elämä on toisinaan tällaista.
Jehovien tehokkain ase on -sanoisinko hienovarainen mutta määrätietoinen sosiaalinen painostus, jolla he saavat ihmisiä narrattua mukaan. Vertaisin jehovia Saatanaan josta sanottiin, että "täydellinen sinä olit siihen asti kunnes sinusta löydettiin vääryys".
Entä minä?
Olen tutkinut Raamattua ja voin helposti osoittaa Raamatulla jehovien opit harhaopiksi - esimerkiksi jehovien ongelmaa nro 607 on tälläkin palstalla käsitelty ja jehovaopit ovat osoittautuneet kestämättömiksi.
Jos olen joskus uskonut jehovien valheisiin vastoin parempaa tietämystä, niin eihän se sitä tarkoita että pitäisi loputtomiin niihin uskoa, vai mitä? Olemme tehneet perheenä oikean ratkaisun lähdettyämme jehovista, emmekä ole sitä hetkeäkään katuneet, koska olemme pelnneet korttimme oikein, kiitos Herralle siitä.
Tässä vielä esimerkki vartiotornilaisesta saatanallisuudesta: Kun seuran toitottamat ennustukset eivät toteudukaan, niin noiden väärien ennustusten sanottiin olleen vain joidenkin yksittäisten ihmisten mielipiteitä, ja samalla annettiin asiaan liittyville Raamatunkohdille uudet tulkinnat - siis pakon edessä. Ja noihin samoihin valheisiin perustuu jehovien opit vieläkin, tosin niitäkin on hiukan hiottu matkan varrella, kuten esimerkiksi vuoden 1914 sukupolven kanssa on käynyt.
Suosittelisin sinullekin uskontosi rehellistä tutkimista. Onko sinusta oikein, että virheelliset ennustukset kuitataan kevyesti vain sanomalla että "eihän Raamattu ole niin opettanut ja että tämä on kuitenkin totuus, näin Jehova ohjaa edistyvästi kansaansa...". Ymmärrätkö miten Vartiotorniseura petkuttaa teitä? Ensin se laatii ennustuksen tahi opinkappaleen ja sitten kun se osoittautuu virheelliseksi, niin sitten seuran johto kuittaa vain sanomalla että "eihän se totuutta miksikään muuta koska Raamttu on kuitenkin oikeassa"? SURKUHUPAISAA! Raamattu onkin ollut oikeassa mutta Vartiotorni on esiintynyt VÄÄRÄNÄ PROFEETTANA ettekä te huomaa sitä :/ Säälin teitä ihan vilpittömästi - ja varsinkin teidän lapsianne joita te talutatte kohti kadotusta.
-Corrector-
Hyvin sanottu, Corrector! Vaikken olekaan uskovainen, niin tuo jt-opetus tuntuu niin aivopesulta, niin aivopesulta.
Miten ymmärrät kolminaisuuden eli kolmiyhteisen Jumalan?
Miten ymmärrät matteuksen viimeisissä jakeissa olleen kaskyn?
Miten ymmärrät sielun kuolemattomuuden Hes.18:4
Otetaan ensin nämä....
tosta paljon paremmin ei voi sanoa.
Kitos Jumalalle et olet pääsyt irtu jehovista eli saatanasta ja väärästä opista.
Miten pääsisin eroon jehovantodistajista niin että he eivät enää häiritsisi minua joku asia mihin he eivät voi antaa vastausta?
Tuntuu että vaikka mitä sanoisi he löytävät siihen jonkun näköisen vastauksen.
Olen käynyt katsomassa heidän salilla ja osallistunut kokouksiinkin ja en voi ymmärtää kuinka joku voi olla niin sairas että haluaa olla todistaja?
Mitä kristillisyttä heillä on ku eivät vietä edes joulua?
Kaikki muut uskonnot tukevat jotenkin raamattua jehovien ei mitenkään vaan heidän vanhin sanoo säännöt ja on tosi paljon sääntöjä.
Jopa mitä aviovuoteessa saa tehä.
Minulla on jehovantodistaja tyttö tai oli ystävänä mut miten ystävyys voi jatkua ku se ei saanut olla mun kanssa tekemisissä ku vaan niillä kotona ja olisi tullut mun luo isänsä kanssa.
Yksin ei olisi saanut olla tekemisissä.
Vaikka olen kunnollinen rehellinen ja täysin raitis mies.
Lopuksi sanoi et ollaan vaan kavereita ku en voinut ymmärtää tätä.
On ankarat lait tehty.
>>Miten pääsisin eroon jehovantodistajista niin että he eivät enää häiritsisi minua joku asia mihin he eivät voi antaa vastausta?
Jehovantodistajien opetuksessa vuosi 1914 on erittäin merkittävässä asemassa. Tähän liittyen voisit kysyä raamatullisia perusteita tuolle 2520 vuoden aikalaskulle, esimerkiksi näin:
Millä raamatunjakeilla osoitetaan nimenomaisesti:
1) Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa (Dan. 4).
2) Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.
3) Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.
4) Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.
5) Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.
6) Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.
Mites ihmeessä osaat tai tiedät tuollaisii kysymyksii?
Täytyy olla jonkun verran lukenut?
Kiitos kuitenkin sinulle sairaan paljon.
>>Mites ihmeessä osaat tai tiedät tuollaisii kysymyksii?
Nuo kysymykset ovat jehovantodistajista erotetun henkilön kirjassa. Hänet erotettiin, koska hän kysyi liian vaikeita kysymyksiä Vartiotorniseuran hallintoelimeltä. Kysymykset liittyvät nimenomaan nk. 607 harhaan ja sitä kautta vuoteen 1914.
>>Täytyy olla jonkun verran lukenut?
Olen tutkinut Vartiotorniseuran menneisyyttä useamman vuoden ajan, luonteeni vuoksi siedän valehtelua ja epärehellisyyttä melko huonosti. Siksi haluan selvittää kaikki ne asiat joista minulle on valehdeltu. Siinä ohessa selviää paljon muutakin. Niin ja onhan tätä ikääkin.
>>Kiitos kuitenkin sinulle sairaan paljon.
On ilo palvella.