Luomisestako ei todisteita?

"Ihmettelen vain sitä että miksi jotkut pitävät tapanaan väittää ettei luomisesta ole todisteita.
Olen jopa tällä tyhmällä palstalla havainnut monia täysin tieteen metodin hyväksyttävissä olevia todisteita älyllisestä luomisesta. Siis kymmenittäin , ellei jopa satoja. En ole laskenut, mutta niin monia on ollut sellaisia joiden edessä evolutionistit ovat joutuneet vaikenemaan ja kumartamaan, että eikö olisi jo aika lopettaa tuo tuollainen valehteleminen?"

Hei jb, et ole esittänyt mitään luomisen todisteita, joita ei voisi selittää luonnollisilla prosesseilla. Sen sijaan teit aloituksesi, kun et kykene vastaamaan minun tekemiini kysymyksiin siitä, että mistä tiedätte varmasti radioaktiivisten aineiden puoliintumisaikojen olleen menneisyydessä radikaalisti erilaisia, kun kaikki mittaukset osoittavat niiden ollen samoja kuin nykyisinkin ja lisäksi että miten selität painovoiman, kun väität, että avaruuden kaareutuminen olisi vain jonkinlainen optinen harha. Voithan nyt vastata.

Se, että sanoo todisteita on ei ole sama kuin näiden todisteiden esittäminen.

Voisin mäkin väittää, että Ankkalinan on olemassa ja siitä on paljon todisteita ja kieltäjät eivät suostu näitä näkemään.

> eikö olisi jo aika lopettaa tuo tuollainen valehteleminen?

Aloita itsestäsi.

Olisiko todennäköistä, ettei luomisopin kannattajat esittäisi ainoatakaan todistetta uskomuksensa tueksi jos yksikin sellainen löytyisi?

Jos sinä, aloittaja, todella tietäisit yhdenkin todisteen luomisesta, olisit aivan varmasti sellaisen kertonut. Et voi sellaista todistetta tietää siitä yksinkertaisesta syystä, ettei yhtään todistetta ole edes olemassa. Tai ainakaan kukaan ei ole sellaista löytänyt.