Hei.
Suomessakin on monia henkilöitä, joille henkimaailma ym. "huuhaa" on jokapäiväistä elämää, eikä asiassa ole mitään ihmeellistä --> itsekin kuulun em. ryhmään.
Näistä asioista ei oikeastaan voi kuitenkaan avoimesti omalla nimellä keskustella, sillä silloin hullun tms. mielenvikaisen leima lyödään säälimättä otsaani.
Miksi?
Tämänkin otsikon tulee luultavasti lukemaan monta sataa henkilöä - ilmeisen kiinnostuksen vuoksi. Voi siis oikeastaan väittää suuren massan oikeasti olevan kiinnostuneen henkisestä elämästä kehtaamatta sitä kuitenkaan myöntää.
Henkimaailman liittyvät asiat ovat monille todellakin arkipäivää ja kokemusten vertailu auttaa omien kokemusten prosessoinnissa. Tälläkin forumilla on aina silloin tällöin ollut aiheeseen liittyvää asiallista kirjoitusta, mitä murrosikäiset tolvanat ovat pyrkineet pilaamaan.
Skeptikot ja muut pillkaajat ovat aina suuna päänä vaatimassa FYYSISIÄ todistuksia...
Asia on kuitenkin kaikessa yksinkertaisuudessa niin, että henkimaailmaa ei hyödytä millään tavalla olemassaolonsa todistelu. En siis usko kenenkään aidon henkisen tien kulkijan tai mediumistisen henkilön alentuvan skeptikoiden testeihin. Henkisiä asioita ei voi fyysisesti todistaa eikä siis tarvitsekaan. Se siitä.
Haluaisin kuitenkin pääkysymykseeni kommentteja. Miksi ns. "huuhaa" ihmisten pitää olla kyvyistään hiljaa?
Iloa ja valoa kaikkien elämään.
Richard
[email protected]
Suomessakin on monia henkilöitä, joille henkimaailma ym. "huuhaa" on jokapäiväistä elämää, eikä asiassa ole mitään ihmeellistä --> itsekin kuulun em. ryhmään.
Näistä asioista ei oikeastaan voi kuitenkaan avoimesti omalla nimellä keskustella, sillä silloin hullun tms. mielenvikaisen leima lyödään säälimättä otsaani.
Miksi?
Tämänkin otsikon tulee luultavasti lukemaan monta sataa henkilöä - ilmeisen kiinnostuksen vuoksi. Voi siis oikeastaan väittää suuren massan oikeasti olevan kiinnostuneen henkisestä elämästä kehtaamatta sitä kuitenkaan myöntää.
Henkimaailman liittyvät asiat ovat monille todellakin arkipäivää ja kokemusten vertailu auttaa omien kokemusten prosessoinnissa. Tälläkin forumilla on aina silloin tällöin ollut aiheeseen liittyvää asiallista kirjoitusta, mitä murrosikäiset tolvanat ovat pyrkineet pilaamaan.
Skeptikot ja muut pillkaajat ovat aina suuna päänä vaatimassa FYYSISIÄ todistuksia...
Asia on kuitenkin kaikessa yksinkertaisuudessa niin, että henkimaailmaa ei hyödytä millään tavalla olemassaolonsa todistelu. En siis usko kenenkään aidon henkisen tien kulkijan tai mediumistisen henkilön alentuvan skeptikoiden testeihin. Henkisiä asioita ei voi fyysisesti todistaa eikä siis tarvitsekaan. Se siitä.
Haluaisin kuitenkin pääkysymykseeni kommentteja. Miksi ns. "huuhaa" ihmisten pitää olla kyvyistään hiljaa?
Iloa ja valoa kaikkien elämään.
Richard
[email protected]
Vastaukset 53
Vanhimmat
: Henkimaailman liittyvät asiat ovat monille todellakin arkipäivää...
---Uskallan kuitenkin väittää että vielä monemmille ne eivät sitä ole. Tämä ei kuitenkaan millään lailla vaikuta niiden totuudellisuuteen.
: Skeptikot ja muut pillkaajat ovat aina suuna päänä vaatimassa FYYSISIÄ todistuksia...
---Saattaa tuntua pilkalta ettei "ei huuhaa" ihminen teihin usko, mutta niin se kuitenkin on ettei pelkkä väite riitä, on tuotava esiin todisteita.
: Miksi ns. "huuhaa" ihmisten pitää olla kyvyistään hiljaa?
---Ei tarvitsekaan mutta jos tuot suuna päänä niitä esiin julkisilla forumeilla on sinun pakko sallia myös niiden arvostelu.
Kaikki ihmiset eivät harrasta henkimaailman asioita. Ihmiseltä vaaditaan tietty kiinnostus asiaan.
Todisteita! Tämähän on jo lakituvan meininkiä! Pitää olla todisteita, että voidaan tuomita oikein. Mitä sitten, vaikka olisi todisteita? Silti te kivenkovaa väitätte, että se on väärennös tai siinä lentää emalivati väärin päin kohti korkeuksia.
Suuna päänä tuon tämänkin arvostelun takaisin arvostelijalle!
Henkimaailma on minulle toinen todellisuus...tai oikeammin sanottuna kaikki on yhtä todellisuutta. Mutta te pilkkaajat sanotte, että me henkimaailmanharrastajat elämme sekä todellisuudessa että haavemaailmassa. Kyllä minä tiedän, mikä ero on mielikuvituksella ja todellisuudella.
Pilkkaajien takia pitää olla suu supussa, koska saat ikuisen leiman otsaasi esim. "ufohullu", "haaveilija".
Yliluonnollisuutta ei ole olemassakaan. Kaikki ilmiöt on luonnollisia. Myös kaikki ne, mitkä menee ihmisen tajunnan ylitse.
Ihminen on utelias luonnoltaan. Kaikki liikenneonnettomuudet tai tulipalot vetää ihmisiä puoleensa kuin magneetti. Yleensä katsotaan vierestä ja kommentoidaan, mutta ei osallistuta itse toimintaan mukaan.
Miksi huuhaa -ihmisten pitää olla kyvyistään hiljaa?
- kukaan ei usko vaikka kuinka puhuisit
- vaaditaan todisteita (valokuva henkisestä oppaasta: mahdoton ajatus)
Vaikka saisitkin kuvan ufosta, se selitetään itse tehdyksi väärennökseksi.
...etteikö henkimaailman kanssa yhteyksiä pitävät muka erota todellisuutta mielikuvituksesta.
Olen kuullut sen useita kertoja ja aina sanojana on ollut skeptinen ihminen vailla ensimmäistäkään kokemusta.
Minulle on vuosien varrella kehittynyt tarkka kontrolli siitä mikä on henkimaailman viesti ja mikä ei. Omien ajatuksien laadun kontrollointi ei itseasiassa ole kovinkaan vaikeata. Henkimaailman viestin kyllä erottaa helpostikin.
Kirjoitin tuon otsikon lähinnä siksi, että minua on jo kauemmin nyppäissyt monien ilkeämielinen kommentointi kun samaan aikaan he ovat sairaalloisen kiinnostuneita henkimaailman kuvioista ja lainalaisuuksistakin.
Iloista iltapäivää talven harmauteen!
Richard
Itsekin epäilin omaa mielikuvitustani, että olen itse keksinyt kaiken, mutta kyllä se vaan sittenkin oli totta. Astraalikokemus oli minulle vain uusi ilmiö.
Mielikuvituksesta on hyötyä, kun pitää suunnitella jotain asiaa. Sen pitää saada lentää vapaasti. Siis uskoa omiin luoviin kykyihin.
Mielikuvitus on pakoa todellisuudesta.
itselläni on useita nk. yliluonnollisia kokemuksia. en puhu niistä kuin niiden ystävieni kanssa, jotka uskovat, etten valehtele, sillä muutoin koko keskustelu on turhauttavaa. tunnen henkilöitä, jotka eivät ole koskaan kokeneet "mitään", mutta uskovat minua silti. en siis ole puhumatta siksi, että minut leimattaisiin, en edes välittäisi siitä. turha puhuminen on siis vain turhanpäiväistä.
kiinnostuneelle yksi esimerkki siitä mitä tarkoitatte henkimaailman asioilla?
Olen ihan oikeasti kiinnostunut.
Minulle se on: Suojelusenkelit, henkinen opas.
Astraalikeho= pystyy olemaan kahdessa paikkaa yhtä aikaa.
Telepatia, selvännäköisyys, selvänkuuloisuus ja selväntuntoisuus, parantaminen
kerrotko jonkin konkreettisen esimerkin.
Oletko astraalitilassa (onko oikea termi?) kuullut/nähnyt asioita joita et muuten tiedä, ja sitten jälkeenpäin todennut että tapaus on todellinen?
Se mitä olet kokenut ja nähnyt, niitä ei saa kertoa näille tyhmille tallustajille.
aloitusotsikko kuulunut jotenkin: miksi pitää vaieta?
Älkää vaietko vaan tuokaa kokemuksenne esille!
Toimintatavat ovat hyvin samanlaisia. Rajatietoveljillä on vaan aina se oma teoriansa -> ei saa paljastaa mitään, ettei maailma järkyttyisi :) Hyvä kätkeytyä tuommoisen fraasin taakse, kun ei oikeasti edes ole mitään kerrottavaa.
Uskonveljet kertoo kaikki julki.
Koska henkinen oppaani on kieltänyt minua kertomasta kokemuksiani julki, niin myös tottelen. "Eivät ihmiset sinua kumminkaan usko." Hän haluaa suojella minua pilkkaavilta ihmisiltä, joita täällä näkyy olevan iso liuta. Kiitos Hänelle!
Richard ja minä olemme kokeneet todellakin jotain sellaista, joka on avartanut maailmankatsomusta laajemmaksi. Teidän maailmankatsomus on aivan liian kapea. Te lyötte päänne heti seinään, kun joku puhuu teille yliluonnollisista asioista.
Paljon olisi kerrottavaa, mutta avaimet on Henkisellä oppaalla, millä sanaisen arkun saa auki.
No annapas sitten ohjeet miten päästä samaan tilanteeseen kuin sinä ja nähdä että puhutko totta vai et.
Pilkaltahan se saattaa vaikutta joo, mutta noi teidän väitteet on niin paksuja että ei ne testaamatta mene todellakaan läpi.
"Ei se ole kuule niin yksinkertaista kuin kuvittelet. Pitää olla alan harrastaneisuutta pitkältä ajalta. Siihen vaaditaan myös uskoa jälleen syntymiseen."
"Kaikki Teistä tuntuu paksulta, joka ei sovi Teidän järkeenne. Valitettavasti et pääse testaamaan tuollaisella asenteellasi eli kun et usko, niin et voi myöskään saavuttaa astraalitasoa."
Kirjoitin Henkisen oppaani sanelun mukaan.
Niin.
Se on se pelko, joka ajaa tuomitsemaan ja vähättelmään.
Pelko oman itsen olemassaolon katovaisuudesta.
Kun on samaistuttu omiin ajatuksiin, asenteisiin ja arvoihin (eletään mielikuvien, ajattelun maailmassa)ja jokin eritavalla olemassaolaan ilmentävä kyseenalaistaa vanhoja kuluneita ajatuksia, asenteita ja arvoja, kyetään vain tuntemaan suunnatonta kuoleman pelkoa, tuskaa!
Salailu sinällään, on kai "itsesuojeluvaistoa" tai ehkä fyysisen vapaan elämän pitkittämistä.:)
Salailu kertoo kai molemmista osapuolista jotain.
Itse lähtisin miettimään asiaa, mistä syntyy tunne tai tarve salailuun?
Onko vastaus; minut tuomittaisiin, pilkattaisiin, leimattaisiin hulluksi?
Minä en usko (enkä siihen ettei niitä ole)"sattumiin" ja "uhreihin". Jos saa "tuomion", on hän itse jo jostain syystä itsensä tuominnut ja oikeastaan tuomion antaja vain lähentää tuomittua oman itsensä todelliseen kokemiseen.
Kalvava epäilys saa "sysäyksen" kohdata epäilys tai mikä asia onkin kysymyksessä.
Kysymys kai onkin jokaisen omalla kohdalla siitä mikä on tunne itsellä kun näkee ja kokee pilkkaa ja tuomioita itseään kohtaan?
Itseään kohtaan?
Silloinhan ollaan samaistuttu johonkin itsen ulkopuoliseen, jos voidaan kokea, että pilkka kohdistuu itseen? Ei olla koettu sitä mikä vain on. Ei olla tässä hetkessä.
Pilkkaja/tuomitsija pilkatessaan kai puolustaa itseään, joka on rakennettu jonkun muun kuin olevaisuutensa varaan. Puolustaa mielikuva maailmaansa.
Eikö tämä kaikki ole pelkoa muutoksesta, pelkoa kuolemasta?
Eikös tämä ole vain "räpiköintiä" suuren muutoksen edellä?
Moni pelkää ja peloissaan sohii sinne tänne, välittämättä kehen osuu, kunhan itse selviytyy?
Selviytyy mistä?
Todellisuuden kohtaamisesta.
Oman itsen kohtaamisesta, syvällisesti!
En pyri puolustamaan tässä kenekään näkökantaa, edes omaani.
Kerroin vain, miten koen asian nyt.
Ehkä asia on toisin huomenna, toivottavasti, sillä kehitys on suotavaa, vaikkakin tuskallistakin joskus.
Kehitystä ei tapahdu, ellei vanha muuta muotoaan uudeksi!
:)
Minun henkinen oppaani sallii kertoa vain tiettyjä asioita. Kaikkea ei saa kertoa, koska ne liittyvät nykyhetkeen ja tulevaisuuteen.
Saanko kysyä, että kuka sun henkinen oppaasi oikein on ja oletko treffannut hänet?
Moi.
(Vaikka et kysynytkään minulta vastaan silti).
Henkistä opasta ei pidä ikinä paljastaa ulkopuoliselle, sillä tällöin opas joutuu vaarallisille energioille alttiiksi.
Henkisellä oppaalla tarkoitan henkiolento-opastani. Tiedän hänen nimensä (olenhan useinkin keskustellut hänen kanssaan) ja meillä on sopimus etten sitä kerro. Ymmärrän ja hyväksyn hänen toivomuksensa.
muuten uskovainen?
Elikkä uskotko raamatun sanaan?
Ihmettelen vain sillä mielestäni tuontyyppinen henkimaailmaan uskominen on raamatun vastaista.
19,95 mk minuutti pvm?
Richard ehtikin jo vastata.
Olen tehnyt näemmä erilaisen sopimuksen oman henkisen oppaani kanssa. Nimeä en tiedä, koska hän ei halua vielä paljastaa sitä.
Hän on minun suojelusenkelini eli henkinen opastajani. Olen tavannut hänet astraalikehossa.
olet tavannut ja missä. Mistä tiedät ettet nähnyt unta?
Missä muuten asut, niin voin tuoda Teille sellaisen oppaan? Pudotan sen ufostani pihamaallesi. Katso sitten, ettet vain jää alle.
Minä en osaa ottaa kantaa noihin henkimailman asioihin tuolta kantilta.
Minulla on ollut monia syviä kokemuksia, mutta en ole kyennyt määrittelemään itselleni niitä minkään henkioppaan kohtaamisiksi.
En kuitenkaan koe mitään tarvetta kyyseenalaistaa kyseisiä "ilmiöitä", sillä se on kautta maailman, yhtä yleistä, kuin se että niitä ei koe tai näe.
Selvästi olen havainnut omalla tielläni, että tieto, todellinen tieto, ei tule itsenulkopuolelta, tai ei ainkaan sellaisessa tilassa, että on samaistuneena itsen ulkopuollelle.
Lieneekö salaisuus siis sisimmissämme?
Eihän sitä sitten voi salata kuin itse itseltään?
Ehkä minä vielä joskus käsitän missä tässä oikein on kysymys. :=)
Esimerkiksi voin sanoa, että on tehty "intuitiivinen" kuva henkioppaasta esim. itselleni.
Kysyn tekijältä; mikä tämä siis on? Mitä nämä värit on? mitä se kuvaa?
Vastataan; " se on henkioppaasi "kuva", enkelikuva, värit on oman "aurasi"värejä, katse kertoo sielusi sisäisestä tämän hetkisestä tilanteesta."
Kysyn: "eli kumpiko "kuvassa" siis on minun "sisäisen olemukseni" tämänhetkisen kuvan tilan kuvaus vai itsen ulkoipuolinen henkiopas ja enkeli?"
Niin....tällaisia minä pohdin...taidan olla sellainen etten valmiiksipureksitusta perusta...mutta hyvin mielenkiintoista tämä on ja hyvin hyvin " "!
"emme ole täällä yksin "
Viime maanantai aamulla. Astraalikehossa avaruudessa.
Olin hereillä ja tiedän kyllä mitä näin.
Kysyin henkiseltä oppaaltani, että mitä lukija ajattelee tästä vastauksestani?
"Että siinä on taas yksi mielenvikainen, joka tarttis viedä kiireesti hoitoon!"
Minä jo pelkäsin että olet ihan tosissasi.
No. Onneksi asia selvisi ja olet sittenkin täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
melkoista terapiaakin tämä kirjoittelu.
Tuli pohdittua pilkkanimityksiä ja henkioppaita "käsittämättömyydessään"!
Höh..olen törmännyt siis siihen että minua on pidetty hyvinkin itsekeskeisenä...jotenkin nyt kun mietein, miksi en koe henkiopasmaailmaa tai miksi sitä meitä ehkä kehittyneempääkin "olento-olemusta" halutaan sanoa.
On koe itsekeskeisyyteni olevan sitä, minkälaisena jotkut pilkattessaan ovat sen oman ajttelunsa kautta nähneet. Minä koen hyvin syvästi ja juuri itsetuntemukseni kautta, kykeneväni ymmärtämään muitakin ihmisiä. Alleviivaan sanan syvästi. En siis tarkoita mitään henkilökohtaisen historiani tapahtumia sinällään, vaan yleensä ihmisien syviä kokemuksia olevaisuudessaan, ei eriteltyinä.
Liekö siten enkelin ohjausta (hymyillen), mutta jotenkin tunnistin jotain "itsekeskeista" itsessäni. Koin olevani pienen pieni lapsi, joka on oman sisäisen olevaisuutensa ja herkkyytensä suojatkseen, tarttunut kokemukseen, yksin, kehenkään luottamatta, muihin turvautumatta kulkien, säilyttäen näin sen rakkaudellisuuden itsessään, sen viattomaan pyhyyden, joka on meidän kaikkien sisimissä.
Miten monta urheaa "sisäistä lasta" täällä näyttää itsekeskeiseltä ja itserakkaalta napaansatuijottajalta, vaikka todellisuudessa hän pelkää luottaa johonkin suurempaan, itseään viisaampaan, kaikenhyväksyvään ymmärtävään rakkauteen.
Mutta koen, että tuolle yksin kulkevalle, niin usein ylpeäksi kutsutulle "pienelle lapselle" voi hankkia vielä kokemuksen, luottamuksen, rakastavista ja huolenpitävistä kaiken hyväksyvästä ja ohjaavasta isä/äiti hahmosta!
Niin...se luottamus..
Minähän olin ihan tosissani! Näin Suojelusenkelini viime maanantai aamuna avaruudessa. Siihen oli olemassa jokin tietty syy. Ja sitähän en voi teille kertoa.
Tiedät kai, että Suojelusenkeli kulkee ihmisen vierellä syntymästä kuolemaan ja varjelee & suojelee kaikilta elämän vaaroilta. Eli Hän on koko ajan läsnä. Myös tässä vieressäni seuraa jutusteluamme, joka on sangen mielenkiintoinen, kun yritän pitää puoliani Teidän kanssa. Sinunkin selkäsi takana seisoo suojelusenkeli. Tunnet sen sisäisenä äänenä. Se voi olla negatiivinen tai positiivinen ääni. Jos väität vastaan olet tämän sarvipään pauloissa...
Lukijoilla on taas mielenkiintoa seurata sarjassamme "oudolta tuntuvia vastauksia".
Teen hiukan toisin kuin Richard. Hänen henkinen oppaansa on kieltänyt puhumasta asioita julki, mutta minä puolestani saan kertoa vain tiettyjä asioita.
Sisäinen ääni eli Suojelusenkelimme kertoo meille peliautomaatin luona, että "Lopeta jo! Niin kauan kuin olet voitolla." Mitä teet? Jatkat pelaamista, kunnes sinulla ei ole markan markkaa. Kaikki upposi Paholaisen kitaan.
Jeesuskaan ei pelannut pelejä.
Luettuani viestisi. Sisäinen ääneni kertoi minulle, että "Joko tuo Jeesustelija on taas tänne eksynyt!?"
Toivoisinpa, että Ufoman veisi sut mahdollisimman kauas. Pudottaisi Aurinkoon.
Sinä puolestasi joudut noista sanoistasi Helvettiin.
"Suvaitsevaisuus kunniaan"? Et taida oikein ymmärtää sanan varsinaista sisältöä? Älä kylvä sellaisia sanoja, joiden merkitystä et kunnolla tajua.
Minä muuten tiedän missä sinä asut. Olemme tuhansia vuosia teknologiassa maapallon kehitystä edellä, joten ei ole mikään vaikea löytää Sinua sieltä pieneltä planeetalta. Jos ei suvaitsevaisuutesi ala parantua toisia kohtaan, niin tulemme joku yö vierailulle sänkysi ääreen. Voit päästä pienelle ajelulle.
Moi.
Otsikkoni varmaankin antoi sinulle haluamasi vastauksen. Kävin itseasiassa juuri äsken (n. 20 min. sitten) liittymässä ihan tavalliseen Ev.Lut. kirkkoon, koska haluan viettää perinteiset kirkkohäät. Muuta syytä siihen ei ollut, sillä joudun myöhemmin sitten taas eroamaan kyseisestä seurakunnasta... Ikävää, mutta välttämätöntä. Olen oikeastaan spiritualisti.
Toivottavasti tämä riitti.
Valoa ja rauhaa
rivitalo, kerrostalo vai omakotitalo?
Helppo tehtävä ja 33% ja risat mahdollisuus osua oikeaan. Jos osut oikeaan saat sanoa vielä missä päin Suomea.
Nyt teillä on tilaisuus loistaa tai himmetä.
huuhaa-ihmisten kyvyt loppuvat aina kun pitäisi jotain todistaa. Mutta onhan se kivaa, että voi ainakin omassa päässään leikkiä olevansa suurten tietojen alkulähteillä lukiessaan jotain Luukaista, Af Grannia tai uhvomiehiä.
Suosittelen vierailua Skepsiksen sivuilla (www.skepsis.fi) ja siellä erikoisesti tutustumaan "Argumentoinnin virheet" listaan. Tulette valitettavasti huomaamaan ettei argumantointinne täytä hyvän depatointitavan kriteereitä alkuunkaan. Sehän on pelkkien väitteiden esittämistä, niihin uskomattomien leimaamista jopa suoranaista haukkumista.
Suosittelen myös Skepsiksen julkaisemaa kirjaa: "Paholaisen asianajaja".
Ellei nämä lääkkeet tehoa "huuhaa"-vaivaanne niin ehkäpä psykiatri voi auttaa.
Oletko kenties uskovainen?
Kun tuomitset toiset heidän harrastuksistaan psykiatrian osastolle, luulet olevasi itse Jumala.
Älä tuomitse, ettei teitä tuomittaisi.
Minäkään en ole.
mutta vastauksestasi sai sen mielikuvan, että olet kovin tuomitseva. Rivien välistä luetaan myös tekstiä.
Huumoria löytyy. Ehkä en sittekään sieppaa sinua ufooni ja vie kylmälle ja jäiselle Pluto-planeetalle. Poistan sinut Mustalta listalta.
säännöllisen meditoinnin ja joogan aloittamista, mielen avartamista ja ahdasmielisyytesi tietoista poistamista. Kehitä itseäsi auttaen ja kuunnellen muita, anna toisille oikeus omaan kokemusmaailmaansa ja tunnusta, että on olemassa jotain todella suurta mitä ihmisen aivot ja mieli ei edes pysty kokonaisuudessa käsittämään.
Minulla, Aniksella ja monella muulla on näkyvän maailman lisäksi näkymätön maailma. Me kerromme Teille avoimen kunnioittavasti omasta kokemusmaailmastamme saaden Teiltä oikeastaan vain pilkkaa osaksemme. Silti me jatkamme oman totuudemme jakamista.
Uskallan väittää Aniksen toivovan elämällesi kaikkea hyvää koko sydämestään ja sitä samaa minäkin toivon.
poista minua listalta, sen matkan haluaisin kokea.
Muuten, täytyykö ottaa omat eväät matkaan?
En tietenkään halua viedä kenenkään oikeutta minkäänlaisiin hallusinaatioihin. Mutta kuten jo aiemmin sanoin minä en niihin usko ja kun kerran niistä tällä palstalla kirjoittelet kestä hyvä mies myös kritiikki ja jopa jonkin verran ironiaakin. Hymistelemään en ala.
Moi.
Kyllä minulla huuli lentää, mutta silloin kun kirjoitan elämästäni tosimielellä ja vakavasti en todellakaan heitä huulta. Huumori ei sovi ihan joka asiaan.
Oletkohan sinä ymmärtänyt asian vakavuutta kun leukailet toisille niin vakavien asioiden kustannuksella?
Kun ensimmäisen kerran kuulin tämän "huuhaa" nimityksen, nauroin tosi makeasti. Nykyään käytän tuota ilmeisesti Skepsis Ry:n jäsenien määritystä pilke silmäkulmassa, sillä kuten Anis jo aikaisemmin totesi - tämä ei ole mitään huuhaata.
Ikävää jos pahoitit mielesi edellisestä tekstistäni, koska sen perussanoma oli hyvä.
Toivon sitä samaa edelleen
Elä omaa elämääsi sen mukaan, minkä oikeaksi koet.
Se toimii. Jos opit kielen, millä koskettaa myös muiden kokemusmaailmaa, hyvä. Silti, elät vain omaa totuuttasi.
Lopultakin, sinä päätät mikä on sinulle tärkeää. Elä sen mukaisesti.
Minusta on valheellista yrittää vakuuttaa koko maailma minun uskomusteni mukaiseksi. Meillä kaikilla on oikeus omaan totuuteemme. Sen mukaanhan elämme.
Moi.
Olen samaa mieltä ainakin päälisin puolin.
En yritä käännyttää maailman uskomaan minun totuuteeni, eihän se olisi edes mahdollista.
Kerron aina silloin tällöin tiettyjä asioita henkimaailman olemassaolosta ja sen lainalaisuuksista - niin hyvin kuin tietopohjani antaa myöten, sillä maailmassa on liikaa väärää tietoa tarjolla.
Rauhaa ja rakkautta kaikkien sydämiin.
'Väärää tietoa' ei tosin minun todellisuudessani absoluuttisesti ole, on vain tietoa, jonka kukin on oikeaksi kokenut - ja siihen peilattuna tieto, jonak ei ole kokenut/havainnut toimivan.
On melko absolutistista julistaa jokin tieto 'oikeaksi' tai ' vääräksi' sellaisenaan. Pitää suhteuttaa kaikki siihen todellisuuteen, jossa liikkuu/toimii, niillä ehdoilla jonka todellisuudelleen asettaa.
Eikös totta?
Yksilöinä meillä on enemmän luomisvoimaa kuin monesti edes tulemme ajatelleeksi!
Hei.
Tämän viestin on lukenut tähän mennessä yli 700 henkilöä ja kommenttejakin on tullut jonkinverran. Ikävä kyllä osa näistä kommenteista on (taas) murrosikäisten vitsikästä väittelyä, tai siltä se ainakin kuulostaa.
Aika harva on pysynyt loppuun asti asiassa ja se on aika ikävää asiallisen keskustelun kannalta. Kiitän silti aiheeseen kantaa ottaneita. Kiitos.
Love and Peace!
älä imartele itseäsi liikaa.
Kauan aikaa sitten aiheotsikko seksi veti lähemmäs kahtatuhatta lukijaa, väitän että pystyisin rikkomaan tuhannen lukijan rajan aloittamalla otsikon "Naisten itsetyydytys", Tai kenties "Anaaliseksi".
kirjoita siitä muualla. Älä täällä!
Aikuiset käyttäytyvät kuin murrosikäiset.
Mistä sen tietää, vaikka joku kirjoittaa tänne monella eri nimimerkillä?
kysymykseen ..,ei kai niistä henkimaailman jutuista nyt
kukaan salaa mitään ,eikö nämä jutut
ole aika normaaleita ,mutta kaikille
ei vaan voi puhua niistä ("kiipeävät
pitkin seiniä"),jokaisellehan nämä
asiat tulevat jossain vaiheessa vastaan (tulevissa elämissä viimeistään)...