Soini,ainoa rehellinen edustaja?

Soini oli ainoa joka piti lupauksensa ja sanansa,perussuomalaisten kannatus on kuulemma noussut uusiin ennätyslukemiin.
Uusimpien galluppien valossa jos vaalit pidettäisiinkin nyt niin 54% äänestäsi rehellistä perussuomalaista puoluetta, jolle tärkempää on rehellisyys ja lupausten pitäminen juuri ne kaksi asiaa joiden takia meistä suomalaisista ulkomailla pidetään.
29124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Kyllä rehellinen on AINA rehellinen! HYVÄ TIMO ja koko puolue!
Meidän suvun äänet menee takuulla jälleen teille :))

Äänestä
  • Sinä et kuulu tähän sukuun, älä kutsu sitä omaksesi. Olet erotettu.

    Äänestä

  • suvun pää kirjoitti:

    Sinä et kuulu tähän sukuun, älä kutsu sitä omaksesi. Olet erotettu.

    Valehtelija, tuo mentaliteetti voi olla vain kokkareella!

    "Olet erotettu"...

    Äänestä

Näin se menee. Valitettavasti.
Tosin tahti muuttuu vaalien myötä!

Äänestä
  • No oppositossa laitetaan KAIKESSA kampoihin sitten.

    Äänestä

  • 9897411'32 kirjoitti:

    No oppositossa laitetaan KAIKESSA kampoihin sitten.

    Välikysymysten Suomen Ennätys Tulossa, oletko valmis! Kokkareet yms. nurkkaan häpeämään, näin varmaan käy kun Espanjallekin aletaan kasata seteleitä... kuten edellisetkin maat, Espanja ei rahoja saa, vaan yksityiset pankkiirisuvut, jotka käyttävät varat totalitarisminsa edistämiseen.

    Äänestä

Ja muut puolueet syyttivät PerusSuomalaisia jostain populismista, ja itsehän ne harrastavat populismia huijarivaltioiden pankkimafiosoiden talutusköydessä, ja menevät lupaamaan SUOMEN veroeurot huijareiden kutjuun, sillä sitä se on.

Onneksi Soini ei mene siihen lankaan, hän on totisesti ainoa, ja oikea poliitikko seisomaan tämän maan puolesta. Sellaisia poliittikkojen pitää olla, eikä tyhjän paskan lässyttäjä naamarin vääntäjiä !

Äänestä
  • Kaikki muut ovat paskanjauhija, joku Urpilaisen horokin väittää nyt että Soini pakoilee vastuutta,siis mitä vittua??7
    Jos ei lupausten pitäminen ole vastuuta niin mikä on HORO Urpis?

    Äänestä

Suomen JFK on Timo Soini.
Mies joka toimii ihmisen eikä ison rahan hyväksi.
Nyt se on näytetty toteen: itseään hän ei myynyt kuten muut saadakseen valtaa.
Hän saa valtaa juuri siksi ettei tavoittele sitä myymällä itseään.
Kannatus nousee.

Äänestä

Soini veti kyllä pisteet kotiin rehtiydellään ja se kyllä tietää kannatuksen nousua. Mahtavaa Soini ja persut.

Äänestä
  • Kannatus nousee.

    Äänestä

REHTI MIES SOINI

sekö kismittää muita kun ei kääntynyt takki?

Äänestä
  • takinkääntöä, eka oli muuttamassa mieltään mutta se ajoittui vapun kaljankittaamisen aikaan joten useimmat kannattajat eivät ehkä ole tietoisia tästä.

    Äänestä

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/05/urpilainen_pahoillaan_perussuomalaisten_paatoksesta_2586083.html
"Urpilainen ei usko, että perussuomalaisten päätöksen syynä olivat EU-politiikkaan liittyvät asiat vaan enemmänkin tahdon puute ja halu välttää vastuunottoa. Hän muistuttaa, että Suomen linja EU-politiikkaan muuttuu joka tapauksessa merkittävästi kun esimerkiksi sijoittajavastuu toteutuu ja toteutetaan pankkivero.

Urpilainen katsoo, että hallitusneuvotteluiden tilanne on muuttunut nyt merkittävästi ja SDP haluaa tutustua huolellisesti muiden puolueiden kannanottoihin ja ajatuksiin.

YLE Uutiset "

Äänestä

Soini ei luvannut rahaa moolokin kitaan ja siten ei ollut Kataiselle ja muille rahanjakajille mieliksi eikä hallitusyhteistyötä pystynyt syntymään. Mutta Katainenkin on jopa todennut arvostavansa rehellistä Soinia.
Entä, miten muut ovatko rehellisiä?

Soinin mielestä systeemi ei toimi eikä rupea sillä toimimaan, että Suomi alkaa sitä tukea. Siis rahanlainaussysteemi. On osoittanut toimimattomuutensa ja sillä perusteella osaa sanoa, ettei toimi jatkossakaan. Mitens, jos joku laite ei ole toiminut, voisiko se sitten jatkossa kuitenkin toimia ihan ykskaks?

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?30881036

Äänestä
  • "Soinin mielestä systeemi ei toimi eikä rupea sillä toimimaan"

    Puhumattakaan siitä, että kansainvälisesti arvostetut asiantuntijat ovat puhuneet aivan samaa kuin Soini. Ja Käteinen ja Urpolainen vain jauhavat Liikasen, Rehnin ja muiden "rehellisten ihmisten" kanssa sitä samaa paskaa, joka on aivan muuta kuin mitä nuo asiantuntijat sanovat. Miksiköhän?

    Äänestä

tosiasia on se, että nyt demarit tekivät itselleen hirttosilmukan lavoineen. tulos tulee näkymään 4 vuoden päästä se on varma. siitä muistuttamassa olen myös. tervemenoa sdp. persujen kannatus nousee vähintään 200% seuraavien 4 vuoden aikana.

Äänestä

Olinpa nauraa itseni kipeäksi, kun telkusta näin Urpolaisen ja Käteisen yhteisen julistuksen. Sijoittajavastuu? Siis mitä häh? Näin he lupaavat, mutta pitävätkö sanoistansa kiinni, "niin kuin ovat aina pitäneet"? Erityisesti repesin siinä vaiheessa, kun Urpolainen sanoi, että "kansan tahto tapahtui". Siis mitä häh?

Mutta joo. Persujen päätös osoitti, että heillä on enemmän selkärankaa kuin muilla puolueilla tulee yhteenlaskettuna ikinä olemaan. Soinin sanat vakaumuksesta ja omantunnon mukaan toimimisesta TV -uutisissa tekivät vaikutuksen.

Äänestä

Uusi hallitus kaadettava, sillä ei ole kuin maan asioita sotkevat.

Äänestä

TV:ssä toimittaja kysyi kansalta," eikö Soini pettänyt äänestäjänsä, kun ei mennyt hallitukseen ?" Kyllä on syvälle vajonnut tietämys siitä, mitä pettäminen on. Ilmeisesti toimittajatkin ovat niin tottuneet politikkojen valehteluun, etteivät hekään enään ymmärrä mitä rehellisyys merkitsee. Hyvä Soini!

Äänestä

  • Kyllähän ne olisivat olleet Soinin kimpussa, olisipa tehnyt ihan miten vain. Niillä kai joku tarve yrittää ivata perussuomalaisia ratkaisuistaan. Ihan sama mitä tekee, niin ne aina paheksuu. Summa summarum: niitä ei tarte mielistellä.

    Äänestä

Soini petti äänestäjät.Olisi ollut mahdollisuus saada muutosta maan asioihin mutta nyt saamme samaa tai pahempaa paskaa niskaamme kuin viimeiset 4 vuotta.

Äänestä

Soini ei suostunut Kataisen ehtoihin ja siten ei päässyt hallitukseen. Eihän ole pakko mielipiteitään muuttaa siitä syystä, että pääsisi sitten hallitukseen ja paremmille palkoille. Ei sillä tavalla asiaansa viedä eteen päin. Sitä paitsi saisi kauhet syyt niskoilleen tulevalla nelivuotiskaudella, mikä saattaa olla historiallisesti erikoinen. Tuntuu, että kovia ja kurjia aikoja on tulossa.

Äänestä

Soini todellakin petti äänestäjänsä huonolla politikoinnillaan. Kyllähän hän koittaa sitä naamioida suoraselkäisyydeksi, mutta kyllä fiksut näkevät kulissien läpi.

Äänestä
  • kirjoituksesi osoittaa sinustakin jotain..
    tajuaisit jo pysyä hiljaa.

    "Kyllähän ne olisivat olleet Soinin kimpussa, olisipa tehnyt ihan miten vain. Niillä kai joku tarve yrittää ivata perussuomalaisia ratkaisuistaan. Ihan sama mitä tekee, niin ne aina paheksuu". Näin se on. Soini ei pettänyt sanaansa.

    Äänestä

Soini vetäyty oppositioon, koska ei olisi pystynyt pitämään lupauksiansa eikä puolue olisi pystynyt hallitustyöhön, koska puoluelinjat olisivat repeilleet.

Suomen kansa on äänestänyt ; noin 20% äänisaalis on huikea, mutta tarkoittaa myös sitä että suurin osa kansasta eli 80% on eri mieltä. Kannattaa se pitää mielessä kun tässä keuhkoillaan ja niin Soinikin myös piti ja hallituksesta vetäytyminen oli siksi ainoa vaihtoehto. Oppositiosta kun on helppo huudella ;)

Äänestä

"jos olisi tehty toisin, sä olisit kysynyt miksi takki kääntyi. En aio olla sinulle mieliksi, en ole ollut tähänkään asti enkä aio tulevaisuudessakaan olla. Vastaan just niin kuin tunnen oikeaksi ja tiedän linjani olevan."
-Timo Soini

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051213701971_uu.shtml

Äänestä

Kommentoi aloitusta


. kirjoitti:

Soini oli ainoa joka piti lupauksensa ja sanansa,perussuomalaisten kannatus on kuulemma noussut uusiin ennätyslukemiin.
Uusimpien galluppien valossa jos vaalit pidettäisiinkin nyt niin 54% äänestäsi rehellistä perussuomalaista puoluetta, jolle tärkempää on rehellisyys ja lupausten pitäminen juuri ne kaksi asiaa joiden takia meistä suomalaisista ulkomailla pidetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu